LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[SOPA] Появится ли общественный DNS?


0

1

Насколько я понял, принятие SOPA фактически приведет к тому, что цайты будут удаляться и интернета путем исключения имени/IP-шника из корневого DNS сервера (который контролирует ICANN).

Вопрос. Не приведет ли это дело к появлению «общественного» корневого DNS, который будет управляться некоммерческой организацией наподобе FSF, все перейдут на новую DNS-сеть и SOPA пойдет лесом?

★★★★★
Ответ на: комментарий от true_admin

забанят этот днс

В Америке забанят, а в других странах?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Если создадут альтернативные днс и в америке их забанят, то получится, что америка совсем потеряет контроль над инетом, чего им вряд ли хочется.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Так кто их спрашивает то? Надо без них :}

Deleted
()

Дык там не только DNS чистят, еще у причастных отключат свет и газ. Так что некоммерческая организация тоже не прокатит.

А вообще децентрализованная ситема возможна наверное. По крайней мере для сертификатов сайтов математически обоснована.

Vit ★★★★★
()

ну только если днс физически будет расположен за приделами уса, однако тогда ни одно американское физ. и юр. лицо не будет иметь права доступа к этому днс. То есть если к примеру фсф попробует проспонсировать или как то иначе взаимодействовать с ним, то это будет нарушение закона. То есть тут действует цепочка: есть китайский сайт Х, где можно скачать фильмы на китайском(в том числе и американские фильмы). Благодаря сопу, «правообладатель» на любой(даже тот который там нельзя скачать) фильм отмечает этот сайт как нарушающий американский закон(т.к. сайт ТЕОРЕТИЧЕСКИ позволяет скачать фильм этого «правообладателя») сайт заносится в блеклист. На другом сайте У(например какой нить монгольский форум или новостной сайт) кто-нибудь постит ссылку на сайт Х. И наконец к примеру сайт CNN печатает о каком нибудь происшествии в Монголии и ссылается на сайт У. следуя сопу сайт CNN нарушил закон, т.к. ссылается на сайт, который содействует пиратству. Вот как-то так.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Vit

для сертификатов сайтов математически обоснована.

в смысле?

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Васе Пупкину не нравится Петя Васечкин. Вася Пупкин пишет стишок про то, какой Петя Васечкин нехороший и постит его у себя в блоге.

После этого Вася звонит своей подруге Юле и просит её скопипастить стишок на форум провайдера Пети Васечкина. Проверив правильность копипаста, он находин через whois инфу о вышестоящем провайдере, который даёт инет провайдеру Пети, и пишет им в абьюз. Так как Вася является правообладателем собственного стишка, провайдера Пети отключают от сети.

Петя, узнав о такой херне, проделывает то же самое с провайдером Васи. Все радуются.

INFOMAN ★★★★★
()

все перейдут на новую DNS-сеть и SOPA пойдет лесом?

Лол што? Сила не в днс, а в том, что есть реальный ip, за который отвечает реальный провайдер, который живет по закону, закону SOPA. А по закону можно забрать этот ip назад, завести дело и наказать виновного. И днс тут не причем. Все уйдут в i2p, но при желании, i2p-трафик можно фильтровать, т.к. он может оказаться вне закона. Вся эта SOPA нацелена на контроль и в нынешнем виде это только цветочки, ягодки будут впереди.

gh0stwizard ★★★★★
()

По теме, новость сегдняшнего дня:

ФБР закрыло файлообменник Megaupload

Один из крупнейших в интернете файлообменников Megaupload вчера был закрыт ФБР, а основатель проекта, и ещё три человека арестованы в Новой Зеландии по запросу американских спецслужб. Каждому из них грозит тюремное заключение сроком до 20-ти лет. Кроме этих четверых, выдвинуты обвинения ещё против троих граждан различных стран, которые имели отношение к проектам компании.

http://www.xakep.ru/post/58158/default.asp

А ты говоришь о днс :)

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Сами по себе анонимные сети никто не закртоет.
Да и трафик I2P вполне реально замаскировать под любой другой легитимный P2P трафик, коего становится все больше:
Адоб треш плеер p2p (скоро гугл свою спеку выкатит), легальные торренты, распределенные хранилища, всякие исследовательские проекты.

Другой вопрос что данная сеть никак не скрывает того, что конкретный IP в ней участвует.
И скрытый режим по сути очень очень медленный.

Но я лично считаю, что даже если закон типа SOPA пройдет, то никто не будут доводить «борьбу с пиратством» до конца.
Ведь им по сути плевать на авторские права, а лишь нужно грести лопатой бабло.
Т.е им нужен такой инструмент, который позволит разводить простой люд на деньги.

Ведь на судебных исках можно заработать в тысячи раз больше, чем на продаже контента.
Да и куча юристов тоже кушать хочет, а потому до борьбы с анонимными сетями ещё очень и очень долго.

winddos ★★★
()

Уже давно такие корневые DNS есть. Но проблема не в этом - проблема в том, что правительство США будет вмешиваться даже в те страны, где SOPA/PIPA не ратифицировали, требуя передать тех или иных людей для того, чтобы в тюрьму посадить. Альтернативный DNS тут не поможет. Надо устранять причину, а не следствие. А причина - в правительстве США и медиакопрорациях.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

winddos> Но я лично считаю, что даже если закон типа SOPA пройдет, то никто не будут доводить «борьбу с пиратством» до конца.

Естественно не будут доводить. Потому, что «пираты» и копирасты - одного поля ягоды. Они - неотъемлемые части одной системы. И ни «пираты», ни копирасты не станут друг друга убивать полностью, так как друг без друга они не могут существовать в принципе. Публично они провозглашают борьбу. На самом деле - просто делят место под солнцем.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дык, это же ещё и хорошее оружие - можно спамить форумы пиндосов ссылками на контент, который попадает вне SOPA. В результате форум обязан прекратить работу.

Вообще надо, чтобы в США таки приняли такой закон, чтобы сами граждане США взвыли похлеще волков в полнолуние. И не разъяснять, иначе для своих граждан законодатели сделают послабления, чтобы не бунтовали, а остальным покажут кузькину мать через экстрадицию.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

winddos> Т.е им нужен такой инструмент, который позволит разводить простой люд на деньги.

Не совсем так. Они просто хотят много власти. SOPA эту власть даёт. А уж как её применить - для выжимания денег или ещё чего - уже решаться будет в частном порядке.

Quasar ★★★★★
()

А вообще с связи с этими событиями можно готовиться открывать альтернативный интернет - разместить DNS-серверы в Европе и создать некоммерческий фонд альтернативного интернета с прицелом на будущие коммуникации с колонизируемыми планетами. К тому же «пиратство» перейдёт из интернета в локальные сети. А тут уже США никак не может что-либо сделать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

i2p тоже не поможет. Незаконное останется незаконным. Всё, что творится в интернете, попадает под SOPA. Главное, что можно устроить маски-шоу даже с i2p.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

создать некоммерческий фонд альтернативного интернета с прицелом на будущие коммуникации с колонизируемыми планетами

Космические пираты скоро станут реальностью?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Щито?
Кому устроить и под каким предлогом?

Сейчас в сети в среднем ~10000 роутеров, при том что никто ни за кем не гоняется.
Я уверен i2p станет намного популярнее, если серьёзно начнут продвигать такие законопроекты.

На кого и как ты будешь давать, когда в сети будет 500к мышин, и тоннели будут по 3+ хопа у всех?

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Сами по себе анонимные сети никто не закроет.

Закроют пользователей. В ряде стран, например, невозможно работать с tor, т.к. заблочены почти все узлы (как exit, так и bridges).

Коннект к узлам отслеживается провайдером, при необходимости вызываются мальчики в темных курточках или просто берут пользователя на заметку.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Т.е ты считаешь что будут отслеживать 200-300к узлов?
Ведь это грубо говоря будут 300к машин висящих в менее напряженных странах.
И они будут постоянно менять свои айпи, и.т.п.

I2P это не TOR, скрытый режим в нем есть, но очень не приветствуется (т.е скорость будет очень низкая).
А потому входной точкой в сеть является каждый роутер.
Поэтому отслеживать надо будет коннекты к каждому из роутеров находящихся в сети, а это (при большом размере сети) уже будет сложно.

Ну и архитектура совершенно не исключает стеганографию.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Поэтому отслеживать надо будет коннекты к каждому из роутеров находящихся в сети, а это (при большом размере сети) уже будет сложно.

А что мешает посадить всех, до кого руки дотянутся, как соучастников?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Посадить десятки тысяч людей сложно и дорого.
Тотальный копиразм на пленете конечно может наступить, но не настолько же тотальный.

Посадить конерктную бабушку за скачаную mp3 - верю.
Или посадить конкретного вебмастера - можно.
Заставить провайдеров отдавать айпишники, лочить серваки и домены - верю.
Но вот посадить 20к (уже сейчас столько) пользователей I2P, без доказательств, без улик (ибо трафик то шифрован) - не верю.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Насчет i2p не знаю, врать не буду. А freenet и tor уверенно отслеживаются, а tor блокируется, инфа 100%.

Плюс, еще анализ трафика.

Но не думаю, что i2p лучше. Достаточно отследить часть узлов i2p, чтоб поймать 100% i2p-пользователей за пользование. Это если разговор про opennet.

Darknet же в абсолютных и относительных числах пользователей мал. Гики спецслужбам и так известны. По пальцам.

Дело в другом. Если нельзя быть свободным открыто, то и тайно не получится. Это мираж, химера, пустые надежды.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Но вот посадить 20к (уже сейчас столько) пользователей I2P, без доказательств, без улик (ибо трафик то шифрован) - не верю.

Скачиваем нелегальный файл с нотариально заверенными скриншотами. Получаем список подключённых ip с портами. Обвиняем их в соучастии.

Причём всех ловить и не надо, достаточно чтобы половина сидела, а половина тряслась.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Плюс, еще анализ трафика.

I2P сейчас никак не маскирует трафик, но сама архитектура это не исключает.

Достаточно отследить часть узлов i2p, чтоб поймать 100% i2p-пользователей за пользование.

За пользование можно сразу же всех поймать.
У сети есть NetDB где светятся все айпишники.


Если нельзя быть свободным открыто, то и тайно не получится.

Я все же говорю о более конкретных вещах.
Т.е о тех ограничениях (типа сопы) с которыми пользователи интернета могут сталкнутся здесь и сейчас.
Ну не верю я в то, что внезапно и по всему миру введут нечеловеческие законы.
Так или иначе где то будет хуже, а где то лучше.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Это только в России работает (ну и ещё в ряде стран которых меньшенство).
В остальном мире вторая половина выйдет с пушкой на перевес,т.к во многих странах весьма много оружия находится на руках у населения.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

В остальном мире вторая половина выйдет с пушкой на перевес,т.к во многих странах весьма много оружия находится на руках у населения.

многих странах

Несколько штатов САСШ, где ещё не выпилили милицию и свободное ношение оружия?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

В общем я не верю в сценарии в стиле киберпанка.
Куда более реалистичным мне представляется Японская версия развития копирастии.

Т.е если развитие копирастии пойдет в 2 раза быстрее, то файлообмен и анонимные сети будут разививаться раз в 10 быстрее.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

winddos> Кому устроить и под каким предлогом?

За новостями следи - британского студента потребовали экстрадировать в США для посадки в тюрьму.

winddos> На кого и как ты будешь давать, когда в сети будет 500к мышин, и тоннели будут по 3+ хопа у всех?

Ну просто детская наивность. Что такое русская рулетка - рассказать?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Швейцария, Нидерланды, Чехия, Финляндия...
Это те страны где оно более-менее легко доступно.

Ну и в США вообще, наверное большинство штатов с весьма вооруженными людьми.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Ну не верю я в то, что внезапно и по всему миру введут нечеловеческие законы.

А вот это напрасно.
Желание всё контролировать и жадность дьявольски сочетаемы.

Неужели переезд миллиардов людей в сеть, закрытие открытых до того источников(FTP, USENET, просто сайтов, торрент-треккеров, файлообменников), планы SOPA, PIPA, ACTA, преследование за несколько скаченных песенок и т.п. не убеждают? Что же ещё нужно?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

За новостями следи - британского студента потребовали экстрадировать в США для посадки в тюрьму.

Причем тут это?

Отличие I2P как раз в том, что очень сложно доказать кто, как и от кого получал информацию и кому передавал.
И чем больше сеть - тем сложнее что либо доказать.

Ну просто детская наивность. Что такое русская рулетка - рассказать?

Я откровенно не верю в особо жесткие сценарии, ну в 50% людей никто не посадить, кишка тонка.
Какие то единичные случаи будут постоянно, но хомячкам до них дела нет.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

преследование за несколько скаченных песенок и т.п. не убеждают?

Нет, не убеждают.
Мое мнение базируется на том, что сейчас миром правят деньги.
Если всех посадить, то денег не будет.

Именно поэтому я не верю в том, что будут сажать всех.
SOPA/PIPA итп это не более, чем прощупывание почвы.

Что же ещё нужно?

Ну какой нибудь очень злой диктатор нужен.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Если всех посадить, то денег не будет.

Зачем всех? Гиков достаточно. Чтоб хомячки пользовались правильными программами, ходили на правильные сайты, говорили правильные вещи, делали правильный выбор(покупки) и т.п.

Ну какой нибудь очень злой диктатор нужен.

Диктаторы смертны. Закон надёжнее.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Всех не посадят, да. Зато посадят избирательно или случайным образом N-е количество пользователей, чтобы было неповадно. Показательные процессы и всё такое. А теперь представь картину: у тебя револьвер с 6 заряженными пулями, но тебя прижало к стенке человек эдак 20. Ты готов выстрелить на полном серьёзе и первые шестеро высунувшихся будут убиты. Кто захочет первым высунуться и оказаться мёртвым?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Зачем всех? Гиков достаточно.

Основную аудиторию файлообменных сетей (и анонимных, прикинь!) составляют не такие уж и гики.
Тут тоже самое, что с аудиторией картинко-борд, где с одной стороны сидят не совсем хомячки, а с другой - те же хомячки, ибо дальше своего сайта они редко когда по настоящему выходят.

В общем своим этим «гики» ты делишь людей на две какие то четкие группы, а в реальности так не бывает.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

winddos> Причем тут это?

При том, что маски-шоу реальны, в отличие от виртуальной анонимности.

winddos> Отличие I2P как раз в том, что очень сложно доказать кто, как и от кого получал информацию и кому передавал.

А это и не надо. Достаточно посадить первого попавшегося и подвести дело под законность признания преступления. Цель - не тот, кто решил воспользоваться средствами создания анонимности, а ликвидация этих самых средств. Для этого виновники нафиг никому не сдались - для этого нужно создать прецедент нападения.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

winddos> SOPA/PIPA итп это не более, чем прощупывание почвы.

Прощупывание почвы - это организации типа RIAA. А SOPA/PIPA/ACTA - это уже первые ласточки.

winddos> Ну какой нибудь очень злой диктатор нужен.

Личность диктатора уже неактуальна. Культ личности исчерпал себя в прошлом веке. Ныне более действенны бренды и корпоративные системы как таковые. Вот Жоппс сдох. Казалось бы, чистейший культ личности. Ан нет - бренд яббла всё ещё котируется. Да - яббл сдохнет тоже. Но бренд пережил личность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

winddos> Основную аудиторию файлообменных сетей (и анонимных, прикинь!) составляют не такие уж и гики.

Но командуют парадом именно гики.

То есть на гиках всё это и держится. А аудитория приходит и уходит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Кто захочет первым высунуться и оказаться мёртвым?

Это не совсем честным пример, т.к «»
Я отлично знаю это чувство, но вопрос в том, что человек приспособлен к тому, чтобы выживать.
И психология человека такова, что если один раз его ударил электричество, то через некоторое время он опять полезет врубать свой чайник/тостер в ту же выпавшую розетку.

Именно поэтому русская рулетка и была когда то популярным развлечением :)

Т.е эта избирательная казнь только недолгое время будет вызывать в людях страх.
А потом они привыкнут к таким условиям, и начнут рисковать.
Пройдет пара месяцев, и на показательные расстрелы всем будет плевать, это уже будет нормой.

В Китае вот расстреливают за наркотики и взятки, и все равно появляются новые и новые победители специальной олимпиады.
А тут всего лишь какие то штрафы и суд.

Вот если посадить 30-50% пользователей, то тогда да, будут боятся.
Но это совершенно нереально в текущих условиях.

winddos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.