[gentoo-dev][fun]Троллинг

Просто мне не нравится, что они прямо открытым текстом говорят что использование несвободного софта — это нормально, поставляя его в составе официального DVD. Source Mage и Debian, насколько я понимаю, ни на одном из своих образов дистрибутивов его не поставляет, Ubuntu хоть и поставляет, но по дефолту оно вроде не установлено и содержится в дополнительном репозитарии на LiveCD

по дефолту в gentoo ставятся только свободные программы, для проприетарных нужно явное согласие с лицензией

Только свободные программы ставятся, если в make.conf стоит ACCEPT_LICENSE="-* @FREE", по дефолту стоит ACCEPT_LICENSE=«* -@EULA». Насколько я знаю, это не одно и тоже. Например, gentoo-sources распространяется под лицензией GPLv2 и freedist. В первом случае, он будет замаскирован, если не стоит USE=«deblob», во втором - поставит его и без удаления блобов.

Просто мне не нравится, что они прямо открытым текстом говорят что использование несвободного софта — это нормально, поставляя его в составе официального DVD.

Мне тоже. Если бы в Gentoo на LiveDVD не было бы проприетарщины, как в Debian LiveCD, или содержался бы только Linux (c блобами), как в Fedora LiveCD, было бы куда лучше. Но, меня всё же больше волнует конечный результат установки, чем то, что там на DVD. И если я в какой-нибудь Slackware не могу сделать свою установленную систему полностью свободной, не перелопачивая все пакеты вручную, то какое мне дело до того, что в Slackware LiveCD проприетарного ПО содержится меньше?

Source Mage и Debian, насколько я понимаю, ни на одном из своих образов дистрибутивов его не поставляет

Много no-name дистрибутивов тоже не поставляет, потому что LiveCD/DVD у них просто нет. :) Это всё таки не единственный показатель. Debian и в другом последователен, чего не скажешь о всяких no-name.

Ubuntu хоть и поставляет, но по дефолту оно вроде не установлено и содержится в дополнительном репозитарии на LiveCD

Кроме Linux, вроде, проприетарного ПО там на LiveCD нет.

Эх, обидели старика Столлмана...

«Пострадал старик, пострадал, – говорили пассажиры». (ц)

Далее в генте в оверлеях нет проприетарного софта и свободного софта тоже нет, там есть файлы описания установки, так что опять же нет никаких проблем.

Как в торрентах? То есть можно включать и репозитории крякнутый фотошоп, технически не нарушая закон?

Может и не понимаю, но мне не хочется что бы на моём компьютере появлялся проприетарный софт просто от того что я просто загружусь с LiveDVD/LiveCD

Проприетарный биос ты уже выгрыз зубами из материнской платы, или просто лицемеришь?

Просто мне не нравится, что они прямо открытым текстом говорят что использование несвободного софта — это нормально,

Что в этом не нормального?

Если бы эти ебилды лежали бы, например, где-нибудь в стороннем оверлее, и на gentoo.org их не рекомендовали, то проблемы бы не было.

Вот только этого не надо.

по дефолту стоит ACCEPT_LICENSE=«* -@EULA»

По дефолту ничего не стоит.

О coreboot мы конечно не знаем, да?

Ну если он использует древний хлам с coreboot, то ладно. Хотя это весомый повод сомневаться в его психическом здоровье :)

Как в торрентах?

грубо говоря — нет.

То есть можно включать и репозитории крякнутый фотошоп, технически не нарушая закон?

сложный вопрос.

В «репозитории» хранятся ебилды, т.е. файлы описания установки пакета, в которых указано откуда качать и как ставить. Вот распространение информации о местонахождение крякнутого файла не факт, что не нарушение закона. Тем не менее в портаже вполне хранятся ебилды таких вещей как maple (в оверлее), unreal tournament и т.п.

Ну если он использует древний хлам с coreboot, то ладно. Хотя это весомый повод сомневаться в его психическом здоровье :)

Выйди уже из криокамеры.

Гы. Про троллинг.

Я тут уже писал в параллельной теме про удивительное решение о сносе из портежа compiz'а. Но отклика не нашло.

Теперь удивление и на forums.gentoo.org подоспело:

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-910088.html

Название темы в тему, так сказать: «Is it time to jump ship?» («Не пора ли покинуть корабль?»)

Ответ форумного админа, вольный перевод:
«Ни один из текущих разработчиков Gentoo не хочет / не имеет времени поддерживать Compiz и последний не может быть оставлен в портеже, так как имеет открытые [на баг-трекере] ошибки.

Ждём, пока гентодистромейкеры не смогут поддерживать KDE, Gnome, Xorg, glibc, kernel?…

Это уже даже не вопрос тестирования стабильной ветки в ущерб ~arch, это вообще песец. Похоже, «поддержка» дистромейкеров в Gentoo начинает сводится к тестированию «собирается — в портеж. Проблемы? Нафиг с корабля!»

Проприетарный биос

Когда прочитаешь эту статью, можешь возвращаться.

Я последнее время думаю, что тоннам всякого софта в центральном репозитории не место. Лучше сделать так: в репозитории оставить основной системный софт от загрузчика до DE, а остальное распихать в сторонние репы. Поддерживать тысячи пакетов никаких сил не хватит.

Я последнее время думаю, что тоннам всякого софта в центральном репозитории не место.

Ога. Оставить там только gentoo-sources и glibc, да?

Поддерживать тысячи пакетов никаких сил не хватит.

Раньше прекрасно хватало как-то.

Замечу, что я на Gentoo сижу с 2004-го. И такой жопы, как сейчас, раньше и близко не было.

Ога. Оставить там только gentoo-sources и glibc, да?

Я же написал что стоит оставить.

Раньше прекрасно хватало как-то.

Всё течёт, всё меняется.

Замечу, что я на Gentoo сижу с 2004-го. И такой жопы, как сейчас, раньше и близко не было.

Взял бы да помог, вместо того чтобы панику разводить.

Взял бы да помог

Ой, вот как уже запарила эта тупая отмазка. Я лучше выберу тот продукт, разработчики которого заняты делом. А сам буду делать то, что умею лучше, чем, исправлять чужие заморочки.

http://www.google.com/trends/viz?q=gentoo&graph=weekly_img&sa=N

Sic transit gloria mundi…

Ой, вот как уже запарила эта тупая отмазка

Какая отмазка? Это совет.

Какая отмазка? Это совет.

Я, как бы, итак по Gentoo не мало делал. И ебилды писал, и багрепорты оформлял, и новичкам помогал. А что толку? Ты предлагаешь мне переориентироваться в его дистромейкеры? Нет уже, «не говорите мне, что делать, а я не скажу вам, куда идти»…

Ну если он использует древний хлам с coreboot

Я считал что новые материнки с амд чипсетами поддерживаются в большом объеме, разве это не так?

По дефолту ничего не стоит.

4.2

/etc/make.globals:
...
ACCEPT_LICENSE=«* -@EULA»
...

Некоторое время назад тут на лоре была тема про то что в генте ищутся ментейнеры для поддержки некоторых пакетов, даже скрипт был который смотрел какие пакеты у тебя стоят и сравнивал их со списком без ментейнера. Может действительно нужно найти нового ментейнера на компиз если из текущих никого это не интересует. Вот тот же мегабакс пусть разтормошит их сообщество, все равно он его использует и умеет писать ебилды:)

Может ты сам поставил? У меня ACCEPT_LICENSE= вообще не было.

Нет, 100%; в stage3-amd64-20110414.tar.bz2 так было изначально.

Что в этом не нормального?

Ненормального? Ничего. Хорошего тоже ничего.