Любительская наука

Талант у него огромный, тут и спорить нечего, это действительно один из самых-самых в мировой литературе. Но таки да, его морально-этические посылы, непротивление злу насилием, пожару - тушением и прочее толстовство придется по душе далеко не каждому. Тут как с Пушкиным: гений - да, но зачитываться им многих весьма умных и образованных людей не то чтобы тянет.

Вот, кстати, на Венере, с ее повышенной вулканической активностью, вполне возможно, что можно добывать всякие редкие металлы тупо открытым способом, из россыпей.

Вот только терраформирование ее - процесс уж больно фантастический.

Как это связано?

Знаешь какие-то другие способы насыщения атмосферы кислородом, кроме как с помощью растений?

Станции типа МКС, с возможностью подключения модулей уже есть. Что мешает запилить станцию в несколько раз больше ?

его морально-этические посылы, непротивление злу насилием, пожару - тушением и прочее толстовство придется по душе далеко не каждому

ПГМнотуму быдлу вполне по вкусу, я понимаю?

Экспоненциальное возрастание стоимости килограмма выведенного на орбиту груза с ростом массы.

Задай себе вопрос: почему люди предпочитают осваивать сушу, а не строить огромные плавучие города.

Ну вот видишь, какой тест точный-то.

В любом случае,выходит дешевле транспортировки терраформера до планеты и создания там атмосферы, пригодной для дыхания.

а не строить огромные плавучие города

Что со штормами делать?

Что-то я тебя еще за ПГМнотустью не замечал. Скрываешь?

Хоть и ситуации похожи, но отличаются тем, что проще построить здание на земле, чем плавучую платформу. А до другой планеты ещё долететь нужно

Орбитальная станция удобнее купола, только если базы зависят от внешних поставок (нет необходимости в посадке на планету).

В случае стационара нужно будет откуда-то добывать разного рода минералы, жидкости и газы. В этом смысле планета гораздо удобнее.

Если «вдруг» придумать источник энергии с большой плотностью энергии, вполне себе выгодно будет.

Там полная жопень, проще и дешевле колонизовать Марс с Луной и спутниками Юпитера впридачу.

в условиях неполных данных очень смелое предположение. Кто знает что там под поверхностью?

А я о том же. Иметь под собой твёрдую поверхность куда надёжнее. Да и места банально больше, есть куда развернуться без необходимости тарабанить кучу стройматериалов и клепать модули.

Добыча ископаемых - занятие для роботов ( что-то меня в будущее несет )

Интересно, а как ты думаешь, почему люди хотят долететь до других планет, а? От безделья что ли?

Кто знает что там под поверхностью?

Не надо верить всяким «Аполло 18» ☺

тогда да

Кто знает что там под поверхностью?

Что там может быть волшебного, что принципиально изменит ситуацию?

Формой чего?

Поэззии естественно. Даже проза у него имеет хороший ритм.

Потому что вместо того, чтобы интенсифицировать производство, контролировать рождаемость и развивать граждан, люди поступают противоположным образом: экстенсификацией, неконтролируемым размножением и отупением.

Там похолодает

Что, ночью будет не -10, а -12?

станут чаще идти дожди

Не факт. Если температура днем снизится на 3-5 градусов (а это максимум, сколько можно ожидать для Сахары), то вряд ли там что-то изменится.

вполне возможно, что постепенно появится растительность

С минимумом воды на засоленной почве? Если даже предположить, что ледниковый период радикально изменит температуры в Сахаре и заставит дожди идти чаще, чем сейчас, то до глобального цветущего сада тысячи и десятки тысяч лет :)

То уже был упадок Египта, я про расцвет этого государства, где-то тысяч 30..100 лет назад.

30000 - 100000 лет назад не было там государства и цивилизации :) Были варвары-кочевники без цивилизации, варварски разрушающие естественные экосистемы :) (современному экокризису и не снилось в страшном сне).

Ну так негритянская кровь же! Рэпер, блин ☺

Ну например металлгидриды

А ты не мечтал быть президентом банановой республики ? Думаю, что на другие планеты летят из научного интереса.

Если Гольфстрим вернется в прежнее русло, то это будет ппц для мягкого климата на севере европы... Но Сахаре это не поможет почти :)

Не пиши мне. Мне твоя унылая фгм-трескотня с претензией на илитность не интересна.

Я атеист и не скрываю. И Толстой лично в мой литературный вкус не вписывается. Но отрицать его ну просто громадный литературный талант глупо и нелепо. Да и Толстого, если ты не знаешь, РПЦ бодро предала анафеме.

Ты мне напоминаешь наших (украинских) местечковых патриотов. Выясняется, что Булгаков высказывался против независимости (или что-то около) - так сразу вопят, что бездарь, и клянутся, что ни одну книгу его в руки больше не возьмут. Фанатизм глаза застилает.

Думаю, что на другие планеты летят из научного интереса.

Думаю, что этот научный интерес продиктован относительно скорым и неотвратимым перенаселением Земли. Я даже почему-то уверен в этом.

Что, ночью будет не -10, а -12?

-40 зимой не хотел?

Если температура днем снизится на 3-5 градусов (а это максимум, сколько можно ожидать для Сахары), то вряд ли там что-то изменится.

Сейчас, благодаря парниковому эффекту, средняя температура на 15°C выше нормы. Представь, что будет, если парникового эффекта не станет.

Если даже предположить, что ледниковый период радикально изменит температуры в Сахаре и заставит дожди идти чаще, чем сейчас, то до глобального цветущего сада тысячи и десятки тысяч лет :)

Думаю, за тысячу-другую все вполне прилично станет.

30000 - 100000 лет назад не было там государства и цивилизации

А я верю, что были. А где-то ~10тыс. лет до н.э. в Египте начался упадок, который привел к полному краху к началу нашей эры. А потом за несколько веков египтян вообще полностью уничтожили.

Ылитаризмом страдаешь?

Иметь под собой твёрдую поверхность куда надёжнее.

В Китае есть плавучие поселения, где некоторые местные жители вообще на суше не бывали ни разу в жизни.

Развей мысль, я не химик.

Редкие металлы думаю удобнее всего добывать на Меркурии. К тому же большую часть времени он гораздо ближе Марса.

Источник водорода. Потенциальный адсорбент углекислого газа и серной кислоты.

После всех остальных планет.

Необязательно. Хотя я сам сторонник того, что перспективнее тратить деньги на Марс. Хотя можно и совмещать :)

Из-за таких как ты миллионы тратятся на изучение либидо гусениц при лунных затмениях.

Как связано либидо гусениц с Венерой?

Фанатизм глаза застилает

Единственное, за что можно и нужно уважать Л.Н.Толстого - за политику внедрения образования в «темные массы». А его литературные старания - так, ничем не лучше каких-нибудь «Унесенных ветром», или подобной бульварщины.

Интересно, а как ты думаешь, почему люди хотят долететь до других планет, а?

Думаю, что в людях стремление попасть на далекое небесное тело заложено на генетическом уровне. Не исключено, что мы оказались на земляшке по итогам одного из таких переселений.

Выжить и расплодиться - единственный смысл и цель жизни. В качестве частности, сюда входит освоение новых ареалов, сколь угодно причудливыми способами.

Так то китайцы. Они скоро из своих же соотечественников будут наводные поверхности склёпывать :) Если серьёзно, то жить можно и на орбитальных станциях, но даже какой-нибудь жалкий миллион человек дешевле и проще поселить на другой планете.

Вот только, во-первых, атмосферы там вообще нет, а во-вторых, температурка там, как в аду...

А его литературные старания - так, ничем не лучше каких-нибудь «Унесенных ветром», или подобной бульварщины.

Толкового разговора у нас все равно не получится, так что бывай.

Это уже интересно. Только что делать с водородонасыщенной атмосферой? Если перегонять его в водяной пар, то получаем в итоге тот же парниковый эффект.

С орбитальных станций нельзя добывать полезные ископаемые и орбитальные станции - не лучшая перспектива для колонизации (т.к. делаются с ископаемой земной руды, что !Ъ).

во-первых, атмосферы там вообще нет

тем проще отправлять ресурсы в космос/на Землю

а во-вторых, температурка там, как в аду...

С учетом отсутствия атмосферы очень зависит от точки. На полюсе может быть холоднее чем на Плутоне.

Что за средневековые замашки? Если не хватает еды - расширим пашни...

ППЦ... Если не хватает еды, надо жрать меньше! Вот и все. И детей рожать так, чтобы им было что есть, а не плодить по 60 дармоедов.

Достаточно запретить заводить больше одного ребенка на семью (а лишних пускать на органы, стволовые клетки и т.п. - огромная польза же!), как за пару-тройку веков Земля превратится в цветущий сад.

контролировать рождаемость и развивать граждан

Взаимоисключающие параграфы. Чтобы обеспечить развитие в долгосрочной перспективе, нужны высокая рождаемость и высокая смертность в результате отбора. Тупо ограничишь рождаемость - популяция очень быстро выродится, деградирует.

Полностью согласен.

С венерианским давлением вода будет кипеть при 300 градусах. А это не так много для техники.