LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Любительская наука


0

2

Человек взял и собрал все что сохранились данные от посадок «Венер», проанализировал, синтезировал картинки...

http://www.mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm

по моему результат более чем менее. Жаль что в популярных журналах бумажных эту тему не поднимали, вот пример как статьи надо писать.

★★★★★
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Меркурий - не Луна. Хоть и медленно, но он вокруг Солнца крутится. Вот и получается, что там месяца два жуткая холодрыга, месяца два - адская жара.

Эдакий муспельхейм и нифльхейм в одном флаконе…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Чтобы обеспечить развитие в долгосрочной перспективе, нужны высокая рождаемость и высокая смертность в результате отбора.

ИМХО Этим и обусловлен нынешиний застой в развитии. Пока человек зависит от природных ограничений в космос рано. Это боттлнек. Так что пока не произойдет революции в медицине космоса не будет.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Не деградирует, если стерилизовать умственно отсталых и стимулировать умственное развитие граждан.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот, кстати, на Венере, с ее повышенной вулканической активностью, вполне возможно, что можно добывать всякие редкие металлы тупо открытым способом, из россыпей.

А свинец набирать ведерком из рек, да? Атмосфера там достаточно агрессивная, поэтому пусть и проще, но все равно из руд :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fragment

А зачем там жить? К тому же это только первая итерация. Дальше вода будет поглощать углекислоту и давление будет падать. Углекислота далее может осесть в виде солей кальция. Ну а оставшегося азота хватит как раз на два-три земных давления

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Anvladislavmf

Нет. Представь себе создание объекта размером с Луну, хотя бы :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ладно, все равно это - фантастика. По крайней мере, на ближайшие пару сотен лет. А то и на несколько тысяч лет (если все-таки победит справедливость и человечишки друг друга уничтожат).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если не хватает еды, надо жрать меньше!

Виды которые так считали не прошли естественный отбор.

Ну медведь же впадает в спячку чтобы во время голодного периода сэкономить энергию.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И зря ты так считаешь: по-моему только коммунизм + евгеника способны в конечном итоге осчастливить население.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Anvladislavmf

А это не важно. Важно наличие этих самых ископаемых неподалёку, чтобы не тратиться на их подтаскивание.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Так я говорю - ближе к полюсу надо смотреть. И у Меркурия и у Венеры ось практически перпендикулярна плоскости орбиты.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кстати, в дикой природе естественный отбор как раз таки гарантирует постоянство популяции зверей. А вот человек плевать хотел на естественный отбор и просто нагло мухлюет. Читер хренов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ладно, признаю, что колонизация тел Солнечной Системы более выгодна, нежели строительство космических станций.

Anvladislavmf ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

По другой альтернативной теории там сверхтяжелые элементы с порядковым номером за 200.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Ну медведь же впадает в спячку чтобы во время голодного периода сэкономить энергию.

Так перед этим он жрет как не в себя. Ну а если жирок закончился просыпается злой и голодный. Такого медведя даже волки боятся.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

И вообще медведь засыпает не для экономии энергии (подогрев на буром жире жрет энергию не хуже мускулатуры на подъеме штанги) а чтоб жопа приключений не искала.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

По одной из альтернативных теорий - все ядро

Так зачем тогда Венера? На Земле бурить дешевле выйдет же.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кстати, у нас медведи зимой в спячку не впадают: негде. Шарахаются всю зиму, откапывают из-под снежка ягоды, травку жрут...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

-40 зимой не хотел?

Не было такого в прошлом периоде - не будет и в следующем :)

Сейчас, благодаря парниковому эффекту, средняя температура на 15°C выше нормы. Представь, что будет, если парникового эффекта не станет.

Этот парниковый эффект - не антропогенный, а значит, просто так он не исчезнет :)

Думаю, за тысячу-другую все вполне прилично станет.

На восстановление почвы уйдет очень и очень много времени, особенно в условиях малой влажности и большой засоленности. Поэтому уверен, что восстанавливаться это будет долго.

А я верю, что были.

Ты мне напоминаешь ненавидимых тобой ПГМщиков :)

А где-то ~10тыс. лет до н.э. в Египте начался упадок, который привел к полному краху к началу нашей эры.

Какой же это упадок? Абсолютные варвары (относительно природы) превратились в первую в мире цивилизацию - это упадок?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Температура там ниже, чем на Венере.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какой же это упадок?

Была технология (вон какие пирамидищи строили), как «вдруг» ее не стало и последние пирамиды были сделаны тяп-ляп.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

[qutoe]Достаточно запретить заводить больше одного ребенка на семью (а лишних пускать на органы, стволовые клетки и т.п. - огромная польза же!), как за пару-тройку веков люди поймут, что такое настоящий адЪ.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Взаимоисключающие параграфы. Чтобы обеспечить развитие в долгосрочной перспективе, нужны высокая рождаемость и высокая смертность в результате отбора. Тупо ограничишь рождаемость - популяция очень быстро выродится, деградирует.

Ещё одна жертва дарвинизма детектед. Развитие в долгосрочной перспективе от быстрой смены поколений не зависит. Вырождение популяции грозит вовсе не из-за проблем с генами, скорее уж политика/экономика/экология сведёт человечество в могилку.

wm34
()
Ответ на: комментарий от Tark

А от того, что там печка есть и плюсы, это же огромное количество легко добываемой энергии для автоматических станций.

Как именно? Чтобы добывать энергию нужна разность температур. Что будет использоваться как холодильник, если атмосфера горячая?

ival ★★
()
Ответ на: комментарий от ival

Температура атмосферы изменяется и вверх и под землю.

Tark ★★
()

надо в условиях пустыни отрабатывать роботизированную постройку станции для человека и добычу полезных ископаемых. И посылать сначала роботов на Луну, Марс, Венеру, пусть строят.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anvladislavmf

Добывать ресурсы и заселять другие тела в космосе (решение проблемы перенаселения).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, совсем уж сильно отсталых (синдром дауна там и прочие мутации, связанные с количеством хромосом) природа сама стерилизовала :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wm34

Ещё одна жертва дарвинизма детектед.

Причем тут дарвинизм? Еще пару сотен лет назад было нормой иметь по 5-6 детей. И это уравновешивалось смертностью, пожиравшей недоумков, задохликов и прочие отходы общества. Современное человечество в этих условиях сформировалось. Основания масса людей вокруг тебя вменяема по единственной причине: совсем недавно невменяемое/неумное поведение каралось смертью. Летом не хватило дальновидности запасаться на зиму едой => сдохни. Слабенькое здоровье => сдохни. Не просёк момент для сбора урожая и его залило дождями => сдохни. Довел себя до воспаления легких => сдохни. А сейчас неполноценные особи успешно выживают, их дефективный генофонд расползается по популяции. В итоге всё человечество стремительно катится в сраное говно. Чего тут неясного?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Была технология (вон какие пирамидищи строили), как «вдруг» ее не стало и последние пирамиды были сделаны тяп-ляп.

Посмотри на Фобос-Грунт и представь, что засрать нужно не страну с миллионом ученых, а с парой десятков.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Евгеника is deprecated by нормальная генная инженерия. Евгеника в целом убийственна для Homo sapiens как вида, а индивидуальная генная инженерия - нет, при том, что приносит результаты сразу и более предсказуемо :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Расширить проект OpenEcology http://opensourceecology.org/ до таких фабрик, и вкладывать деньги той же НАСА, Китайскому Космическому агенству, etc.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Человек - не более читер, чем кролики и динго в Австралии. Жесткий естественный отбор нас ждет в будущем, если наша экспансия в космос будет не безграничной :) Точно такая же ситуация встречается с каждым видом, у которого слишком мало конкурентов :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Древность пирамид как раз соответствует твоему «упадку» :) Технология была до конца жизни этой цивилизации.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wm34

Политика/экономика/экология в последние 200 лет развивается только в лучшую сторону, поэтому спешу тебя огорчить: нас сведут в могилу совершенно другие причины (перенаселение или какая-нибудь естественная катастрофа, или же образуется более прогрессивный биологический вид, чем мы, и он вытеснит нас). Но предварительно эти причины разрушат проитику/экономику/экологию :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Еще пару сотен лет назад было нормой иметь по 5-6 детей. И это уравновешивалось смертностью, пожиравшей недоумков, задохликов и прочие отходы общества.

Скелеты людей которые, например, порядка нескольких лет не могли встать на ноги из-за травмы и жили только потому что их кормили находят еще с каменного века.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

АдЪ - это стареющее человечество со всеми вытекающими последствиями :)

Поэтому моя ИМХа - лимит не менее двух детей на семью + возможность усыновить неограниченное количество брошенных детей :) Таким образом, численность людей перестанет расти и станет уменьшаться сравнительно плавно, не вызывая больших проблем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С чего бы она уменьшалась? Всякое быдло будет плодиться, нормальные люди постепенно на их фоне исчезнут.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ival

Температура атмосферы изменяется по высоте, поэтому все-таки весьма эффективный источник энергии (но соорудить подобную конструкцию - весьма непросто).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

С чего бы она уменьшалась?

Как это с чего? Если каждые два человека будут создавать еще два, то численность населения будет постоянной, если же некоторые не будут размножаться, то численность будет уменьшаться.

Всякое быдло будет плодиться, нормальные люди постепенно на их фоне исчезнут.

Откуда такой вывод?

PS. О чем это мы? Ведь в наших странах, как и во всем развитом мире, и так демографический кризис. Решать проблему перенаселения нужно в Африках и кое-где в Азиях, в остальных же местах оставить как есть :)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.