Любительская наука

Скелеты людей которые, например, порядка нескольких лет не могли встать на ноги из-за травмы и жили только потому что их кормили находят еще с каменного века.

Разница в том, что сейчас такого неудачника вылечивают, и он имеет возможность жить и портить популяцию своей дефективной наследственностью. Вместо того чтобы, чтобы валяться с искалеченной ногой и издохнуть, пусть даже находясь на содержании у сердобольных товарищей.

Ты так заявляешь, будто представляешь из себя что-то большее, чем простое интернет-писло :D

Все, кто сломал что-то - неудачники? С такими принципами ты бы даже из пещеры не вылез и подох бы от голода :)

Если он достаточно приспособлен, чтобы жить после такой травмы и пройти успешно половой отбор, то значит он не бесполезен для вида.

Все, кто сломал что-то - неудачники?

Не все. Но корреляция значительная. И в результате этого отбора среднестатистический человек не причиняет себе трудновылечиваемых переломов ни разу в жизни.

Как это с чего? Если каждые два человека будут создавать еще два, то численность населения будет постоянной, если же некоторые не будут размножаться, то численность будет уменьшаться.

Только в случае, если ограничить верхний предел количества детей в семье двумя. Но такими темпами население будет уменьшаться очень медленно. До требуемого уровня в несколько сот миллионов будет ползти тысячу лет, наверное...

Откуда такой вывод?

А вы посмотрите на всякие деревни и т.п.: у кого больше всего детей? Правильно: у тунеядцев - алкашей, псевдоинвалидов и т.п.

А в нашей стране демографический кризис есть, но не недо- а перенаселения.

Разве это плохо, что медицина развилась? Наш мир просто рано или поздно снова дойдет до состояния равновесия (Европы, Америки, СНГ уже дошли и перешли :)).

Если он достаточно приспособлен, чтобы жить после такой травмы и пройти успешно половой отбор, то значит он не бесполезен для вида.

Так вот в нынешней среде планка приспособленности опущена ниже плинтуса. Любые недоумки в нашем обществе имеют прекрасные перспективы - если не шоферилой, так рабочим у станка. Их накормят, обогреют, вылечат. Вырождение.

И в результате этого отбора среднестатистический человек не причиняет себе трудновылечиваемых переломов ни разу в жизни.

Среднестатистический человек, надо полагать, это такой тихий горожанишко, скромно передвигающийся перебежками, и больше всего на свете старающийся сохранить в целости своё драгоценное тело?

А ты согласен встать к станку вместо недоумка?

Разве это плохо, что медицина развилась?

Это приведет к тому, что здоровых людей со временем практически не останется. Разве это хорошо?

Недоумки не должны стоят за станком. Они должны дворы подметать. А станки, между прочим, сами по себе работают - на ЧПУ. Надо лишь программы для них составлять. Этим инженеры занимаются.

Среднестатистический человек, надо полагать, это такой тихий горожанишко

Лучше представь популяцию, не прошедшую такого отбора. Сборище инвалидов на костылях и протезах.

А вообще, евгеника и спартанизм приведут к тому что эти сверхчеловеки погрязнут в ЧСВ. К чему вся эта романтическая история с искусственным отбором может привести, наглядно показано на примере браксана в «In Conquest Born» С. Фридман. Извращенцы, садисты и вообще полные психопаты.

Только в случае, если ограничить верхний предел количества детей в семье двумя. Но такими темпами население будет уменьшаться очень медленно. До требуемого уровня в несколько сот миллионов будет ползти тысячу лет, наверное...

Зависит от того, что такое «требуемый уровень». В украшке он и так требуемый. ВпердеРоссии - тем более. Уменьшать надо в Африках, Китаях, Индиях и прочих экономически неразвитых местах. Зато по этому пути будем идти плавно и без крупных кризисов.

А вы посмотрите на всякие деревни и т.п.: у кого больше всего детей? Правильно: у тунеядцев - алкашей, псевдоинвалидов и т.п.

Я же говорю: ограничить. Два ребенка - это не много.

А в нашей стране демографический кризис есть, но не недо- а перенаселения.

У нас не одна страна. Моя ИМХа: в Украшке (где, кстати, население стремительно уменьшается) - количество населения близко к оптимальному (особенно если его равномерно распределить по территории. Впереде России, если население равномерно размазать по территории, то населения ИМХО уж слишком мало (ибо Сибирь и т.д.), и оно еще уменьшается (хоть и небыстро).

Летом не хватило дальновидности запасаться на зиму едой => сдохни. Слабенькое здоровье => сдохни. Не просёк момент для сбора урожая и его залило дождями => сдохни. Довел себя до воспаления легких => сдохни. А сейчас неполноценные особи успешно выживают, их дефективный генофонд расползается по популяции. В итоге всё человечество стремительно катится в сраное говно. Чего тут неясного?

Освой историю хотя бы в школьном масштабе. Большинство населения умирало от войн/эпидемий/голода.

А так как генов, спасающих от войны/чумы/голода нет, то твоя теория идёт псу под хвост.

Андерстенд?

Тебе нужно чтобы люди жили долго и счастливо, или же фапать на эфемерную здоровость?

Переломы передаются по наследству?

Зато, работая у станка, они приносят пользу обществу. Абсолютная чистота человечества ради абсолютной чистоты - это фанатизм и идиотская идея.

Политика/экономика/экология в последние 200 лет развивается только в лучшую сторону

Хватит верить в басни.

Что, сейчас всё хуже, чем 200 лет назад?

Каждый третий сельский житель хоть раз что-нибудь да сломал (я тоже - в детстве правую руку). Ты предлагаешь их всех выпилить? А они - это как раз и есть те самые более приспособленные люди :)

Что, сейчас всё хуже, чем 200 лет назад?

Местами хуже, местами лучше...

Останутся «достаточно здоровые». Фап на абсолютную здоровость человечества - зло.

За всю историю человечества мы и так скатились: наши зубы настолько скатились в СГ, что мы даже не можем загрызть ими добычу, а еще у нас больше нет шерсти, а потому нам нужны такие жуткие костыли, как одежда и обувь, мы стали намного слабее, когда слезли с деревьев и т.д. :)

Какими местами хуже? Ну, за исключением экологии, тут всё понятно.

Селекция человека (евгеника) приведет к тому же ужасу, к которому она привела у растений и животных. Нужно ли нам это?

Большинство населения умирало от войн/эпидемий/голода. А так как генов, спасающих от войны/чумы/голода нет, то твоя теория идёт псу под хвост.

От голода может спасти только дальновидное планирование, и таки многие люди способны строить далеко идущие планы.

От подавляющего большинства болезней спасает иммунитет, если бы не эпидемии, ты и грипп бы без лекарств пережить не мог.

Что касается войн... Все дети любят поиграть «в войнушку», подростков не оторвешь от фильмов-боевиков. А если ты выйдешь на улицу и попробуешь задирать прохожих, то обнаружишь, что значительная часть мужчин - вполне удовлетворительно машет кулаками; если не нарвешься досрочно на травмат или на нож, конечно. Популярны всевозможные единоборства, а было бы легко достать огнестрел - был бы популярен и огнестрел. Война у людей в крови, у всех, от мала до велика. Их психика готова к тому, чтобы причинять насилие и рисковать своей шкурой. Иначе говоря, они все в какой-то степени воины. Людей другого склада практически нет --- как раз по итогам многочисленных войн.

Опровергни.

Переломы передаются по наследству?

По наследству передается неадекватность, приводящая к переломам. Ну и заболевания типа повышенной хрупкости костей.

Где хуже?

К большинству переломов, о которых я знаю, привела не неадекватность :)

В экологии тоже лучше :) Если бы мы до сих пор работали по технологиям XVIII-XIX веков, то нашей экологии уже давно наступил бы полный ппц.

что вы волнуетесь, с каждым годом медицина все более и более недоступна для широких масс людей, так что...

Каждый третий сельский житель хоть раз что-нибудь да сломал (я тоже - в детстве правую руку). Ты предлагаешь их всех выпилить?

Есличо, я предлагаю выпиливать более половины каждого поколения людей, грубо говоря: шестеро детей родилось, четверо из них издохло не оставив потомства.

Что касается переломов, то зависит от их частоты и тяжести. Изначально речь шла о переломе ноги, приводящем к необратимой потере подвижности.

многие люди способны строить далеко идущие планы.

Чего-чего?!! :D Какие планы, о чём ты? Подавляющее большинство людей могут строить «планы» только в виде обрывочных фантазий на тему каких дел он наворотит... завтра... или послезавтра... ну или в следующем году, если планеты на небе удачно сойдутся...

А если ты выйдешь на улицу и попробуешь задирать прохожих, то обнаружишь, что значительная часть мужчин - вполне удовлетворительно машет кулаками; если не нарвешься досрочно на травмат или на нож, конечно. Популярны всевозможные единоборства, а было бы легко достать огнестрел - был бы популярен и огнестрел. Война у людей в крови, у всех, от мала до велика. Их психика готова к тому, чтобы причинять насилие и рисковать своей шкурой. Иначе говоря, они все в какой-то степени воины. Людей другого склада практически нет --- как раз по итогам многочисленных войн.

Судя по всему, ты просто не выходишь на улицу и не контактируешь с социумом, если пишешь такую чепуху. Большинство людей вовсе не бойцы и не вояки. Часть из них предпочтёт убежать, ещё часть будут вопить и неумело махать клешнями, а остальные тупо дадут себя избить. Бойцов среди людей от силы несколько процентов.

По наследству передается неадекватность, приводящая к переломам.

Это какой-то феерический тупизм. Твоя «адекватность» - это смирное лежание под кроватью. Потому что любой мало-мальски активный человек хоть что-то да ломает.

Есличо, я предлагаю выпиливать более половины каждого поколения людей, грубо говоря: шестеро детей родилось, четверо из них издохло не оставив потомства.

УБИВАТ!

1. Не должно рождаться 6 детей. Оптимальное количество детей - 1-2.

2. Никого из них не надо убивать.

Что касается переломов, то зависит от их частоты и тяжести.

Редко когда встречаются люди, у которых >1. Но опять же, это не говорит о неадекватности этих людей.

Изначально речь шла о переломе ноги, приводящем к необратимой потере подвижности.

Я в детстве сломал руку так, что если бы ее не сложили, то она никогда бы не обрела нормальную подвижность. Моя мать не так давно сломала ногу так, что если бы ее не лечили, она никогда не смогла бы ходить.

плюсую. Особенно «люди-воены», которых он так любит, и, кстати, причисляет себя к таковым.

Необязательно. Но с высокой вероятностью - да.

Какими местами хуже?

ядерное оружие? терроризм?

ядерное оружие?

Система сдерживания от тотальных войн - это плохо? Ты здоров?

терроризм?

С этим можно согласиться. Самое паршивое, что бороться с ним эффективно можно только ущемлением прав и свобод граждан. Чем и пользуются.

ядерное оружие, которое есть, но не применяется - это лучше, чем постоянно ведущиеся войны :) А терроризм - да, не спорю, есть такое.

терроризм - выдуманная опасность, техногенные (и имеющие экологические последствия) катастрофы случаются много чаще

терроризм - выдуманная опасность

Скажи это жертвам терактов по всему миру.

Техногенные (имеющие экологические последствия) катастрофы - это выдуманная опасность, а терроризм - объективно существующая проблема.

жертв наводнений, штормов, землетрясений, аварий самолетов, заводов, поездов, пароходов много больше.

Это как-то отменяет реальность терроризма?

нет, но относит его в пределы погрешности.

Система сдерживания от тотальных войн - это плохо?

Система приуроченная к шантажу и гибели огромных масс народа - это плохо.

Ты здоров?

удиви меня хамством, ололошечка лоровская :-D

P.S. Если не брать только в том, что хуже стало, а что действительно плохо, то тут можно наперечислять столько, что диву дашься: экономические кризисы, нарушение прав человека, экологические проблемы, межкультурные и межэтнические конфликты, глобализация, социальное неравенство, да тысячи их, к тому же мало того что человека от человека защищать приходится, так еще и природу от него защищать.

А политика... ммм, да, даже несмешно.

Так что говорить о том что экономика/политика/экология развивается в лучшую сторону - слишком наивно. И мы идём слишком медленно к решению поставленных проблем.

Америка и не засыпала, всегда ведь занимались космосом и зондами.

занималась-занималась, а потом бах, и американских астронавтов стали возить в космос на российских ракетах.