Любительская наука

1. Не должно рождаться 6 детей. Оптимальное количество детей - 1-2.
2. Никого из них не надо убивать.

Это дорога в ад. В пределе ты получишь популяцию болезненных, слабосильных дебилов. Способности популяции будут деградировать до тех пор, пока всех сил этой популяции не станет с трудом хватать но то, чтобы просто поддерживать свое дальнейшее существование - с учетом доставшихся от предков технических и медицинских приспособлений. Ни о каком развитии не будет идти и речи.

Это было временно, если ты не помнишь :) А зонды Америка запускает и не только в космос. А Россия - нет.

Техногенные (имеющие экологические последствия) катастрофы - это выдуманная опасность,

кстати, честно говоря - он прав по поводу техногенных катастроф. :)

Твои мысли не стыкуются с объективной реальностью. Средний IQ в мире растет.

Насчет того, что они есть - да. Насчет того, что с ними хуже, чем в прошлом - нет. Насчет того, что они ужаснее терроризма - тоже нет.

любой мало-мальски активный человек хоть что-то да ломает.

плюсую. Особенно «люди-воены»

Что-то я не замечал обилия переломов у людей, активно занимающихся мордобоем. Естественно, не уличными драками, а в спортзале.

Средний IQ в мире растет.

хочешь скажу как тот, кто занимается в данной профессии просто своё мнение об IQ!? Честно и искренно)

Вместе с тем растет пропасть между интеллектуальными людьми и дегенератами.

«Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».» Вряд ли это может считаться за достоинство. Все равно ливийцы везли спиртное из Туниса или гнали его сами

Только он не беспроцентный. Просто ливийцы - мусульмане. А Коран запрещает давать деньги под проценты.

ох уж эти мусульмане. кругом обман.

Система приуроченная к шантажу и гибели огромных масс народа - это плохо.

Лучше система, которая держится на угрозах, чем система, которая живет в постоянных кровопролитных войнах.

Так вот в нынешней среде планка приспособленности опущена ниже плинтуса. Любые недоумки в нашем обществе имеют прекрасные перспективы - если не шоферилой, так рабочим у станка.

Это еще что. Те, кто даже не способен стоять у станка, постят на ЛОР.

Если бы немного напряг голову, то может быть понял бы, что планка эта опущена не просто так, и что виду выгодно то, что есть люди, которые работают шоферилой, и то, что без них, шоферилой бы работал ты, хотя у тебя есть все шансы попасть на их место.

И что такое вырождение ты наверное тоже не понимаешь, ты случайно не из тех, кто думает, что если у палки отрезать левую сторону, то у нее не будет левой стороны?

Система приуроченная к шантажу и гибели огромных масс народа - это плохо.

Ты мои слова мимо ушей пропустил, или просто не понимаешь разницы между миром, продиктованным атомным паритетом, и тотальными войнами за каждый кусок ресурсов?

удиви меня хамством, ололошечка лоровская :-D

Наверное, всё же не здоров.

экономические кризисы

Кто сказал, что это плохо?

нарушение прав человека

Лет 200 назад о правах человека вообще никто не слышал.

экологические проблемы

Раздутая проблема

межкультурные и межэтнические конфликты

Они были ВСЕГДА. И то, что сейчас, по сравнению с тем, что было, это просто детские пшики. По крайней мере, сейчас устроить геноцид или даже просто кровавую баню куда сложнее.

глобализация

Раздутая проблема

социальное неравенство

А 200 лет назад все были одинаково состоятельны, ага.

Так что говорить о том что экономика/политика/экология развивается в лучшую сторону - слишком наивно

Тем не менее, это факт. Как бы ни хотелось обратного поклонникам культа БП.

Ну говори. И относительно роста тоже :)

И кому это естественное здоровье будет нужно, если с медициной уровень здоровья будет тот же? Ты же не убиваешься из-за того, что у тебя ногти мягкие и ты не можешь когтями защищаться.

Это было временно, если ты не помнишь :) А зонды Америка запускает и не только в космос. А Россия - нет.

в смысле временно? это так до сих пор. а про Россию я ничего не говорил, у нас и так всё плохо.

Насчет того, что с ними хуже, чем в прошлом - нет

надо подождать пока станет 3.14zдец всем, чтоб понять что проблемы у кого-то локально - скоро наши проблемы? ;)
А то что с данными проблемами не хуже чем было - глупая самонадеянность образованного человека. Проблемы имеют схожесть с снежным комом, и чем дальше, чем больше бездействуем в решении, тем каждая проблема переплетается больше с другой, с третьей с четвертой и лавиной накроет в скором.

Если бы немного напряг голову, то может быть понял бы, что планка эта опущена не просто так, и что виду выгодно

В краткосрочной перспективе - выгодно. В долгосрочной - вид будет растворен в своих же отбросах.

От голода может спасти только дальновидное планирование, и таки многие люди способны строить далеко идущие планы.

И что лично ты, кандидат на непрохождение естественного отбора, с теми технологиями и деньгами что у тебя есть конкретно сейчас сможешь сделать, если ты будешь жить в деревне и один год просто не будет лета?

Кто такие отбросы?

я замечал. И довольно часто. Много друзей, занимающихся ушу и другими видами единоборств. Почти все с переломами, травмами, у самого тоже тяжелая травма в прошлом (не головы, нет :)

Тебе кто-то впудрил в мозги феерически неадекватное представление об эволюции и естественном отборе.

Ни разу не видел успешного рукопашника с целым носом. Даже я, недозадрот, и то пару раз ломал себе, и немного больше раз другим.

если ты будешь жить в деревне и один год просто не будет лета?

У нормальных людей серьезные проблемы начинались тогда, когда нормального лета не было несколько лет к ряду. То есть в исключительных случаях. http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_голод_(1315—1317)

Относительно роста не скажу, зачем сочинять...

А тесты IQ вообще забавная вещь вот почему. Берясь за оценку интеллекта как способности к обучению и умственному развитию, тем не менее:

1. IQ тесты не отражают интеллектуальные способности индивида.
2. IQ тесты никак не коррелируют с уровнем обучения и умственного развития.
3. IQ тесты имеют проблемы в методологии (Элементы случайности и т.д.)

Всё это можно прочитать и в книгах и научных статейках, но я тебе говорю из опыта. :)

Ни разу не видел успешного рукопашника с целым носом. Даже я, недозадрот, и то пару раз ломал себе, и немного больше раз другим.

Хехе, у меня тоже перегородка искривлена. Но вот не расквашенного носа, а именно переломов - я за много лет видел только один случай. Какие-то из костей стопы сломались у человека.

Травм полным-полно, синяки не сходят. Проблемы с суставами часто бывают.. Переломов - повторюсь - лицезрел только один случай за много лет.

Видишь, ушел от вопроса. Напряги голову, в такое время умирают зачастую как раз нормальные люди, а выживают зачастую те, кто не делится ни с кем, аристократия, чиновники, духовенство и преступники.
П.С.
Потери от 10% до 25% населения это не просто серьезные проблемы, а очень серьезные, так как многие из них могут обладать исключительными навыками.

неправильная какая-то у вас рукопашка :)

Ага, я конечно не хочу этого, но есть вероятность того, что твоего ребенка сделает инвалидом пьяный водитель. И целым останется между прочим пьяный водитель.
Хотя конечно ты же был за то, чтобы большая часть потомства умирала, так что тебе будет не жалко усыпить своего ребенка.

Ты мои слова мимо ушей пропустил, или просто не понимаешь разницы между миром, продиктованным атомным паритетом, и тотальными войнами за каждый кусок ресурсов?

ты наивно думаешь что войны не идут из за атомных ресурсов? Америка военизирована? Воюет!? Израиль военизирован? Воюет!? Иран начинал ядерную программу но от войны это тоже не остановило.

Вопросы!?

Вопросы!?

Есть один: читать умеешь?

ясно, свободен друг мой)))

Кто такие отбросы?

Неудачные особи. Глупые, слабые, болезненные, etc.

Если смешать ложку меда с ложкой говна, то получится две ложки говна.

Поэтому есть только два варианта: или неудачные особи не оставляют потомства, или говно со временем расползается по всей популяции.

Разумеется, случаи, когда недостатки особи компенсируются какими-то выдающимися качествами, к «отбросам» не относятся. Например, глуповатый, но сильный и здоровый как бык человек - ни разу не отброс.

Я в детстве сломал руку так, что если бы ее не сложили, то она никогда бы не обрела нормальную подвижность. Моя мать не так давно сломала ногу так, что если бы ее не лечили, она никогда не смогла бы ходить.

Ну очевидно же, что с точки зрения дарвинизма вы негодные экземпляры вида homo sapiens ))

Чтобы в дальнейшем не позориться, открой словарь и прочти определение слова «тотальный».

Неудачные особи. Глупые, слабые, болезненные, etc.

Ты доктор наук, мастер спорта или у тебя иммунитет к ВИЧ? Или ты оцениваешь эти параметры по своим, весьма субъективным критериям, которые не имеют никакого отношения к реальности?

Если смешать ложку меда с ложкой говна, то получится две ложки говна.

Генетика работает не так. Везет тебе, наверное ты сильный или у тебя хороший иммунитет.

Средний IQ сотня, по определению IQ.

Что-то я не замечал обилия переломов у людей, активно занимающихся мордобоем. Естественно, не уличными драками, а в спортзале.

При резком повороте головы - сразу гибнет десяток нейронов, при прыжке и сотясении - тысячи, при ударе по голове - наверное, десятки или сотни тысяч (не помню чисел). У людей, активно занимающихся мордобоем - убивается львиная доля нейронов мозга.

<крамола>может Стивен Хоукинг такой умный - потому что находится практически без движения?</крамола>

Это дорога в ад. В пределе ты получишь популяцию болезненных, слабосильных дебилов. Способности популяции будут деградировать до тех пор, пока всех сил этой популяции не станет с трудом хватать но то, чтобы просто поддерживать свое дальнейшее существование - с учетом доставшихся от предков технических и медицинских приспособлений. Ни о каком развитии не будет идти и речи.

Кстати, Хоукинг и другие гении с ограниченными возможностями (а почти все большие математики да и великие учёные вообще - либо немного либо физически неполноценные - с точки зрения «ровного» качка, либо сумасшедшие, как меня уверяли). А для человеческой цивилизации полезнее один учёный, чем 10 качков, потому что первый придумает как последних накормить и чтобы последние друг друга не переубивали.

Насчёт евгеники можно привести в пример Спарту, где много поколений выкидывали детей с пропасти - при их слабости или несоответствия физическим стандартам. Спартанцы занимались почти всю жизнь физической подготовкой. И не по недоумию ли - слили свою экономику, и выродились, потеряв в населении в 10 раз за 2.5 века и так и сошли в никуда со своим здоровьем? А современные люди уже имеют сплошные протезы, начиная с очков, одежды и завися полностью от инфраструктуры (роддом - это тоже протез: попробуй роди на улице, на морозе, перегрызая пуповину зубами). Лейкопластырь, зелёнка, антибиотики, сбалансированная пища, системы поддержания температуры (в отличии от шалаша) - это всё протезы, включая и огонь и каменное орудие тоже. Всю историю человек изготовляет всё более сложные и изощрённые протезы и всё больше от них зависит. Это нормально.

Да. И чтобы это сохранялось, раз в несколько лет тесты IQ усложняются :)

Или ты оцениваешь эти параметры по своим, весьма субъективным критериям, которые не имеют никакого отношения к реальности?

Да не в моих личных оценках дело. Жизнь в условиях натурального хозяйства предъявляла довольно жесткие требования к людям, по множеству самых разных параметров. В условиях этих требований сформировались нынешние люди - довольно умные, довольно здоровые, довольно сильные, etc. Недавно, благодаря научно-техническому прогрессу, требования ко всем параметрам очень сильно ослабли. Поэтому впереди наш вид ждет релаксация до границ этих новых, ослабленных требований. Проще говоря, наши потомки будут слабыми болезненными недоумками, с трудом воспринимающими те знания, которые любой нормальный человек сегодня осваивает шутя. И вовсе не способными воспринять то, что нормальный человек сегодня осваивает с трудом.

С точки зрения неандертальца с черепом, который выдерживал удар дубиной, и который мог сломать современного человека (как может сломать горилла, которая в 4 раза сильнее человека) - ты - «слабый болезненный недоумок», твоими же словами. Однако поди ж ты... Так что всё же относительно.

Надо смотреть в динамике, как нас учила философия.

А теперь риторический вопрос - почему человечество в 1975м году могло запускать зонды к Венере а в 2012м не может?

4.2 - http://planetary.org/explore/topics/venus/missions.html мимо Венеры периодически пролетают.

Просто на нынешнем этапе там особо нечего ловить. Интенсивное исследование венеры было на заре космической эры, когда казалось, что там под облаками может быть что-то вроде земли мезозойского периода. Потом стало ясно, что ловить там на нынешнем этапе нечего, и число миссий уменьшилось.

Видишь, ушел от вопроса. Напряги голову, в такое время умирают зачастую как раз нормальные люди

_Такое_ время бывает крайне редко, потому и запомнилось повсюду. Да, это катастрофа. А одно неурожайное лето как раз все нормальные люди спокойно переживали, потому как были готовы заранее.

системы поддержания температуры (в отличии от шалаша) - это всё протезы

кстати, и шалаш - это тоже своего рода протез

Недавно, благодаря научно-техническому прогрессу, требования ко всем параметрам очень сильно ослабли.

Вовсе не ко всем.

- Раньше можно было быть безграмотным, и вполне себе жить. Сейчас необучаемый индивид уже далеко не уйдет.

- Скученности такой не было. нынешний город к иммунитету требования покруче любой деревни предъявляет

- то же самое по теме жрать ГМО, выносить электромагнитное излучение и тд. Уже ТАРАКАНЫ ВСЕ ВЫМЕРЛИ ТУТ, а люди все живутт!

В условиях этих требований сформировались нынешние люди - довольно умные, довольно здоровые, довольно сильные, etc.

Люди почти не изменились с тех пор, как образовалось натуральное хозяйство. Просто поменялся образ жизни, поэтому и организм развивается по-другому.

Проще говоря, наши потомки будут слабыми болезненными недоумками, с трудом воспринимающими те знания, которые любой нормальный человек сегодня осваивает шутя.

С чего они будут болезненными? Чем плотнее население, тем сильнее иммунитет. А физическая форма зависит больше от еды и экологии, чем от наследственности.
С чего они будут глупыми? Сейчас школьная программа требует столько думать, сколько требовалось раньше одному человеку из сотни. А человек не утвердившийся в обществе просто не найдет себе полового партнера.
Посмотри на средиземноморье, где долгое время был центр цивилизации, где теплый и мягкий климат, а также много еды. И африку, где столетиями проходит суровый естественный отбор. Какой вариант из этих ты выберешь для будущих людей?

И почему мы обязательно должны перемещаться в определённую временную точку - в земледелие уровня средневековья? Ведь на заре земледельчества - 10к лет назад - это было супертехнологией и многие охотники-собиратели кричали: к чёрту этот прогресс и перенаселённость! 1-2 человека на кв.километр - максимально возможная для прокорма! Земля больше не выдержит! А ведь поди ж ты...

И так всю историю.

Смотрите глобально, в динамике...

Уже ТАРАКАНЫ ВСЕ ВЫМЕРЛИ ТУТ, а люди все живутт!

Вот только не нужно возводить напраслину на тараканов!

Раньше можно было быть безграмотным, и вполне себе жить. Сейчас необучаемый индивид уже далеко не уйдет

Вот не нужно путать необучаемость и безграмотность. Раньше реальной потребности в 100% грамотности не было, вот и количество грамотных было небольшим. Зачем охотнику грамотность? Ему нужно зрение, слух, умение распутывать следы дичи...

А не обучаемые - это дебилы и идиоты и другие больные люди. Раньше они если только деревенскими дурачками выживали. А сейчас из аутистов почти нормальных людей делают.

От голода умирали всегда, в Европе голод был каждые 10 лет, и умирало много людей. В условиях средних веков крестьянам было очень сложно подготовиться к таким условиям, так как они сильно зависели от феодалов. Испортится ли еда или убьют ли бандиты зависело лишь от случая.

Раньше можно было быть безграмотным, и вполне себе жить. Сейчас необучаемый индивид уже далеко не уйдет.

Раньше необучаемый индивид калечил себя во время колки дров топором, и подыхал от потери/заражения крови. Или травился угарным газом от печи, или еще что плохое случалось - возможностей тысячи. В крайнем случае, он себя тупо не в состоянии прокормить - успешное ведение сельского хозяйства требует большого объема знаний. Современных дурачков такие ужасы минуют, их ждёт дружелюбный социум, который их обогреет и накормит, и предложит подходящую под их ум работу.

Скученности такой не было. нынешний город к иммунитету требования покруче любой деревни предъявляет

Эти компенсируется антибиотиками, мягким температурным режимом, etc. Медицина сдерживает множество болячек, которые раньше были фатальными, поэтому количество людей, которые мучаются-от-болезни-но-живут только возрастает.