LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

вяленый готов для десктопа


0

1

Началась подготовка к выпуску стабильной версии Wayland 1.0.

With the 1.0 release of Wayland and Weston, the developers will be maintaining the Wayland core protocol and library APIs as stable. «We're getting ready to do a 1.0 release, which marks a point where the core Wayland protocol and library APIs are going to be stable. It used to be that you would have to compile a special KMS pageflip kernel, a custom mesa branch and my standalone, halfbaked EGL library. Today, everything is upstream and we're working on closing the gaps in toolkit support.»

Демонстрация работы

★★★★★

Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чего??? УМВР на одной видеокарте. На одной видюшке от nVidia можно сделать три раздельных рабочих места, каждое со своей копией иксов.

Расскажешь, как?

Тебе хочется выпендриться - и приходится пользоваться PA.

Значит, всё, что вне твоего юзкейса - это уже выпендриться?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Расскажешь, как?

Запускаю две копии иксов. Каждой копии - свой видеовыход. Вот и все. В интернете решений - полным полно.

Значит, всё, что вне твоего юзкейса - это уже выпендриться?

Просто у меня не хватает воображения, для чего этой дрянью (PA) можно пользоваться. Лично у меня все задачи спокойно решаются при помощи стандартных средств. Без поделок каких-то там Поттерингов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Просто у меня не хватает воображения, для чего этой дрянью (PA) можно пользоваться. Лично у меня все задачи спокойно решаются при помощи стандартных средств. Без поделок каких-то там Поттерингов.

Ты в мире не один. У других такие задачи есть. А чем тебе так PA не угодил?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А чем тебе так PA не угодил?

Тем, что его иногда довольно тяжело снести (в арче или дженте - его просто не ставишь, а вот в какой-нибудь мандуриве - хрена с два снесешь без --nodeps --force).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А почему его надо сносить?

Я просто не вижу причины хранить на диске всякое совершенно ненужное говно. Зачем полезное место занимать?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Под отнесением PA к говну основания есть?

Странно так упорно ненавидеть что-то из-за того, что оно есть, даже если оно тебя не трогает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Странно так упорно ненавидеть что-то из-за того, что оно есть, даже если оно тебя не трогает.

На ЛОРе это совсем не странно. Тут это норма.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Кстати, да: например, мастдайка или жоппл: они есть, нас не трогают, но тем не менее, их презирают/ненавидят.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пробовал пользоваться. Еле это говно снес потом. Потому что ну никак невозможно с этой дрянью работать: ни тебе jack по-человечески запустить, ни тебе сделать выбор - отдавать поток в oss4 или в alsa...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Только в твоих снах. На самом деле™ LaTeX'а нет [почти] ни у кого. А внутри это такая шарманка костылей и ***кода, причём в том числе и синтаксис, что лучше даже и не пытаться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, мы же не говорим про «хомячков». Да и они, если надо, установят.

А синтаксис латеха совершенно прозрачный и понятный, в отличие от html+CSS.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да да. Вы пока можете осиливать это сборище костылей, а у нас уже всё работает. И не требует программу весом в гигабайт для этого.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И в итоге получается кривейшее говно, которое даже в разных версиях одного и того же браузера по разному выглядит, не говоря уже о разных браузерах.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ни тебе jack по-человечески запустить, ни тебе сделать выбор - отдавать поток в oss4 или в alsa...

И с OSS, и с ALSA оно работает. И JACK через него тоже выводить звук умеет. Что-то ты явно делаешь не так.

PS. В нормальных дистрибутивах оно сносится одной командой, если нет третьегнома :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не боись, когда не будет хватать каких-то самых распоследних модулей у пользователей, в LaTeX будет такая же петрушка.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати, Кнута надо читать лишь если от латеха надо нечто большее, чем он предлагает, т.е. когда приходится в нутро теха залезть. А для рядового набора текста латеха за глаза хватит.

И я не понимаю, как можно найти в латехе что-то сложное...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И я не понимаю, как можно найти в латехе что-то сложное...

Ну, формально там всего много, но это как в жизни — она сложная.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да. Я юзаю чеиверокеды, но не так давно смотрел на третьегном, и он показался вполне юзабельным. Хотя гуевая конфигуралка у него, как это у гнома обычно, не допилена.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это тех - язык программирования. А латех - уже надстройка. Именно для разметки

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, не ненависть, а, скажем, чувство блевотины.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geekless

Чёрт, ну опять двадцать пять: не дело пользователя разметкой заниматься. Его дело структуру набросать, а там пусть компьютер дурным делом занимается — то есть тем, для чего компьютер нужен.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну во-первых, риторический вопрос: А заниматься программированием — дело пользователя что ли?

А во-вторых, HTML — это именно и есть декларативный язык для создания оной структуры. То, что сам язык херовый и не справляется с задачей, это уже другой вопрос. Браузер и занимается тем, что ты назвал «дурным делом»: превращает логическую структуру в конкретное воплощение в виде пикселей. И с языком разметки это делать можно гораздо проще, чем заниматься интерпретацией теховой нечисти.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ну во-первых, риторический вопрос: А заниматься программированием — дело пользователя что ли?

А как ещё дать задание компьютеру? Телепатические зонды пока не в ходу.

А во-вторых, HTML — это именно и есть декларативный язык для создания оной структуры.

Не, не, не не слезайте — это разметка, причём весьма посредственная. С тем же успехом можно пробелами выравнивать.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Чтобы трололо на игре словами не разводить, открываем википедию и читаем:

It provides a means to create structured documents by denoting structural semantics for text such as headings, paragraphs, lists, links, quotes and other items.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Отличия языков разметки от ЯП сам погуглишь, не маленький.

geekless ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.