вяленый готов для десктопа

И откуда ты это цитируешь, кстати?
Последние две цитаты с офсайта. Сходите туда - там много интересно. В общем, других претензий не осталось, да?
> Так, глядишь, еще год пройдёт, и они откроют для себя, что не обязательно рендерить клиентом то, что можно из готовых кусков собрать на сервере. :-D
А что, кто-то ещё рендерит Иксами? В Кутях например уже вроде год как окончательно переключились на использование встроенного рендера, вместо иксового.

А что, кто-то ещё рендерит Иксами?

Ты не поверишь...

В Кутях например уже вроде год как окончательно переключились на использование встроенного рендера, вместо иксового.

Это исключительно проблемы кутей.

там много интересно

Вообще-то там ровно 2 странички: архитектура и faq. Но и среди них есть «интересное»:

The Wayland architecture integrates the display server, window manager and compositor into one process. You can think of Wayland as a toolkit for creating clients and compositors. It is not a specific single compositor or window manager. If you want a different window manager, you can write a new one.

Бугагашеньки.

Увы, git-сервер у них лежит, так что поговорить предметно не получится. Вся суть в сорцах, а не в писульках на сайте.

В общем, других претензий не осталось, да?

Претензия всё та же: полная неадекватность архитектуры решаемой задаче. Если разработчики этого в упор не видят, это отнюдь не делает чести разработчикам. Вообще нынче это системная проблема разработки всего опенсорса. Начиная от свистелок поттеринга, внедряемых сразбегу куда попало, и заканчивая кедами.

Ты не поверишь...
Так вы рассказывайте, не стесняйтесь! Авось под конец беседы ещё что-то новое для себя узнаете. Например то, что в случае Кутей встроенный рендеринг гораздо шустрее иксового.

Так вы рассказывайте, не стесняйтесь!

Возьми в руки x11trace и узнай всю правду сам.

Например то, что в случае Кутей встроенный рендеринг гораздо шустрее иксового.

В gtk рендеринг не тормозит. В FOX рендеринг не тормозит. В FLTK рендеринг не тормозит. В tk рендеринг не тормозит. И только у Qt, как обычно, всё не как у всех. Стоит задуматься: может причина в Qt?

Вообще-то там ровно 2 странички: архитектура и faq.
Но и их, как мы видим, вы не осилили.
> Бугагашеньки.
Что такое? Что случилось?
> Увы, git-сервер у них лежит, так что поговорить предметно не получится. Вся суть в сорцах, а не в писульках на сайте.
Лежит git-сервер FreeDesktop, поэтому недоступны сорцы не одного только Wayland.
> полная неадекватность архитектуры решаемой задаче
А правильно конечно же так, как в Иксах, да?

Лежит git-сервер FreeDesktop, поэтому недоступны сорцы не одного только Wayland.

Спасибо, капитан, я заметил.

А правильно конечно же так, как в Иксах, да?

Очевидно, что не с троллем всерьёз обсуждать архитектуру графической подсистемы. Но таки замечу, что иксовый вариант гораздо адекватнее. И последовательностью трансформаций его можно было бы сделать еще адекватнее. Вместо того, чтобы всё выкидывать и предлагать на полном серьёзе ездить на велосипеде даже не с квадратными, а с треугольными колёсами.

Возьми в руки x11trace и узнай всю правду сам.
Я лучше спрошу умудрёного экспериментами вас. Вы ведь знаете? Так расскажите!
> В gtk рендеринг не тормозит. В FOX рендеринг не тормозит. В FLTK рендеринг не тормозит. В tk рендеринг не тормозит.
Просто не тормозит или в сравнении с чем-то? Если просто не тормозит, так и с Qt так же, а вы тут дальше какую-то чушь пишите:
> И только у Qt, как обычно, всё не как у всех. Стоит задуматься: может причина в Qt?

Очевидно, что не с троллем всерьёз обсуждать архитектуру графической подсистемы.
Тролль тот, кто не читал, но осуждает.
> И последовательностью трансформаций его можно было бы сделать еще адекватнее.
Стандартные вопросы:
1. А не разработчикам ли Иксов виднее?
2. Что же никто не делает правильно? Почему и вы сидите сложа руки, лишь метанируя на форуме?

Стандартные вопросы тролля, всё верно.

А вы на часть о том, что вы не читали, но обсуждаете - ничего не возразили. Стало быть так и есть.

man треугольник Рело.