«Солдаты сдавались чтобы воевать против СССР»

...60% советских военнопленных умерли в плену и не записались во власовцы, но от утверждает, что это просто потому что немцы не доверяли русским и по глупости тормознули создание антисоветских соединений.

Пожалуйста, два чая товарищу.
Твоего визави покусал либерализм.

десять человек-свидетелей говорят, что фашисты издевались, один говорит, что не издевались... теперь ясней?

То есть, если трое девушек говорят, что их изнасиловали, а четвертая говорит, что ей цветы подарили, она не права, ей не цветы подарили, а изнасиловали?

Это пять балов.

ты еще скажи что тех троих не изнасиловали, а цветы им подарили. да это пять баллов, пиши исчо

Есть мнение что в начале войны Запад проигрывал Рейху в пропаганде. Немцы ведь обещали всех плутов посадить-пострелять и рабочим (особенно нордическим) устроить махт дурх фрёйде, пусть никто не уйдёт обиженным.

То есть то что данный вопрос голосованием не решается ты так и не понял.

Мы про Запад вообще не говорили

Ты там найдешь французские, дацкие, норвежские и даже _британские_ части Waffen SS.

Тоже из-за коллективизации? Норвежцы тоже своих крестьян коллективизировали до прихода немцев-освободителей?

Это шо, про Север?

ты так и не понял, что решение о зверствах нацистов должно приниматься на основе свидетельств большинства, а не на мнении счастливчиков состовляющих меньшинство. В прочем как и о массовых здачах в плен, ради войны против власти ссср.

решение о зверствах нацистов

Это как? Нацисты решают, зверствовать ли им, или чо?

издевались или нет - так ясней?

ты так и не понял, что решение о зверствах нацистов должно приниматься на основе свидетельств большинства

facepalm.

Что можно ему возразить?

Вы упорот. Вы утверждаете то, во что просто верите, не обладая доказательства. О чем можно дальше говорить?

«Есть деятель, который утверждает, что Годзилла - выдумка.

Что можно ему возразить?»

Вы упорот. Вы утверждаете то, во что просто верите, не обладая доказательства. О чем можно дальше говорить?

А какие еще нужны доказательства, кроме миллионов, погибших в плену, и не согласившихся записаться во власовцы?

Он также утверждает, что весь советский народ ненавидел Сталина и коммунизм.

Даже терминами не владеете. Сталин и его песики делал ужасные вещи, но зомбирование было на высоте, потому кто ему поддавался конечно обожал Сталина.

Что касается коммунизма, врядли кто-то сильно будет ненавидеть коммунизм. Нет ничего плохого в равенстве, братстве и даже отсутствии личного капитала как явлении (при условии что удастся это организовать). Это хорошие идеи и древние как мир. Взять хотя-бы рай из Библии ;) Потому ненавидеть коммунизм можно от непонимания.

А вот ненавидеть сброд типо Сталина вполне реально, с коммунизмом связи никакой (кроме очернения этого благородного слова).

Ну с большинством просто он загнул, но люди были разные. И сейчас видно цвет флагов, а тогда были совки, которые изрядно всех подзае***, и немцы, о которых на тот момент по селам было мало известно. Потому рядовой землепашец, понаблюдав лично как присланый краснофуражечник насилует его сестру просто решает пойти в новенькой форме СС за развитой европейской страной чтобы освободить свой край от красной заразы. Немцы еще и листовки расклеят, что с Гитлером будет торт. А о концлагерях с черным дымом этот фермер узнает только лет через 5, после суда ;)

Перебежчиков и кто сдавался просто было много по началу, но после того как поняли что рюске за людей никто не считает, то остались либо фанатики либо просто те кто еще не знал, и надеялся, что так со мной не будет и мне дадут жизни получше. В общем единицы. Стоит заметить еще то что это война, и те кто не с нами. Если попали в плен, то уже в концлагеря, так что такие люди тоже могли попробовать перейти на сторону Германии. И в конце концов больше 50% тем более военных это абсурд.

Претензии не ко мне, а к тому деятелю. Подсказка: за Западе «коммунизмом» называют власть компартии, а не общественный строй по Марксу.

Ну с большинством просто он загнул, но люди были разные.

Ну в этом-то весь вопрос. Большинство или нет. Потому что так можно сказать и что американцы сдавались в плен, чтобы воевать против Америки (наверно, и такие части были).

Перебежчиков и кто сдавался просто было много по началу,

Надо делать различие между теми, кто сдавался в плен, потому что боялся за себя или потому что не верил в победу СССР и теми, кто сдавался, чтобы воевать против СССР. Ставить между ними знак равенства - это пропаганда.

Так и те, кто записывался во власовцы вполне могли это сделать, чтобы спастись от невыносимых условий в лагере или чтобы сбежать с оружием, или просто ради хорошего пайка, а не потому что они СССР ненавидели.

Иначе можно, например, заявить, что евреи записывались в полицию в гетто чтобы помогать поскорее всех евреев перебить - это же абсурд, хотя как раз в гетто записаться в полицию было очень много желающих и туда можно было только за взятку устроиться (опять же ясное дело, почему - потому что это хотя бы временно давало безопасность).

продолжай верить;)

лицоладонь.

так вот они какие - фанатики)

Ты открыл для себя зеркало!

Нет ничего плохого в равенстве, братстве и даже отсутствии личного капитала

Кроме того, что это противоречит человеческой природе (пункт 3) и имеет множественные уязвимости, позволяющие из «прекрасной идеи» с вероятностью 1 сделать как обычно. Кстати, что имеется в виду под пунктом 2, я вообще плохо понимаю.

Это хорошие идеи и древние как мир. Взять хотя-бы рай из Библии

Библия вообще сборник отличных идей. Особенно Ветхий Завет %)

тешь себя дальше