[флуда ради] XTML vs тупой html или почему мне не нравятся текущие тенденции.

Прости что так резко. Целый день идиоты промывали мозг, теперь зубами бросаюсь на всё что движется :(

На вот этой картинке: http://joyreactor.ru/pics/post/песочница-52464.jpeg

есть надпись:

Я сижу в Освенцеме словно чумачечий
Люди раздеваются и залезают в печи!

Это к тому, что печ там :) =====>

Расстрельная команда уже выехала за вами, не кладите трубку.

Ну, ты можешь сделать всё это на сервере, а HTML использовать только как рисовалку цветных линий и буковок -)

Это к тому, что печ там :) =====>
Расстрельная команда уже выехала за вами, не кладите трубку.

Братиш, я не понял, ты меня сжечь или расстрелять хочешь? Ты определись, иначе, я вынужден буду позвать друга Валеру.

Уже не хочу :(

Посмотрел на наш сайт, а там около сотни ошибок на страницу. И не поправить это никак, потому что гуй рисует сиране проприетарная закрытая либа, от которой нет сырцов.

Выключил вебкамеру, разделся и задумчиво смотрю на печ.

Выключил вебкамеру, разделся и задумчиво смотрю на печ.

Оно и правильно, Валера сильнее. В общем, молодец, Валера, отличная работа, еще один Джоб сидит голый с выключенной вебкамерой и смотрит тупо в печь.

Как спалось в анабиозе? Под ноду этот парсер давно уже написан, и вполне себе отстраивает DOM. И даже можно JS запускать. Изучить можно самостоятельно.

Пятерка от четверки отличается чисто формально - вместо единообразных <div> и <span> присутствуют те же блочные/строковые теги, но с другими названиями. Для семантичности.

Я серьезно, формат исходников - это совершенно не та проблема, которую требуется решать. Это вообще не проблема.

Если появится новость, что GCC внезапно стал угадывать желания программиста и автоматически исправлять ошибки, на ЛОРе, вероятно, массовые стенания случатся. А тут ничего так, нормально :}

мне больше нравится, ряд тегов можно не закрывать, почти всегда значения атрибутов можно не обрамлять кавычками. Проще читать, проще писать.

мне больше нравиться xhtml по этим же причинам, но наоборот: сразу видно, где тег закрыт, а где нет. так получается меньше ошибок в коде и их проще находить (особенно с помощью проверки).

+1

+много.. хотя иногда хочется жить вечно :)

Вот только как воспроизводить два аудио одновременно? То есть, совсем одновременно? И как генерировать аудио из массива байт? И как, например, смикшировать два аудиофайла, не воспроизводя их?

я технично прифуел. мужик. никак. сделай это на сервере и отдай поток клиенту. или напиши апплет. или флеш-приложение. или просто приложение. вообще, ты большой оригинал, надо сказать.

Ну научи меня наплодить на странице пять вертикальных колонок, растягивающихся на одинаковую у всех высоту в зависимости от контента.

<table><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></table>

????

Всё, что позволяет уменьшить количество служебных символов без изменения интерпретации - благо.

в принципе я согласен с тезисом. и если бы xml позволял такое, я был бы рад. Но, выбирая между html и xml в их текущих ипостасях, я выбираю xml.

можно, но лично мне кажется этот вариант ещё более худшим чем незакрытый тег. всё-таки </div> читаемо и распознаваемо. это важно. хотя иногда можно было бы и </> юзать наверное..

да, но такие правила неочевидны. а неочевидные правила - не нужны. проще закрыть p чем помнить такое правило.

Я смеюсь тебе в лицо.

Автор, всецело поддерживаю, лютой ненавистью ненавижу не-xml страницы! Если таких станет еще несколько миллиардов, так победим!

и не говори :)

не пиши печ, пиши печь.

гм?

Есть вероятность, что и без них что-нибудь этакое существует. Просто разведчиков нет :}

))

да не, вряд ли. дедушка Ленин доказал что материя первична. а значит вечную жизнь можно рассматривать только как вечное существование вещества. но к тому что мы называем жизнью это отношение имеет весьма и весьма косвенное на мой взгляд..

ну и справедливости ради, богов ведь в первую очередь выдумывают чтобы жить вечно и чтобы не скучно было и не страшно..

Мы и физику то открываем до сих пор. Кто знает :}

это да.

Отработать клонирование клеток да запустить нанороботов в кровь, которые будут вырезать ненужные клетки и клонировать нужные, обнуляя счётчик жизни в них, вот и вечная жизнь, по крайней мере без смерти от старения и пока энергия во вселенной не кончится.

да, тока счётчик жизни пока обнулять не очень то понятно как даже чисто теоретически, на сколько я понимаю.

но и тут есть проблема - количество информации которую может запоминать мозг ограничено. то есть личность всё-таки измениться полностью в итоге.. то есть одна личность умрёт и её заменить другая. пусть и медленно. но это пол беды.

преимущество бога в том что он даёт _гарантированную_ вечную жизнь.

то есть например собьёт меня машина. а я свечки вовмермя ставил и молитовки читал. и мне причитается бонус. полюбому. а технологическая вечная жизнь - сбила машина и прощай.

хотя вариант как в одном кино - бэкап текущего состояния сознания на внешний носитель, а потом рестринго в случае чего, конечно выглядит более надёжным вариантом.. но всё же случайности возможны. и даже неизбежны. а у бога как у бога за пазухой, как говоритсья..

И шо? XML - говно. LaTeX - forever!

Тогда люди могут решить, что это серьезное сообщение, и забанить за нацизм

японел.