шлем виртуальной реальности

хотелось бы узнать, а что сейчас?

Интереснее, насколько опасно вдувать в глаза такой световой поток со столь небольшого расстояния.

преобразует обычную плоскую картинку в стерео

Анаглифы? Не стоит. Цветность нулевая, рябь перед глазами.

Доступных нет. Есть такие шлемы для военных в сша, но их цена не волнует.

Определяющей является сложность производства экранов высокого разрешения с таким маленьким размером. Какое-то время назад была информация о технологии, в которой много экранов небольшого разрешения бесшовно соединяются в один, но до коммерческого производства, похоже, пока не добрались.

Все, что относится к этой теме, есть на really.ru.

Что-то глухота в этой категории девайсов как была, так и осталась. Китайцы что-то там клёпают (даже для ифонов), но оно нифига не стерео. Где найти именно стерео за разумную цену с разумными спеками, хрен знает. А в линуксе оно, похоже, скорее не работает, чем работает. Что, в прочем, неудивительно при таком распространении этих устройств.

http://www.youtube.com/watch?v=8dVD4-iCuXM

Ну вот девайсина, например, но очевидно, что не стерео.

Глухота эта, что интересно, с самого появления этих устройств (девяностые, даже в восьмидесятых были).

Остаётся только ждать пока ябл сделает свои iLook очки с традиционным эффектом обоссаного пола под скруглёнными квадратиками иконок приложений по 4.99$.

http://sensics.com/

Давно бы уже сделали, если бы это было нужно. Но нужно это только в области игровых приставок, и то далеко не всем. Виртуальная реальность больше не такая, как в Газонокосильщике; теперь она дополненная.

$10,000. Тут даже и добавить нечего)

оно?

опоздал =)

и ведь это не самое дешевое! Вот эта штука http://sensics.com/products/pisightSection/pisight.php 40 штук вечнозеленых стоит. Виртуальная реальность нынче дорога, из-за низкого спроса.

странно, в статье на мембране написано про 1 килобакс, но это же нереальная цена! Стоило бы оно столько, можно было бы и купить.

Планшеты, казалось, тоже никому не нужны. А теперь вот уже больше года истерия не особо спадает.

Планшеты — это другое. Вот видеосвязь никому не нужна, а сколько о ней мечтали фантасты?

Планшеты — банальная бесполезная игрушка. Как и очёчки виртуальной реальности. До apple планшеты были, но дорогие и никому не нужные. Если apple внезапно сделает очки с экранчиками, то их сразу начнут делать все, от самсунга, до явных китайцев.

Не так. Если внезапно появится способ дешевого производства таких очков — да, все станут их делать (самсунг первые, а у них будет заказывать эппл). Только это будут не HMD, а простые маленькие очки для дополненной реальности (они имеют хоть какое-то практическое применение).

У планшетов практическое применение есть — это интернет, интернет-сервисы и игры. Сколько лет у меня смартфоны — всегда использовал их именно для этого, а не чтобы звонить. Раньше все упиралось в размер, вес и время жизни батарейки.

Практические применение очков виртуальной (даже не дополненной) реальности — кино и игры.

Еще моделирование, симуляторы и тренажеры

Это уже частности.

У видеосвязи тоже есть практическое применение, оно очевидно. Только вот никто не хочет видеть собеседника и уж точно не хочет, чтобы видели его.

У громоздких и дорогих очков и шлемов практического применения нет для большинства пользователей. У маленьких — да, есть, только неизвестно, сколько их ждать.

Сейчас ведь существует огромное число технологий, которые считались футуристическими, и все уже реализовано, кроме компактных долговечных источников питания. Прогресс всегда во что-то упирается...

Ну вон, девайсина по ссылке на ютуб выше достаточно компактна. Но это на один глаз, а надо на два.

С таким дизайном и юзабилити она точно никому не нужна.

Насколько я понял, они планируют завоевывать рынок, а не военных. Соответственно ищут как удешевить производство. Видимо нашли.

Интересно, шея хрупкого гика не поломается от такой вундервафли?

с этим вопросом можно обратиться на другие форумы %) где народ делает FPV UAV. там они и очки обсуждают, и камеры, и еще много всякого барахла, которое уже конкретно к этой теме отношения не имеет ;)

Интереснее, насколько опасно вдувать в глаза такой световой поток со столь небольшого расстояния.

я думаю, не вреднее наушников. там же яркость, наверное, специально для этого

Анаглифы? Не стоит. Цветность нулевая, рябь перед глазами.

не обязательно. Просто получается две разные картинки для левого и правого глаза, а вывод уже настраивается для разных устройств: nvidia 3dvision, 3d монитор, и анаглифы тоже.

Смотреть — Lawnmower Man
Слушать — Lawnmower Death

//тред и топик ес-сно не читал

В шиндошсе есть такой драйвер

Ну если ты хочешь совсем дураком стать, то можешь установить (только кнопку «Agree» не забудь клацнуть.

Кстати, действительно есть. Идет в комплекте с дровами нвидии. Только он не плоскую картинку делает стереопарой, а 3х мерную сцену, причем только в D3D приложениях. Тупо ставит хук на вызовы, и считает ракурс не для одной камеры, а для двух с заданным паралаксом. ФПС, соответственно падает вдвое.

Мозг сведёт через минут 20. (про гарантию не пишу).

Ну почему же? UT 2004 смотрится зашибенски, играбельность при этом не снижается. Мозг тоже не сводит:)

На днях обсуждалось и кто-то давал ссыль на подобную девайсину от Sony - гугль в помощь. Стоит сие чудо вроде бы баксов 800 и вроде как обещают ХД.

Мозг тоже не сводит:)

Видимо уже :)

Идет в комплекте с дровами нвидии. Только он не плоскую картинку делает стереопарой, а 3х мерную сцену, причем только в D3D приложениях.

кстати, не только для нвидии, и не только для D3D. есть софтина, разрабатывалась для мониторов iz3d, идёт и на ати, и на opengl. При этом вывод не только на iz3d, там много форматов, в т.ч. и анаглиф
А играть нормально, только в анаглифе картинка не очень, и монитор маленький, как окошко получается

Sony продает за $800 FullHD очки.

Ага! только не за 800 $ а 800 E или 33000 руб.