[вяленый]План подготовки Wayland 1.0

Вот и расскажи по результатам тестов. :}

Потестировал, действительно работает, спасибо.
Т.е обычный проброс через ssh назвать рабочим нельзя.

Как минимум потыкать в обычную десктопную софтину в комфорте можно будет потыкать.

Я никого не агитирую за Wayland, но и хоронить его не вижу смысла.
Пусть пилят.

Ну да - пусть пилят. Но чтобы сырой недоделки и быстрого скачка с поломкой совместимости не было. То есть пусть пилят где-то в сторонке.

Так адаптируют же ж. Те же оконные менеджеры (compiz/kwin)

А счас они его как пилят?!

Т.е обычный проброс через ssh назвать рабочим нельзя.

Я на вашем месте проверил бы ваши 10 Мбит, а то провайдеры соврут и не дорого возьмут.

Предлагаю тебе научится читать.

Тормозит тормозит, даже с гарантированным 10 мбит каналом

А что там с fvwm? Просветите пожалуйста.

daemonpnz> А счас они его как пилят?!

В убунту пытаются пихнуть, да в федору.

Извиняюсь, приврал немного. А разве туда что-то кроме багфиксов вносится?

Предлагаю тебе явно указать, что адаптировать и к какому софту.

Ну так не по дефолту, а как опцию, чтобы легче было желающим потестить.

NX пробовал?

Букварь под твой мозг.

Unity тоже как опцию сначала пихнуть хотели...

Так разговор же ж шёл про «ssh -X»

и в итоге получилось прекрасное DE

Со скоростью у меня все ОК.
У меня до сервера пинг 30, при этом проброс через SSH вставал колом, а вот xpra пашет намного лучше.

Если ты о том, чтобы имеющийся софт перевести под EFL - то тогда букварь нужен тебе. Потому, что я писал не о всём софте, а о том, что лучше новый писать под EFL.

Видимо мы просто запускаем разные программы. Под ваши лучше NX использовать, дабы не травмировать ранимую душу.

daemonpnz> и в итоге получилось прекрасное DE

В итоге получилось DE с наидебильнейшим и извращённым пониманием слов «user frendly», причём кривое и пожирающее ресурсы вёдрами.

daemonpnz> Так разговор же ж шёл про «ssh -X»

Я думал, что изначально про якобы тормознутость протокола X11.

пинг 30

чего? Просветите пожалуйста.

У тебя уже от троллинга глаза не работают и мыслительная деятельность на 0. Перечитай цитату, перечитай что я написал, осмысли, а потом ворвись в тред с криком «Эврика!!!».

Ресурсов не жрёт, работает нормально, юзерфрендли вполне себе юзерфрендли, и настраиваемость повышается.

Ну дык - на восьми гигах оперативной памяти пожирание ресурсов не так заметно...

libastral чини, на 1 гб пожирания ресурсов тоже не заметно

Всем

Не всем. Как минимум, мне начисто не впился

Сервак для тестирования в амстердаме:

ping XXX.XXX.XX.XXX
PING XXX.XXX.XX.XXX (XXX.XXX.XX.XXX) 56(84) bytes of data.
64 bytes from XXX.XXX.XX.XXX: icmp_req=1 ttl=52 time=32.6 ms
64 bytes from XXX.XXX.XX.XXX: icmp_req=2 ttl=52 time=32.1 ms
64 bytes from XXX.XXX.XX.XXX: icmp_req=3 ttl=52 time=31.8 ms
64 bytes from XXX.XXX.XX.XXX: icmp_req=4 ttl=52 time=32.3 ms
64 bytes from XXX.XXX.XX.XXX: icmp_req=5 ttl=52 time=31.9 ms

30 ms понятно. Видимо дело в этом. Я обычно недалеко хожу.

будет ли на Wayland более производительное 3D?

Нет

И желательно со ссылками и пояснением о том почему будет быстрее чем сейчас

Потому, что GLX разботает через IPC, а не «через сеть», что в рамках локалхоста приводит к работу через shred memory (пруф: ID Software'шные игрушки в линуксе показывают практически такую же как в Windows производительность). Вялендофилы и люители поцтеринга очень схожи - они пытаются починить несломанное путем замены работающего на новое, причем «забывают» в этом новом об этапе проектирования вообще.

30 мс это вообще довольно таки мало.
Из Ростовской области до Москвы пинги последний раз были у меня 70 и более.
Ну а из России до Гермении/Голландии обычно 80-140.

Зато на 100 мегабитах файрфокс, запущенный на удалённой более мощной машине работает плавнее, чем локальный на нетбуке.

Ещё, возможно, имеет смысл включать сжатие в ssh.

Удаленная машина видимо удалена от тебя на 10 метров?

С тем же пингом 130 не очень комфортно работать даже с RDP, а до европейских ДЦ с России примерно такой пинг.

Зато на 100 мегабитах файрфокс, запущенный на удалённой более мощной машине работает плавнее, чем локальный на нетбуке.

Нет, не плавнее. При прокрутке страницы заметно притормаживает, через radmin и то лучше.

Он там уже давно есть. Около года поддерживается в месе.

А вяленд не нужен.

Chrome поверх ssh -X -C вполне себе нормально отрисовывается в 1280x800x32 при 1-2 мегабитах

Нет, километров на 20. Но, по сути, в локалке. Пинг милисекунд 5. Хотя я почему-то думал, что должно быть больше.

А кто нибудь уже пробовал на нем что либо запустить?
Мне очень любопытно, правда.

Точнее, можно хотя бы простую демку direc3d 11 собрать под линукс без переписывания?

Если это adsl канал, то нельзя. В этом случае RDP пошустрее будет.

Вот именно, что плавнее и не притормаживает. Пруфов не будет.

Ну я ведь живу в продвинутой Англии, в моем доме нет оптоволокна.
А потому ADSL, 11 мегабит на вход и мегабит на выход.

В чем, собственно, разница?

Иксы сейчас реально по сети гоняют картинки, а не команды отрисовки. Когда подключаешься к такой машине с мегабитом на выход, то, естественно, всё аццки тормозит.

Я думал, что ты знаешь какие то особенности ADSL или времени отклика.
А вообще выше уже выяснили что есть xpra и пашет оно намного лучше чем дефотный метод передачи картинки.

Не нужно

Нужно. Не всем, но нужно. Это просто ветка развития.

Вообще-то облегчение реаизации свистелок и перделок - это далеко не проблема. Вернее - важность этой задачи сильно преувеличена.

http://www.std.org/~msm/common/WhyX.pdf

пока

Он ещё не релизнулся.

А разве туда что-то кроме багфиксов вносится?

А багфиксы — это уже не поддержка?

Иксы сейчас реально по сети гоняют картинки, а не команды отрисовки.

А разработчики cairo и GTK знают об этой шокирующей новости?

http://www.std.org/~msm/common/WhyX.pdf

Да-да, вейланд замечательно «решает» эти проблемы. Путём выкидывания функций. Нет фичи, нет и багов в них.