О ракетах-перехватчиках

Отних пытаются отбиться обычными пулеметами, взрывами, специальными заградительными осколочными знарядами.
Ну и как в проекте лазерами ещё, да. :)

Как можно уклониться от торпеды в воде

Элементарно

Отних пытаются отбиться обычными пулеметами, взрывами, специальными заградительными осколочными знарядами.

И сцаными тряпками

а еще говорят, что кур доят.

если про самолетные ракеты понятно, то у торпеды-то относительно невысокая скорость - сбивай себе сколько влезет.

Как можно уклониться от торпеды в воде

отстрелить вспыши приманки и попытаться уклониться

Как можно уклониться от торпеды в воде, если ее подбить-то даже нельзя?

Уклонялись от нее, правда видел только в фильмах :)

http://pentagonus.ru/publ/osnovnye_napravlenija_razvitija_sistem_protivotorpe...

Как можно уклониться от торпеды в воде, если ее подбить-то даже нельзя?

Помоему никак. Как я понимаю подводная лодка не обладает такой маневренностью.

Ты представляешь массу лодки и сопротивление воды и размер винта. Она не сможет как самолет изменить траекторию.

И сцаными тряпками

Втом числе. Это уже последний рубеж обороны. Никто ведь не хочет быть торпедированным.

Как можно уклониться от торпеды в воде, если ее подбить-то даже нельзя?

Помоему никак. Как я понимаю подводная лодка не обладает такой маневренностью.

Лодки какого-то советского проекта (667?) обгоняли противолодочные торпеды :)

Так ведь и время от пуска до попадания торпеды может измеряться минутами.

гугль «торпеда Шквал»

уворачивайся =)

Но ведь ракета не попадает в самую лодку. Она взрывается возле нее и осколками «ранит» лодку. К тому же современные ракеты наверное имеют какое-то средство наведение.

есть торпеды с кавитацией. http://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)

Лодки какого-то советского проекта (667?) обгоняли противолодочные торпеды

Впервые слышу. Не подкинешь ссылочку ? Сам пошёл гуглить.

подорвать торпеду пулеметной очередью?

Лодки какого-то советского проекта (667?) обгоняли противолодочные торпеды

Наверное, проект 705.

Но ведь ракета не попадает в самую лодку. Она взрывается возле нее и осколками «ранит» лодку.

Это противосамолетная ракета так действует. Торпеде требуется именно попасть, потому что осколки очень быстро теряют скорость в воде.

Но ведь ракета не попадает в самую лодку.

смотря какие торпеды, вот два примера контактных торпед, одна живая, вторая механическая:

1. Дельфин-миноносец с «намордником» с урановой шайбой, подплывает к лодке и прикрепляет мину, которая прожигает/детонирует после контакта. Противоторпедными средствами практически не обнаруживаемая. Вот почему, кстати, корпуса атомоходов с резиновой оболочкой.

2. Торпеда с урановым наконечником, детонирует только после закрепления к корпусу.

Насчёт дельфинов просьба не петросянить, кто служил - тот знает.

Вот почему, кстати, корпуса атомоходов с резиновой оболочкой.

а почему тогда корпуса пиндоских авиносцев без нее? с ними ведь гораздо проще управиться

Насчёт дельфинов просьба не петросянить, кто служил - тот знает.

Морские котики, морские дельфина, морские дьяволы... Угадал?
:)

Морские котики, морские дельфина, морские дьяволы... Угадал?

Когда-то у нас тут в бухте Витязь был военный дельфинарий,и оттуда сбежал дельфин наученный атаковать водолазов. Так вот народ (там еще научные станции есть) отказывался нырять, это вам не глупая акула:)

а почему тогда корпуса пиндоских авиносцев без нее?

Ты видел корпус авианосца ниже ватерлинии? средства от примагничивания есть 100%, ну и кроме того авианосец это ведь не один корабль, а целый комплекс, группировка. Там обеспечение предотвращения диверсионной угрозы очень серьезное, в том числе вахта 24/7 боевых пловцов.

Согласен. Дельфин с ножом - страшная штука. :)

нельзя сбить самолетные ракеты

Воздух-воздух что ли? Как ты себе представляешь: навесить на аппарат, у которого полезной нагрузки в обрез для доставки на ТВД кроме себя и пилота с горючкой еще и противоракеты, урезав нагрузку подарков для супротивника и тех же ракет? Логистический фейл. Самолету не нужно непременно сбивать ракету - у нее и так ограниченное время работы движков, поэтому важно успеть улониться, чтоб у ракеты не хватило рулей и запаса хода на возврат к цели или сорвать захват ГСН тепловыми/дипольными ловушками.

Ракеты-перехватчики скорее всего типа тех что в ПВО/ПРО, расчитаны на перехват оперативно-тактических, крылатых и прочих достаточно увесистых и крупных мишеней :) ПКР или «абстрактную крылатую ракету» на подлете к тушке корабля/району ответственности ПВО пытаются гасить тучей снарядов из скорострельных артсистем. Вообще, против малоразмерных и быстродвижущихся угроз обычно ассиметричная защита - осколочное поле, разрушающая металлическая преграда, раскрывающаяся при отстреле ловушек в сторону снаряда.

Торпеды «уводят» акустическими ловушками-имитаторами (суть тоже в срыве захвата/уводе на ложный пеленг).

Как уже было сказано, проект 705: http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_705(К)_«Лира»

А если ракеты/торпеды - пилотируемые?

Осколки не особо и нужны: вода не сжимается. Гидравлический удар от близкого подрыва хоть бы и торпеды с бесконтактным взрывателем - не подарок. Средство наведения - акустическая ГСН. Подрыв - контакт/неконтакт (возможны варианты в зависимости от модели и даже настройки одного изделия) У Фошистов были магнитные взрыватели, но вроде как «русские учоные ночью чуть-чуть поменяли магнитное поле Земли» кораблей - и подводники кригсмарине неразборчиво ругались в шнорхель, наблюдая промахе по транспортам в перископ :)

ПКР или «абстрактную крылатую ракету» на подлете к тушке корабля/району ответственности ПВО пытаются гасить тучей снарядов из скорострельных артсистем

Ее пытаются гасить всем, чем могут. В том числе и ЗРК.

против малоразмерных и быстродвижущихся угроз обычно ассиметричная защита - осколочное поле

Эффективность этого м малокалберных снарядов часто ставится под сомнение %)

Что имеется в виду? :) Baka^WOka?

ЗРК - если заметил и хватило времени.

Эффективность этого м малокалберных снарядов часто ставится под сомнение %)

там где шанцы считают, время реакции/и т.д. плохой шанец(«лопата саперная большая/малая») лучше чем никакой :)

Как я понимаю подводная лодка не обладает такой маневренностью.

Некоторые лодки 705-го проекта вполне могли - за счёт собственной подводной скорости в 45 узлов (у торпеды порядка 50). То есть, если позволяет дистанция и начальная скорость лодки - тупо поворачиваешься к торпеде кормой и валишь на всех парах.

О, я не первый. Ж;-)

гугль «торпеда Шквал»

уворачивайся =)

«Шквал», всё-таки - очень специфическая «торпеда». Самонаведения нет, так что при обычной БЧ может и сам промахнуться. СБЧ, конечно, проблему решает.