Модераторы, извините за танцпол

он унылый и не тянет даже на слабенький вброс.

Это не претендует на вброс. Это заключение эксперта (в лице меня) о подлинности DKIM.

он действительно получал бабло в нехилых размерах

Любой тред должен быть оплачен.

Детали?

Вот так вот. Осторожнее со всякими. Я против Пу, но всегда подозревал что с Овальным что-то не так.

Поищи его почту выложенную, и проверь dkim подпись чем угодно.

Тебе не всё равно кто и за чьи деньги разоблачает ПЖиВ?

Это уже другой разговор. Я к тому, что он действительно их получает и к нему следует относиться осторожнее. Кому интересны подробности - стучитесь в жабер.

Человек работает фулл-тайм. Получает зарплату. Всё законно. Хорошо же.

Не было бы ПЖиВ - не было бы Навального. Всё закономерно.

Есть версия, что он работает на Зюганова. Что думаешь?

Какой-то другой эксперт писал о невозможности доказать подлинность письма через его DKIM.

Да хоть на Дьявола. Если есть воры и убийцы, то должны быть и полицейские.

Зюган уже пробовал, не вышло. Пора освобождать дорогу молодому поколению. Которому хотя бы 50 лет.

Опять грызня между сроком поддержки путинстейбл и роллинг-релизерами. Патрика на вас нет.

Пруф в студию.

Я вообще-то за Патрика (Зюганова).

Володька, что, усы сбрил? Я думал, что он Гена.

он действительно получал бабло в нехилых размерах

Завидуй молча. Не всем же, как тебе, по 15 рублей за комментарий зарабатывать, лол.

Хотя Патрик Зюганов ему идёт. Это звучит.

Хм, нагуглил. Интересный сплойт однако. Надо будет вкурить в это дело. А насколько надежна верификация по PGP? Для себя интересует.

Не всем же, как тебе, по 15 рублей за комментарий зарабатывать, лол.

Причем тут я? Я вообще состою в комсомоле и против ПЖИВ.

Получается интересная бодяга. Я обратил внимание, что DKIM пропускает пробелы но не допер до такого варианта сплоита. До этого подумывал что письмо могли подбросить, но засомневался.

Пятнадцать рубасов-то не лишние. %)

А Онотоле от Кремля сколько получает? В последних утечках этого нет?

Проверил DKIM подписи, он действительно получал бабло в нехилых размерах.

1) DKIM - это не цифровая подпись и считать его таковой - ошибка; 2) http://lleo.me/dnevnik/2011/10/28.html

Но ведь по dkim'у проверяется в т.ч. хеш текста сообщения. Кроме лишних пробелов.

[танцпол] Поясните про подписывание email при помощи DKIM
Я уже тут отписал по этому вопросу.

И «в нехилых размерах» это видимо 50к баксов? )

Бгг.
А имея пароль к мылу разве нельзя с него послать любое письмо и на любой адресс? Лол.

Почитаю. Но вопрос спорный конечно.

Это тоже вариант, но там фишка в том, что даты гораздо древнее даты слива почты. Хотя это тоже не гарантия того, что почту не ломанули раньше.

Но ведь по dkim'у проверяется в т.ч. хеш текста сообщения. Кроме лишних пробелов.

Я недостаточно компетентен в криптограафии, чтобы обсуждать отличия DKIM от цифровой подписи (ты, кстати, тоже). Для меня достататочно того, что DKIM никогда не был предназначен для такой роли.

(ты, кстати, тоже)

Именно поэтому и написал на ЛОР, чтобы оналитеги разложили всё по косточкам.

Тебе не всё равно кто и за чьи деньги разоблачает ПЖиВ

Нет. Цели его непрозрачны, источники финансирования неясны. Националист. Из Яблока выгнали. Роспил - профанация (кого посадили или отстранили?). Лозунг ПЖив - и тот спёр. Зачем менять известное мыло на непонятное шило?

Вопрос в том, что почту могли поиметь когда угодно.
Сколько там писем реально с компроматом? Одно? Два? Три?

Пусть 1024 бит это много, но 768 уже крякали.
Взлом ключа таки не выглядит реалистичным, просто потому что для этого надо много денег, а они бы их разворовали.
Хотя если хотя бы примерно просуммировать сколько они за год потратили денег, то сумма выходит достаточной чтобы заюзать любой суперкомпьютер мира.

Роспил - профанация (кого посадили или отстранили?)
кого посадили или отстранили?

А ты как предлагаешь сажать?
Все документы которые уходят в прокуратуру у них выложены на гуглодоксах.

Или Навальный должен из личного оружия устраивать им суд?

А ты как предлагаешь сажать?

У Хинштейна как-то получается.

Все документы которые уходят в прокуратуру у них выложены на гуглодоксах.

Ну я и говорю: профанация. Дело-то до конца не могут довести.

Или Навальный должен из личного оружия устраивать им суд?

Чтобы его потом опять Белых из кутузки вытаскивал? Нет, часто так делать нельзя.

У Хинштейна как-то получается.

Он же член ПЖиВ, ему можно.

У нас любая партия - ПЖиВ, не надо иллюзий.

Ну вот ты и скажи, если ты конечно не один из упоротых.

Есть дело о посольстве Венгрии:
http://navalny.livejournal.com/609880.html

Есть дело о Daimer:
http://navalny.livejournal.com/662346.html

Оба дела расследованы за рубежем и виновные «на той стороне» посажены.
Эти дела придумал не Навальный, есть списки тех кому давали взятки, те кто давали/брали взятки попали под суд или под штрафы.

Почему Хинштейн не показал какой он герой, и не посадил мерзавцев?
Ведь он реально что то делает в отличии от Навального.

Неправда.

Проверил DKIM подписи, он действительно пил кровь маленьких детей в огромном количестве.

fixed.

Ваша переписка с Наши тоже анонимусом была украдена?

re

правильно. беда - что сам хочет в кормушку залезть ,,по брови,,

Зачем менять известное мыло на непонятное шило?

Ты так говоришь, будто уже есть сама возможность сменить шило %)

Зачем менять известное мыло на непонятное шило?

ХЗ, тебе, наверное, незачем. К примеру, недавно в новостях видел: на достройку домов обманутых дольщиков выделили 2 миллиарда рублей. Какой-то вор украл полтора миллиарда. И деньги вернуть, якобы, нельзя. Он уже куда-то там перевёл, оплатил кредиты. Спрашивается: кому выгодны такие законы, позволяющие украсть кучу денег? Наказание несоразмерно преступлению - вор получил с десяток лет или около того. Почему закон не требует возврата украденного денежного трансферта? Очень сложно сделать роллбэк транзакции?

И таких примеров - тысячи. Who is mister Putin? Ответ очевиден - глава Гильдии Воров.

Роспил - профанация (кого посадили или отстранили?).

Что ещё раз доказывает...

Лозунг ПЖив - и тот спёр

Не спёр, а поддержал.

Цели его непрозрачны, источники финансирования неясны.

Смена власти. Источник финансирования: США.

А кто в России не хОчет?
Я как то тему на ЛОР открывал.
Вроде все мечтали в попилах участвовать.

Марсиане же! Пруф:
http://cs10075.vkontakte.ru/u2478233/148575455/y_1228bdb5.jpg

Я как то тему на ЛОР открывал. Вроде все мечтали в попилах участвовать.

Во-первых, не все; во-вторых, демократическая система - это такие условия, когда одни воры не дают воровать другим, не?

Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote! (c) Бенджамин Франклин

Я тут хотел привести другую цитату которую в рунете ему приписывают, но не нашел информацию о ней на английском:
Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Во-первых, не все;

Ок.
Уточняю.
Все высказавшиеся.

во-вторых, демократическая система - это такие условия, когда одни воры не дают воровать другим, не?

Но всё-же должно присутствовать значительное количество людей которые считают что воровать нехорошо даже у государтва иначе это не сработает так как все будут стараться примкнуть к партии которая удачнее ворует.

Надеюсь что мне издалека плохо видно и всё на самом деле гораздо лучше чем я написал иначе нормально государство при жизни этого поколения не построить по моему сугубо дилетанскому мнению.