Поэтому хороший и удобный поисковик

Так существуют же всякие.

Ты же сам недавно постил про то, что в этом плане линукс сосёт по сравнению с вин95 (или 98, не помню точно).

Как в те времена было дело с индексаторами, не помню / не знаю, т.к. не интересовался тогда.

Нормально было, тот же Recoll уже «из коробки» шёл с kio и апплетом kicker для быстрого поиска. Честно говоря, я удивлён, что в чётверку взяли strigi, а не его.

все собрано и разделено руками по папкам, но предпочитаю библиотеку в плеере, еще не отказался бы от библиотеки в видеоплеере, но надо потыкать в xbmc повнимательнее. еще можно для книжек что-то вроде каталога

я к тому, что мне кажется крутым, когда программа, ориентированная на определенный вид контента позволяет обходиться без лазаний в файловый менеджер

Я писал про средства прямого поиска по ФС, а не про индексторы.

Вот да. Пришло голову, что библиотека по книгам была бы полезна. Надо погуглить, что есть на эту тему.

А в медиабиблиотеке для музыки я никакого профита не вижу.

Каждому нужен каталогизатор для разных задач. :)

может быть:

1) В каталоге или подкаталогах /media/disk/books/mechanics; 2) В ~/Downloads, т.к. это папка по умолчанию для всех загрузок и переносить оттуда иногда лень; 3) В ~/Documents, я туда часто кладу тексты, с которыми активно работаю; 4) В папке ~/Lin->Win, обменник для VirtualBox; 5) В папке, в которой лежат тексты для изучения немецкого языка; 6) На съемном носителе; 7) Вообще на другом компьютере. Поэтому хороший и удобный поисковик, как в винде2000, я бы очень приветствовал.

Это называется бардак.

Между прочим, KDE3 много ругали за то, что там нет ни индексатора, ни аналога deskbar-applet.

Кто ругал? Аарон? :-D

А если исполнитель смог в несколько жанров? Или жанр просто тяжело определить, как с art zoyd и т.п.?

То мы обнаруживаем что дерева, для организации данных, недостаточно.

По-моему, здесь просто далеко не каждому нужно деление на жанры. Я совсем этим не пользуюсь, хватает и без этого.

Плюс, очень часто замечаю бардак с тегами. Если исполнитель не особо известный, то чаще всего тегов вообще нет или они заполнены неправильно (как пример, Fad Gadget с рутрекера). Руками лень это делать.

Одна из причин почему генту. Поотрубал на [ой] все эти свистопердели. Krusader, (когда в консольке) mc, всё что нужно человеку )))

Зы блендер - шедефр, можно чуть ли не без манипулятора работать... Новички вечно ноют, фу говно хрен поймёшь что куда :D

ну лично мне просто так удобнее, когда все в одном окне, несколько подзадолбался в дедбифе музыку закидывать в плейлист, поставил клементинку

Поэтому хороший и удобный поисковик, как в винде2000, я бы очень приветствовал.

А что, из гнома стандартную искалку уже выпилили?

Кто ругал? Аарон? :-D

Гномофилы же!

xfce. Поэтому использую убогий catfish, удобно вызываемый из thunar. Попробую гномовский.

но без «восстановления системы», который сам по себе 20% HDD съедает
Это настраивается в три клика мышкой.

и это не считая 12% Корзины
Аналогично. Кстати, корзина была как минимум с Windows 95.

Для данных ФС хороша. Для метаданных хороша БД.
Никто не мешает хранить метаданные в ФС, кроме убогости самой ФС, разумеется.

Вот так, с помощью нехитрых приспособлений можно из буханки^W файловой системы сделать реляционную СУБД.

Но зачем?

Нет, на месте она.

А если исполнитель смог в несколько жанров? Или жанр просто тяжело определить, как с art zoyd и т.п.?

Жанры в фс не нужны. Сильно глубокое дерево не нужно.

Music/Artist/Album

Но зачем?
Простота реализации с точки зрения прикладных программ, экономия места на носителе, перемещение тегов вместе с файлами, доступность метаинформации всем программам, универсальность, снижение количества всяких сканирований и т.п. Думаю на сегодня это лучший из возможных вариантов.

А select будет?

Зависит от реализации хранения метаинформации на уровне ФС конечно же.

перемещение тегов вместе с файлами

Как переместить на плеер теги вместе с файлами, пользуясь исключительно метаданными ФС?

это, если не ошибаюсь, баг virtuoso. Искать лень, где то у Труга в блоге обсуждалось. Лечится откатом на предыдущую версию.

Ну и mpd с его библиотекой полезен

Когда он научится кодировкам?

Больная фантазия автора могла обозвать директории как угодно, но метаданные чаще всего верны

??????????????????

Вот эти?

Вот эти?

У меня практически нет музыки на русском. И качать стараюсь с пиратбеев-вафлей-демоноидов, там с тегами получше, чем на русрекере.

Как переместить на плеер теги вместе с файлами, пользуясь исключительно метаданными ФС?
А как тебе в этом поможет БД какого-нибудь непомука?

И качать стараюсь с пиратбеев-вафлей-демоноидов

http://thepiratebay.se/search/Имя на русском/0/99/0

У меня практически нет музыки на русском

Надеюсь это не аналог «ненужно».

Кстати, мой плееротелефон умеет извлекать информацию о жанрах, альбомах, исполнителях, композиторах и т.п. прямо из mp3-файлов.

Скрипт для конвертации из áóé на русский юникод у меня имеется. Так что нестрашно.

Ну вот и я о том же говорю, да.

/r Скрипт

http://sourceforge.net/projects/tag2utf/

ЧЯДНТ?
http://rghost.ru/36540377.view

УМВР, ЧЯДНТ? Запускаю его в каталоге с конкретными неправильными файлами.

Ну сам видишь два файла изменил. Сейчас попробую в конкретном каталоге.

Не нифига ):
А так хотелось...

дедбифу конкурентов нет.

на вики mpd, как проигрывать файлы не из библиотеки, описано в разделе hacks (через жопу, неудобно и совсем не «интуитивно» простигосподи). - вот это был бы правильный ответ на мой вопрос.

а вы ответили:

Речь шла о том, что человек ведет свою собственную библиотеку используя исключительно возможности ФС. А mpd+ncmpcpp (или иная морда) позволяют двигаться по ФС.

и кстати, речь шла о том, что

Например я не переношу плееры, и всякие просмотрщики ориентированные не на открытие файла, а на библиотеку.

А он не умеет? УМВР, mpd 0.15.12, ncmpcpp 0.5.7

Соответствующее отверстие под зонд уже разработали? Для всего есть торренты, остальные аргументы - жалкие оправдания социобюдей.

Отказываться от ПО, направленного на такую ЦА в пользу простеньких и удобных WM вместо DE, moc/mpd вместо rhythmbox и так далее - единственный путь.

А если исполнитель смог в несколько жанров?

то кладешь в тот жанр, что у тебя больше ассоциируется с исполнителем, все будет приятно и удобно. если ты не сможешь запомнить, куда положил, значит или у тебя музыки больше, чем на три месяца непрерывного прослушивания, и пора бы произвести чистку, или у тебя проблемы с памятью.

мой плееротелефон умеет извлекать информацию о жанрах, альбомах, исполнителях, композиторах и т.п. прямо из mp3-файлов.

Ну я именно про это и говорю, что всё равно требуется прописывать теги в самих файлах. А если делать это, то прописывать их ещё и в метаданных ФС, — это двойная работа уже.

Слава Патрику, у нас еще есть такое неиспорченное ПО.