LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нанотехнологии


0

2

Исследователи из Монреальского политехнического института (Канада) успешно изменили генетический материал раковых клеток, используя новейший метод трансфекции. Достижение открывает дорогу к новым медицинским приложениям нанохирургии, включая лечение раковых заболеваний.

http://science.compulenta.ru/662018/

Те кто понял, про что в статье написано, объясните: теперь можно употреблять всякие вещества не боясь сдохнуть от рака? Или до появления реальных лекарств мы не доживем?

★★★★★

Два года назад в Пущино видел стендовый доклад двух девочек из инстутута им. Энгельгардта про терапию наследственных заболеваний путём вирусной трансфекции генов, кодирующих SI-RNA. Предварительные результаты на кроликах были очень обнадёхивающими. Был сильно впечатлён.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от azure

И лучше пользоваться простыми средствами - здоровая еда, чистый воздух, вода, физическая активность - и проблем со здоровьем не будет.

Будут. Просто с меньшей вероятностью.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LMD

Рак это не болезнь.

4.2

Это какая-то непонятная науке

4.2

устойчивая мутация здоровых клеток.

Это, по-вашему, не болезнь?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

это когда ДНК покорябалось, а CRC сошелся

Так не бывает. Раковые клетки всегда несут специфические антигены, просто имунная система может их не распознать, или не успеть распознать.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LMD

Не доказано. Конечно, если поганить лёгкие всяким дерьмом, то они могут и заболеть, да. Но могут раком поразиться и без курева очень даже легко. Сильно это не влияет. А клинические эти доказухи - враки и освоение средств.

Бугага.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e1nste1n

только рак они не осиливают

В подавляющем большинстве случаев - осиливают. Именно поэтому люди этого не замечают.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

кастую годный линк на RTFM по сабжу. Желательно на английском. Из того что я хрен знает когда читал, возникновение рака после облучения именно так и объясняли, а наличие антигена уже какбы вторичный фактор.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Возьмем радиацию: Заряженная частица долбанула молекулу ДНК, выбила пару «битиков», все, при репликации ДНК CRC не сошлось, клетка самовыпилилась.

Вы напрочь забыли про механизмы репарации.

А вот если выбило так, что CRC сошлось, то клетку должна не признать за свою имунная система и выпилить. Если и этого не произошло - имеем рак.

Нет, скорее всего, клетка загнётся сама, без посторонней помощи. Рак возникает только от некоторых мутаций в некоторых генах, участвующих в регуляции клеточного цикла.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

кастую годный линк на RTFM по сабжу.

Я это из университетских/магистерских лекций знаю. Могу посоветовать поискать тематические обзоры на пабмеде.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Угу, так и представляю. Достаем бутылочки с разными надписями, листочек series в котором написано.
[code]
001-elvish-ears-80mm-sharp.patch
002-rudimental-teeth-disable.patch
#003-breast-cancer-fix-patch - won't need this one
004-penis-size.patch
[/code]

И да, спасибо за ссыль, надо будет почитать пабмед на досуге.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.