[убунта захватила мир] о системе линукс 11.10

aimbots.net

В бан читерка.

Пусть пишут.

ага
А сам-то в игрушки поигрываешь небось, а?

Только nethack, только хардкор!

только в пинг на jitter

Играю, да. Как это отменяет необходимость посадки читерков на кол?

А ты вот попробуй меня сперва найди и докажи, что я читер. А вот потом и посмотрим. Тебя что, так много убивают, что ты там с колом носишься?

Читеруны как всегда показывают своё лицо :}

сперва найди и докажи, что я читер

В нормальных игровых коммьюнити эту фразу будешь говорить окошку с надписью типа «You have been kicked (banned)».

Я скомпилировал libGL.so с выводом полигонов в обратном порядке и через LD_PRELOAD подгрузил в игру. Сразу стал читером. Что-то не так?

Путаешь причину со следствием

Нужно писать cheat-free игры, а не бороться с последствиями. Я согласен, что это сложно, но оно того стоит.

Не умеешь играть. А так ничего :}

Я скомпилировал libGL.so с выводом полигонов в обратном порядке и через LD_PRELOAD подгрузил в игру.

На^Wзачем?

Да мне просто было интересно.

Модели поверх стены отрисовываются

Они реально офигели.. Это убожество отождествлять с Linux...

Расскажите нам о быдлодистрибутиве на который вы мастурбируете, пожалуйста.

а что ужас? это скарказм, вместо убунту obvious

убунта захватила мир

А это плохо?

вспомнилось:
Она: а я, оказывается, не такая уж и тупая - генту поставить смогла
Он: Так позвонила бы мне. Про генту винду не слышал, а вот висту за 2 часа поставил
//скоро вместо «винда» сюда можно будет подставить «убунта»

Начнем с того, что я-натурал, потому на дистрибутивы не мастурбирую. А пользуюсь я OpenSuSE, и выгодно ее отличает от Убунты:

• Возможность выбрать пакеты при установке(таким образом, у меня в системе после установки-600 пакетов, а не 1200, как в УбунтеКубунте)
• Ориентированность на KDE
• В целом более функциональный установщик
• SuSE Build Studio
• Более адекватная политика root-прав(для sudo нужен пароль root'а, а не юзера(в прочем, можно легко сделать их одинаковыми прямо в установщике)...

В прочем, последние 2 пункта меня мало волнуют, это так, к сведению. Для того, чтобы отвергнуть (K)ubuntu мне хватило первых 3 пунктов.

ну а что может поставить какой-то тупой читер? бубунту, очевидно же!

Там еще была фраза: Я теперь не чувствую себя такой идиоткой.

ну да, но то был призванный Кэп :3

Раньше также писали про RedHat

Более адекватная политика root-прав(для sudo нужен пароль root'а, а не юзера(в прочем, можно легко сделать их одинаковыми прямо в установщике)...

WTF? Ты с su случайно не путаешь?

Это плохо, Canonical сейчас идет по Microsoft-way, захват рынка, система умнее пользователя и все такое. Потом они как-нибудь бабло зашибать начнут. А плохо то, что для многих Linux=Ubuntu

Тупой читер?) Тупой читер поставил бы дистр(где-то в глубине харда лежит, названия не помню) для проверки соединений, с прогой aircrack-ng) А то, к чему ты клонишь- это школяр, которому хочется попонтоваться. «Я поставил линукс! Я круче вас всех! Завтра я сравняю с землей сервак пентагона!!!!!!!1111». Кстати, он бы Минт поставил. Либо же сломал свой юный мозг об Генту, потому как «эта крута».

Ну, Red Hat - это корпоративный сектор рынка, serious business

Да вроде, нет... Только явно помню, что в Убунте по sudo -s нужен пароль юзера, а в остальных дистрах-пароль рута.

винду бы он поставил. а я просто пример ужоса привел

Это сейчас так, а раньше его ставили все.

Ты что-то путаешь.

Более адекватная политика root-прав(для sudo нужен пароль root'а, а не юзера

Кто систему ставил — тот и рут. Логично, нэ? Для локалхоста по крайней мере.

А то еще понаставят юзерских паролей типа «12345», а виновата оказывается убунта и шаттлворт лично %)

Окей, на днях врублю убунту и гляну, что там с ней

нет, sudo везде просит юзерский пароль

Думаю, нелогично.В других дистрибутивах проще контролировать пользователей. Тут- если пользователь есть в судоерсах, ему можно все, ибо нужен только его собственный пароль. А юзер в Убунте в судоерсах изначально, как я помню. А в остальных- сделать все, что угодно(образно), может только рут, а права юзера рутом самостоятельно определяются.

Зачем флейм провоцируешь? Бедняжка же изойдет на говно, пожалей его )

Ты уверен? Я твердо уверен, что так только в Убунту. Прошу окружающих подтвердить/опровергнуть.

Тут- если пользователь есть в судоерсах, ему можно все, ибо нужен только его собственный пароль.

а как он туда попадет?

А юзер в Убунте в судоерсах изначально, как я помню.

Только если он ставил систему.

А в остальных- сделать все, что угодно(образно), может только рут,

Или ползователь, добавленный в sudoers

лососните тунца, уважаемый, ссанычы нам не нужны

Это стандартное поведение sudo везде. То чего ты хочешь есть в su. Сейчас поставлю OpenSuSE и убежусь, что там тоже так.

Нет ты.

Что я? У вас с русским языком все в порядке?

У вас с русским языком все в порядке?
ссанычы

Ололо. Иди конпеляй вывод Розенталя в обратном порядке, читерок.

Да у вас стаж говнозакидания, я смотрю

Могу дать либу для вайна с этим хаком: http://rghost.ru/36688696

Думаю, нелогично.

Получается, что у рута в убунте другое имя, только и всего. Наверное, так даже лучше — нужно узнать не только пароль рута, но и логин.