былины

Гарри Поттера, первые 3 книги серии.

Сетона-Томпсона почитай.

Астрид же! Радий Погодин «Рассказы о веселых людях и хорошей погоде» весьма неплохо.

Берроуза, разумеется.

Что бы вы порекомендовали перечесть ребенку лет 8-ми?

Эрнест Сетон-Томпсон, хотя может в 8 и рановато, не знаю. Он про животных хорошо и много писал.

Крапивина можно, то, что попроще.

Что бы вы порекомендовали перечесть ребенку лет 8-ми?

Властелин Колец в оригинале) Так как Гарри Потного уже упомянули.

Волков А. Серия «Волшебник изумрудного города», всего 7 книг.

Мальчик, девочка? Тут муми-троллей советуют.

Стругацких. Главным образом «Быковский цикл» (от «Страны багровых туч» до «Стажёров») и «Полдень, 22 век».

ребёнку 8 лет? Да вы упоролись

Дублинцев, наверное.

Я вообще-то себе выбираю :). И да,There are no girls in teh internet.

Стругацкие как раз на 8 лет и тянут.

Стругацких не читал. Их литература лучше, чем фильм о розовом танке?

«Заветные сказки» А. Н. Афанасьева :)

Ты детей восьмилетних часто видишь, разговариваешь с ними? Почитай им «Град обречённый», ага

Альбер Камю «Посторонний».

Рекомендую Ночной дозор, Дневной дозор

можно еще третью часть, четвертую ненужно.

Также «ведьмак» Сапковского, первые 2-3 книги (остальное также ненужно, там кишки и эпос).

Карла Маркса, «Капитал».

Ницше

Милейший, да вы что, Стругацкие это ужасно, они были поначалу фанатиками КПСС и нашкрябали уйму поделок, по фрейдистски обозвав это циклом «полдень 21 век», потом разочаровлись и стали писать нечто наркоманское («улитка на склоне», например)

За такие слова тебе надо стукнуть себя ножом по горлу.

+1! А сурьезно, то рекомендую О.Генри

Их литература лучше, чем фильм о розовом танке?

Ну точно лет восемь, не больше...

Наркоман тут только вы. Стругацкие затрагивают исключительно нравственные вопросы.

Туве Янссен же, ну. «Муми-Троллей» перечитывал с год назад, долго оставалсяя под впечатлением.

Ну, и Гарри Поттера плюсую, но только в оригинале. Всем его переводам на русский место в музее самых мудацких переводов в мире.

Бориса Житкова, Пришвина, Аркадия Гайдара, Шолохова...

Я вообще-то себе выбираю

Тогда «Карусели над городом». Эту детскую книжку в свое время отец покупал большей частью для себя :) Еще Клёпов не плох («Тайна Золотой Долины», «Четверо из России»).

Милейший, что нравственного в мартвяках, буратинах из ящиков, «затоплении» «городе» с голыми плавающими тетками и прочими непотребствами?

Вы те же «Обитаемый остров» или «Трудно быть богом» читали?

Советую старину Фрейда...

Милейший, а вам знакомы слова аллегория и символизм?

«Тореадоры из Васюковки», «Необычайные приключения Робинзона» Кукурузо писателя Всеволода Нестайко.

Я в 11 читать начал, причём сразу же с «Трудно быть богом». Ничего, пускай малец усвоит идеалы светлого будущего.
//я не троллю, я действительно так считаю. Потому что это всё - разумное, доброе, вечное.

Стругацких не читал. Их литература лучше, чем фильм о розовом танке?

умереть, не встать

Ты кому читаешь, себе чтоли?

Обитаемый остров - вообще фееричный эталон идеи - «Мы выше развитием» потому «новый мир построим на развалинах былого» причем адаптированной к стилю попсовых боевиков. А духовные™ муки ГГ - дань «интелям» (ХВВ читали?).

Трудно быть богом - история болезни массового маньяка, показывает ужасы того как опасны психические расстройства в рядах более представителей высокоразвитых цивилизаций. Какие там могут быть моральные вопросы если там «тупое мочилово»?

Вы тут упоролись что ли? Стругацкие, Ницше. Вы бы ещё Достоевского посоветовали бы.

Ортис Хильберто «Тайна опаловой шкатулки» и Булычёва.

Судярь мне знакомо слово «лопата» посредством которого «инетли» откапывают смысл в любой куче писательских упражений.

наехать на стругацких и порекламировать ночной дозор - это насколько деформированные понятия о добром и вечном надо иметь

Внезапно. Советую осилить «Волны гасят ветер» и «Град обречённый».
Ибо то, на основе чего был снят фильм о розовом танке, хоть и тоже вполне годно, но изначально писалось как пяу-пяу-пострелушки.

Трудно быть богом - история болезни массового маньяка, показывает ужасы того как опасны психические расстройства в рядах более представителей высокоразвитых цивилизаций. Какие там могут быть моральные вопросы если там «тупое мочилово»?

бнуться можно...

наехать на стругацких и порекламировать ночной дозор - это насколько деформированные понятия о добром и вечном надо иметь

Два, нет, три чаю господину!
//даже у пейсателя дозоры - далеко не лучшие книги

Карла Маркса, «Капитал».

И сразу после него Людвига фон Мизеса «Социализм: Экономический и социологический анализ», чтобы закрепить знания.

Милейший, иволите очистить мозг от безропотной веры и озадачится объективными криетриями. А то вы так до вознесения Черного Квадрата скатитесь.

Милейший, выучите матчасть. «Полдень, 21 век» - это литературный журнальчик, а цикл о 22 веке продолжался до середины восьмидесятых, в то время как «Улитка» была написана в середине шестидесятых, когда «Полдень» ещё и не сформировался толком (не было и половины всех произведений цикла).

А вы, милейший, всего-навсего жирный тролль.

А что у него лучшее? Как раз таки в Дозорах поднимается вопрос Добра и Зла, раскрывается понимание того, что нет абсолютного добра и зла - сии посылы позвляют понять что перед нами нетривиальное произвдение. Тщательно прорисованные персонажи, действительно озабочены нравственными проблемами, не то что «Высшие братья по маразуму» из стругацких.