[Машинный Надмозг][A.I.BBYY][Со Словарем(ТМ)] не прошло и 5 лет ребрендинга

Чтобы применение подхода было успешным, сперва нужно правильно угадать детали.

Забыл сказать «очевидно же».

Я знаю это, но индусы не выкидывают исключения из языка, у них свой диалект «хинглиш» и он весьма отличается от привычного английского, гораздо больше, чем суржик от русского, одними исключениями там не обойдешься.
А говорят на английском нормально там те, кому за это платят или те, кто хотят чтобы им за это платили.

Да забейте вы на это кидание какашками ...

Нормальные стихи ЭВМ всё-равно сочинять не научится. Ровно как - и творчески мыслить. Нет у машины «интуиции».

но причем тут решения, принимаемые исследователями при построении
алгоритма, реализующего некие подходы и идеи?

При том, что всё исследование - это обычная рутинная работа.
Подходы и идеи - известны, с 60-70-х годов. Их требуется всего-лишь
изучить и реализовать.

Напишешь какую-нибудь программку по направлению распознавания
образов - тогда можно будет предметно говорить. Сейчас у нас тут -
письма граблями по воде.

Напишешь какую-нибудь программку по направлению распознавания образов - тогда можно будет предметно говорить.

Написал, будучи еще студентов ВУЗа. Не вижу тут предмета для обсуждения.

s/студентов/студентом/

Чё-то тут грязи столько полилось из-за какой-то новости про
псевдо-ИИ. Мне, например - безразлично мнение Ашманова на тему
ABBYY. Ровно как и успехи ABBYY в области распознавания.
Просто приплетание термина «ИИ» к обычной математике не нравится ...

А с Ашмановым меня связывает единственное — книжка его по поисковой оптимизации лежит непрочитанной (полистал, но пока времени нет на чтение).

Чё-то тут грязи столько полилось из-за какой-то новости

Это ЛОР, ничего не поделаешь.

Просто приплетание термина «ИИ» к обычной математике не нравится ...

Математика станет обычной лишь после того, как задача будет полностью и бескомпромиссно формализована. То есть никогда :) А до тех пор - роль математики сводится к тому, чтобы быть вспомогательным инструментом.

Как же иначе индусы его понимать будут?

Индусы могут, если надо, хоть с польским акцентом по-английски говорить.

Так вот когда ашманов осилит сделать ORC уровня FineReader, или любую сравнимую по сложности задачу ИИ

man семантическое зеркало

Пока никто из нас не видел ни деталей алгоритмов, ни прототипа системы - по существу обсуждать нечего. Ни ругать, ни хвалить. Вот выведут ABBY свою поделку на рынок - тогда и посмотрим.

А если никогда не выведут? Хвалить нечего, но и ругать тоже. Поздравляю! Вы только что создали основу для теории распилов. :З

man семантическое зеркало

Демонстрация технологии 'Семантическое Зеркало'
Распечатать

Семантическое зеркало документа [ненависти_тред]AMD и opensource
Категории
Категория					Название 	Вес
SciTech ⁄ Technics ⁄ CompInt ⁄ Computers	Компьютеры 	60.1%

Ключевые термины

Термин			Вес
Nu11			25.9
Драйвера		25.2
Lighting		23.2
AMD			22.5
Takino			21.8
Dada			19.2
Radeon HD		9.1
Open source		7.2
Драйвера открытые	4.9
Открытые ОС		4.2
Комментарий nu11	3.8
Комментарий Lighting	3.8
Панику подняли		3.2
Открытый драйвер саппортится	3.2
Драйвер саппортится AMD		3.2

Потрясающе. Ключевой термин - Nu11, текст «про компьютеры». Вот это семантика, так семантика! Они изнасиловали студента?

текст «про компьютеры» (инфа 60%)

fixed

Вот это семантика, так семантика!

Да забейте вы на эти бесполезные споры. Просто работайте.

Математика станет обычной лишь после того, как задача будет
полностью и бескомпромиссно формализована.

Математика и невозможна без формализации задачи.
Собственно, уровень применения математики зависит от квалификации исследователя.
Полностью формализовывать задачу из предметной области не требуется.
Математические методы рассматривают лишь какую-либо определенную сторону явления/процесса.

Категория определена правильно? Правильно.

Вся твоя риторика сводится к тому, что надо обязательно самому наступить на грабли, а лучше — построить грабленаступательного робота, чтобы сделать вывод о ненужности наступания на грабли. Это же бред :)

Так вот когда ашманов осилит сделать ORC уровня FineReader,...

Но, тем не менее, местами он не так уж и не прав. С той частью, которая не «про науку», я почти согласен. Ж;-)

хвалит новую революционную технологию машинного перевода

Перед тем, как хвалить, пусть решит пару тестовых задач:
1. адекватный исходнику двунаправленный перевод любого фразеологического словаря,
2. контекстно-зависимый парсинг с выделением идиом.

P.S. «Человеки-переводчики» незаменимы :)

Категория определена правильно? Правильно.

Нет, не правильно. Полностью упущен важный семантический факт, что текст представляет собой треп между многими участниками. Очень спорный вопрос, какая составляющая доминирует: кухонно-болтологическая, или компьютерная. А потому, как топорно оно выбрало «ключевые термины», ясно, что до выявления семантики им как до пекина на четвереньках.