Где прочитать про поддержку видеокарты Radeon HD 4850x2 в OpenBSD ?

KMS нету, одна карта работать точно должна.

одна карта работать точно должна

эта конкретная карта - она двухгпу-шная. Я с ней уже в линуксе намучался с отсутствием поддержки многогпушности в ranrd

Где прочитать про поддержку видеокарты Radeon HD 4850x2 в OpenBSD ?

x11@openbsd.org

Xorg там почти такой же, поэтому особо не надейся.

Xorg там почти такой же

только старый.

Вообще, вроде как в Linux наилучшая поддержка железа, разве нет? Если тяжко в linux - в openbsd и подавно будет тяжко, или я неправ?

Блободрайвера под OpenBSD нет. Свободный - не для всех карт, т.к. нет линуксового KMS-а.

а ось Darwin это вроде как FreeBSD

Не бредь.

плюсую, но очень сомневаюсь, что ТС хочет OpenBSD из-за поддержки железа.

а ось Darwin это вроде как FreeBSD

Вот откуда это взялось? От BSD там юзерленд.

очень сомневаюсь, что ТС хочет OpenBSD из-за поддержки железа.

Так-то оно так, но не лучше/проще ли взять менее экзотичное железо? Там же головной боли добавится немало.

У OpenBSD и с менее экзотичным десктопным железом не особо хорошо.

ось Darwin это вроде как FreeBSD

ЕМНИП Darwin - микроядро, а FreeBSD ни разу не микроядро.

У OpenBSD и с менее экзотичным десктопным железом не особо хорошо.

Тогда я совсем растерян.

P.S. OpenBSD не пользовал.

Не обязательно. например, часть вайфай-свистков в линупс заводились только с бубнами, а в обсд - работали искаропки.

Под OpenBSD ни один производитель GPU, AFAIK, не делает нормальных драйверов. Т.к. нет KMS, то даже свободными драйверами для новых карт пользоваться нельзя. Потому менее экзотического железа нет в природе.

OpenBSD для десктопа не очень готова: она больше для серверов и роутеров.

А если нужна поддержка нормального 3D, то тут либо Linux + (nvidia | ati | via | intel), либо nvidia + (linux | freebsd | solaris/opensolaris).

У OpenBSD и с менее экзотичным десктопным железом не особо хорошо.

это как повезет. У меня на ноутбуке работает все кроме регулировки подсветки, но она и в линуксе работает только с костылями и чудо-патчами

это как повезет.

Очень много везения надо. Несколько примеров:

• Звук:
  • HDA худо-бедно заводится, но пришлось час колдовать с mixer(1) для устранения белого шума — оказалось мало замьютить input sources, их ещё надо было убавить до нуля;
  • VIA Tremor 5.1 официально поддерживается, но кроме адского шипения и нагрева карты ничего не получилось;
  • Audigy SE не завелась, т.к. не поддерживается и не будет;
  • О картах ASUS умолчим, едва ли AV100/200 можно завести голым cmpci.
• Видео:
  • О nVidia новее 7*** лучше не думать, и это только 2D-ускорение. Nouveau ждать придётся в лучшем случае ещё очень долго. На GT240 было только тормозящее 2D;
  • AMD только до HD4***, и более новые в обозримой перспективе не светят. X1250 завелась нормально, 3D не проверял;
  • Intel на нетбуке вроде работал, но 3D не проверялось.

3G-модем с матом удалось заставить работать, хотя опечатка в команде юзерспейсного (!) ppp повесила систему намертво.

На нетбуке (ASUS с кривым ACPI) система выполняла shutdown, думая, что температура CPU over 100500°C (есть несколько костыльных патчей, либо выключить acpitz); заряд батареи оценивался примерно как реальный, умноженный на 100; подсветка, правда, регулировалась с помощью xbacklight. Такие дела.

более того, на древнем asus s5200n у меня не работает даже apm/acpi, а с прошлогодним sony vaio все отлично взлетело. Наверное нужно не только везение, но еще и наличие такой же железки у одного из разработчиков

ось Darwin это вроде как FreeBSD

Darwin - микроядро

Да вы тут жжоте один другого круче. :)

Да вы тут жжоте один другого круче. :)

да, я был неправ. ты открыл мне глаза.

Darwin is built around XNU, a hybrid kernel that combines the Mach 3 microkernel, various elements of BSD (including the process model, network stack, and virtual file system),[5] and an object-oriented device driver API called I/O Kit.[6] The hybrid kernel design compromises between the flexibility of a microkernel and the performance of a monolithic kernel.

OpenBSD на ноуте? Мсье знает толк в извращениях.

Шаман, выложи выхлоп

strings /bin/ls

Тогда будем делать выводы что от чего.

уж всяко лучше люникса с его вечным 12309

12309? Не, не слышал.

На ноуте и без 12309 тормоза, лол.

12309? Не, не слышал.

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309

им это расскажи

И какие выводы ты сделаешь из:

$FreeBSD: src/bin/ls/util.c,v 1.38 2005/06/03 11:05:58 dd Exp $ ?

$FreeBSD: src/bin/ls/util.c,v 1.38 2005/06/03 11:05:58 dd Exp $ ?

Вывод простой - вы некроманты. Или скорее некрофилы. Они туда подсветку синтаксиса хоть запилили?

Не парься, это тролли с венды!

Странный вывод.

Бгг, Шаман, судя по дате код взят из 4 или 5 ветки FreeBSD. Обе давнооо лишились хоть какой-либо официальной поддержки. Некрофилы потому что копаться в этом древнем коде, разгребать все его баги и глюки станут только некрофилы.

И да ты не ответил на вопрос.

На какой вопрос? Тебе все символы? Там их много. То, что юзерленд из БСД (ls, dd, dir и прочая) это известно. Оно могло быть там с тем же успехом от QNX или вообще свое. Mac от этого ближе к БСД не становится.

Шаман, блин ты меня пугаешь, дизлексия болезнь юного возраста...

ls -FG

И или какие там у вас аргументы? Ты видишь подсвеченные разными цветами каталоги файлы и т.д.?

А, это, нет. Вечером посмотрю.