и кому это нужно сейчас?

неужто самолёты-разведчики сейчас плёночными камерами снимают?

Думаю, что таких ещё немало. Особенно у нас.

Помню как с фотолаборатории таскали (детство в гарнизонах прошло) плёнку шириной около 40-50 см. Вот то была плёнка. А если ещё проявленная и со снимками, то ещё и разглядывать было прикольно.

бери не хочу

Вот именно. Не хочу. И другим не советую.

Что характерно, имеется отличное англоязычное описание этого товара. Осмелюсь предположить, что на него таки имеется спрос. Бывают нишевые рынки, знаете ли... Вот кто бы мог подумать, что в 2012 году мне придется вникать в особенности полудуплексных модемных протоколов вроде V.21 скоростью 300 bps :)

а где и кому такое понадобилось?

неужто самолёты-разведчики сейчас плёночными камерами снимают?

Ну, если размер кадра метрового порядка, то разве есть альтернативы? :)

и кому это нужно сейчас?

Кстати, плёночка в топикстарте — до 32 см. шириной (и до 12 метров длиной).

Сколько будет стоить цифровая матрица 48x32 см? :)

и какая у нее будет скорострельность :)

и какая у нее будет скорострельность :)

Кстати, да. 48x32 при линеатуре хотя бы 100 — это уже эквивалент полутора гигапикселей. Сколько там времени перекачивать с матрицы придётся? :)

…

А, в ссылке топикстарта говорится, что разрешение не меньше 120. Тогда — 2,2гигапикселя при формате кадра 3:2 :) А всего на большой рулон — 0,55 терапикселей :)

Мдя, гигапиксели пленки, это на техническом то ресурсе!.

Ты не заметил ключевое слово — «эквивалент» :)

А, пардон, забыл заигнорить в прошлый раз.

Ну, если размер кадра метрового порядка, то разве есть альтернативы? :)

Не хотелось бы ломать идиллию, но кто из присутствующих хотя бы раз в жизни снимал на большой формат и кто планирует это делать в дальнейшем?

Снимал на средний формат (поляроид), да 8)

Какое отношение этот вопрос имеет к размеру плёнки и матриц? :)

Средний (скажем, 6х9) и большой (всякие 18х24 и дальше в лес) - сильно разное и по трудозатратам и по результатам. Я к тому, что страшно далеки они от народа.

Какое отношение этот вопрос имеет к размеру плёнки и матриц? :)

См предыдущий пост - всё это чрезвычайно увлекательно, но практической ценности ни для кого из присутствующих, КМК, не представляет. Да, здорово наверное контактный отпечаток 90х60 на стенку повесить, но что-то никто не вешает.

На самолёт можно накатать пару стоек оптеронов!

Да, здорово наверное контактный отпечаток 90х60 на стенку повесить, но что-то никто не вешает.

Потому что никто не заметит, что это контактный отпечаток, а вовсе не внутрикамерный жипег от пентакса.

ладно, где купить фотоаппарат для такой плёнки, и все химикаты для проявки и т.д.? Еще, на чем печатают получившиеся фотографии? :)

Ты же на ЛОРе, тут уже давно разговор от бытовой съёмки ушёл :)

…

А так, друг снимал лет 20 назад на что-то типа 18x24 см (точные цифры не помню) — никакой проблемы не было, кроме того, что фотопечать на бумагу потом контактная была :)

ладно, где купить фотоаппарат для такой плёнки

Ну, упомянутый в предыдущем сообщении товарищ, взял свою камеру относительно дёшево, на стипендию :) Что-то немецкое околовоенных времён :)

и все химикаты для проявки и т.д.?

Ну, с этим в наше время проблем не было, собственно, проблемой было обратное — студийная проявка. 99% фотографов страны тогда плёнки проявляли дома. И там же печатали :)

Еще, на чем печатают получившиеся фотографии? :)

Вот тут — увы, как писал выше, только контактным способом. Но фотки всё равно получались изумительные, под сильной лупой можно было рассматривать детали :)

Потому что никто не заметит, что это контактный отпечаток, а вовсе не внутрикамерный жипег от пентакса.

С лупой - заметят. hehe.

На самолёт можно накатать пару стоек оптеронов!

Да с этим не проблема, проблема, таки, в матрице :)

…

Впрочем, для космоса подобное осилили:

Для космического телескопа Gaia собрана самая большая CCD-матрица

…

В основе камеры Gaia лежат 106 отдельных CCD-матрицы размером 4,7 x 6 см каждая, толщина которых меньше человеческого волоса. Общий размер матрицы составляет 0,5 х 1,0 м.

// http://www.3dnews.ru/news/613829

Ты же на ЛОРе, тут уже давно разговор от бытовой съёмки ушёл :)

Так сабж ни в бытовую ни в коммерческую не годится. Для первой - много, для второй - мало.

а если пойти gentoo-way, изготовить девайс для печати фотографий с широкоформатной плёнки, как он там назывался? фотоувеличитель? Затемнить комнату и печатать в ней фотки на всю стену :) Стену предварительно обклеить фотобумагой. Можно склеить из кусочков, если цельной не найдется :) ;)

С лупой они растр принтера заметят.

Для первой - много

Даже при ширине 35мм? :)

для второй - мало.

Даже при ширине 30 см? :D

Стену предварительно обклеить фотобумагой

Фотообои в прямом смысле слова :)

Можно склеить из кусочков, если цельной не найдется

Дык, прямо рулонами и покупать :)

А проявителем поливать из шланга :D

Даже при ширине 35мм?

Для бытовой - давно уже цифра безальтернативна и по цене и по удобству.

Даже при ширине 30 см?

Что комерс может снимать на 30-сантиметровую чёрнобелую Тасму? Что-то, наверное, может. Но вот так слёту ничего не выдумывается.

Что комерс может снимать на 30-сантиметровую чёрнобелую Тасму?

Контактные отпечатки сисек. Помнится в прошлом веке был худойжник который делал ростовые портреты девушек таким образом - девушку покрывали краской, прислоняли к бумаге, отпечаток продавали. Весьма успешный бизнес.

Контактные отпечатки сисек.

Это мысль.

Для бытовой - давно уже цифра безальтернативна и по цене и по удобству.

Это понятно. Но ты употребил термин «много»?

Что комерс может снимать на 30-сантиметровую чёрнобелую Тасму?

Военные в аэрофото от 15 см. используют. Аппаратуру, ведь, порой и на мелкие истребители ставят, не только на специализированные разведчики :)

Это понятно. Но ты употребил термин «много»?

Много возни же для любителя. Мало удобства для комерса. Ни к чему она такая для фотографов. Для техников - для тех да. Рентген, дефектоскопия, аэрофото - сколько угодно.

Военные в аэрофото от 15 см. используют.

Це же техническое фото. Дефектоскопист постоянно фотографирует, но фотографом от этого не становится. Наверное.
Мы же вроде в разрезе человеческой фотографии обсуждаем, а не технической.

Мы же вроде в разрезе человеческой фотографии обсуждаем, а не технической.

Ну, не знаю, как речь про широкую плёнку зашла, я изначально аэрофотосъёмку в голове держал :)

Так с аэрофото изначально всё понятно, в том смысле, что да - там вот на такое снимают и будут снимать ещё некоторое время. Как-то даже и обсуждать нечего.

Как-то даже и обсуждать нечего.

Какже, а фейл цифры перед гигапиксельной плионкой? Нет, тут не просто обсуждать тут надо чокаться зенитами 8).

Какже, а фейл цифры перед гигапиксельной плионкой?

Наждачка вот имеет кучу областей применения, но никто же не говорит про её фейл в области вытирания жопы.

кто из присутствующих хотя бы раз в жизни снимал на большой формат

я

кто планирует это делать в дальнейшем?

я :)

хочешь готовую смесь? d-76.ru
хочешь сам намешать? в нерезиновой есть хим.магазины.

если тебе конечно в самом деле интересно ;)

Карданщики на ЛОРе111

Ну и где уже крупноформатное фото рабочего места в галерее?

дык не оценят.... только если целиком показать кодак 2д на фоне лялиха :)

девушку покрывали краской, прислоняли к бумаге, отпечаток продавали

и что, после этого что-то визуально привлекательное оставалось на бумаге? :) А не набор бесформенных пятен?

А ты кроп в уголке подклей - чтобы отдельные пиксели на мониторе было видно крупным планом.

в цифрорелигии принято поклоняться пикселям? если их не видно --- не зачет? :)

Любой непричастный сможет оценить детализацию и фалломорфировать.

а если пойти gentoo-way, изготовить девайс для печати фотографий с широкоформатной плёнки

Офтопик. Пути народа на моём форуме :)
http://img268.imageshack.us/img268/5764/001ts.png

Правда, речь, увы, не о шлифовке оптики в домашних условиях, а только о шлифовке переходников :)

Оставалась мотивация для различных фантазий, в принципе наверняка про этого художника можно накропать чтонить в интернете.