Да, только в другую сторону — прямиком в рабовладельческий строй.

Дружище, рабовладельческий строй это когда частное лицо принадлежит частному лицу, а когда частное лицо принадлежит государству, это называется гражданское общество :)

Это такой тонкий намёк на то, что быдлу достаточно миски риса в день

Кому достаточно — тому достаточно. За яйца в рай не тащат.

Дружище, рабовладельческий строй это когда частное лицо принадлежит частному лицу, а когда частное лицо принадлежит государству, это называется гражданское общество :)

Вообще-то, когда частное лицо принадлежит государству - это называется государственность. Ваш К.О.

когда частное лицо принадлежит государству, это называется гражданское общество

Да ты шо? Тебе наврал кто-то. Если человек кому-то принадлежит — это рабство.

Феодальная раздробленность уже преодолена при капитализме, вся земля принадлежит государству-феоду,

Когда будешь в Омериге и будешь бродить по тамошней «земле принадлежащей государству-феоду» обращай внимание на таблички с надписью «private property», а то местные ведь не в курсе, что их «земля принадлежит государству-феоду», могут и подстрелить :)

Если человек кому-то принадлежит — это рабство.

Если человек никому не принадлежит, то это Робинзон или Тарзан. Хотя нет, Тарзан был принят в обезьянье племя :)

Когда будешь в Омериге и будешь бродить по тамошней «земле принадлежащей государству-феоду» обращай внимание на таблички с надписью «private property», а то местные ведь не в курсе, что их «земля принадлежит государству-феоду», могут и подстрелить :)

Почему социалистические идеи так соседствуют с неграмотностью? Хотя, в принципе, социалистов даже Маркс с Энгельсом презирали.

Это обычная аренда и с неё даже платят ренту владельцу (государству).

Если человек никому не принадлежит, то это Робинзон или Тарзан

Передернул? Вот и отличненько, теперь можно и баиньки %)

Вот лично ты — чьих будешь?

Вообще-то, когда частное лицо принадлежит государству - это называется государственность. Ваш К.О.

Спасибо Кэп! Ваша поправка принимается мной безоговорочно!

Почему социалистические идеи так соседствуют с неграмотностью?

Не знаю, сосед.

Это обычная аренда и с неё даже платят ренту владельцу (государству).

Государство не является владельцем земли, потому как по конституции само государство принадлежит народу, даже по американской :)

Передернул?

А то! А ты думал только у тебя монополия на передёргивания? Или у тебя патент имеется?

Дружище, рабовладельческий строй это когда частное лицо принадлежит частному лицу, а когда частное лицо принадлежит государству, это называется гражданское общество :)

ты что-то путаешь. Из гражданского общества всегда свободный выход и тд.

когда частное лицо принадлежит государству - это называется СССР. Выход платный, если вообще дозволяется, на всех границах защита от желающих попасть наружу существенно сильнее чем защита от желающих вовнутрь, «почетные обязанности» и тд.

Не знаю, сосед.

О, значит ещё и c различением лиц проблемы.

Государство не является владельцем земли, потому как по конституции само государство принадлежит народу

На заборах тоже много чего пишут.

В живой природе неизбежно рано или поздно появляется сверххищник что приводит к экологической катастрофе.

примеры сверххищников? В океане? В биоценозе острова Новая Земля? или где-нибудь еще, кроме человека, сверхищники наблюдались? Динозавров что, тупо пожрал кто-то?

В океане?

Там же в океане своё государство, которое спасает океан от образования сверххищников, по всей видимости.

Из гражданского общества всегда свободный выход и тд.

Эта тема была отлично обыграна в фильме «Приключения итальянцев в России». Доктора без паспорта помнишь?

На заборах тоже много чего пишут.

Как ни странно, но конституция это не забор, а юридический документ. Впрочем как скажешь, сосед :)

примеры сверххищников?

человек например, хищные динозавры мелового периода, стрекозы, появление которых привело к окончанию каменноугольного периода (и вымиранию 90% вообще всех видов)

В биоценозе острова Новая Земля?

Ты не понимаешь что микроэкономика и макроэкономика это две большие разницы? Обделенные мозгом либерасты этого не понимают.

Как ни странно, но конституция это не забор, а юридический документ.

Ага, на котором поставлена та самая Большая Круглая Печать.

Впрочем как скажешь, сосед :)

К счастью, из твоих соседей ещё давным давно свалил, дочитав Маркса.

В живой природе неизбежно рано или поздно появляется сверххищник что приводит к экологической катастрофе.

или где-нибудь еще, кроме человека, сверхищники наблюдались?

Вот это и пугает.

К счастью, из твоих соседей ещё давным давно свалил, дочитав Маркса.

Тогда понятно. Обычно нормальный человек Маркса дочитать не в состоянии, срабатывают защитные механизмы психики :)

Можешь не беспокоиться, трёхтомник избранных сочинений не настолько неподъёмная вещь.

а когда частное лицо принадлежит государству, это называется

...государственное рабовладение:)

PS: А вот и я:)

Государство не является владельцем земли, потому как по конституции само государство принадлежит народу, даже по американской :)

Всякие короли тоже были помазанниками божьими - но мы то знаем...

стрекозы, появление которых привело к окончанию каменноугольного периода

А не извержение траппов привело к его завершению?

Обычно нормальный человек Маркса дочитать не в состоянии, срабатывают защитные механизмы психики :)

Кстати, есть интересная статья Евгения Бом-Баверка в которой он показывает что третий том Капитала во многом противоречит первому.

Отменить нахрен все патенты!

Хотя бы в этой стране...

государственное рабовладение:)

Единственный вариант государственного рабовладения - это тюрьма.

То есть те которые нихрена сами не изобретали пока не стали мирового уровня, а только перли у соседей.

По-моему, в наше время другого развития экономики невозможно. Я ошибаюсь?

Они в принципе не могли ничего изобрести и внедрить так как были тупыми и неразвитыми.

Но в последствии всё-таки стали умнее.

И понятно почему в таком состоянии патенты не нужны

Патенты вообще не особо нужны. Даже если исходить из логики защиты R&D, патенты мешают развивающимся странам расти и пытаться догнать развитые. Это плохо.

а когда частное лицо принадлежит государству, это называется

...государственное рабовладение:)

Это называется «азиатский способ производства». У Маркса упоминается этот строй, но в СССР предпочли его не упоминать чтобы никто ничего лишнего не подумал.

Всякие короли тоже были помазанниками божьими

Вот когда правили короли, тогда государства принадлежали им. Потом пришли демократы и объявили что государство переходит в собственность народа, а чтобы глупый народ не натворил чего нибудь непотребного, демократы временно взяли государство под своё управление.

хищные динозавры мелового периода

Кстати, а с какой скоростью бегали крупные динозавры?

Кстати, есть интересная статья Евгения Бом-Баверка в которой он показывает что третий том Капитала во многом противоречит первому.

Рэбе Маркс запутался в трёх торах? Бывает.

Единственный вариант государственного рабовладения - это тюрьма.

Неа.

Рáбство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или _государства_.

По определению.

Право собственности — совокупность правовых норм, закрепляющих присвоенность вещей отдельным лицам и коллективам.

Право владения: возможность удержания вещи в собственном владении.

паспорта, погранконтроль, прописка.

Право распоряжения: возможность изменять, отчуждать, обременять вещь залогом.

Всякие аннексии, законы об экстрадиции и т.д.

Право пользования: возможность извлечения из вещи доходов и иных полезных свойств

Ну ты понел? Налоги, ВВП.

А тюрьма - это для плохих рабов.

Вот когда правили короли, тогда государства принадлежали им.

Востановление Мейджи в японии 19 века - как раз возврат полноты власти из шогуната Токугава - в прямое императорское правление. Императору правда было лет 12 ну да кто ж его спрашивал....

непотребного, демократы временно взяли государство под своё управление.

Человек всю жизнь изобретает методы сделать жизнь человека лучше. Хитрый человек всегда изобретает методы обходить эти методы чтобы сделать лично свою жизнь лучше за счет других.

...или _государства_.

По определению.

Это юридическое определение или отсебятина из энциклопедии юных сурков?

РАБСТВО — положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

http://www2.ohchr.org/english/law/slavery.htm

Императору правда было лет 12 ну да кто ж его спрашивал....

Ну что? Формально его восстановили в правах? И кстати, а что при сёгунах формально император разве не был сюзереном всей Ипонии? Англия тоже формально королевство, а фактически управляется кучкой ростовщиков и называется это демократией.

РАБСТВО — положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Ты получил предоплату за говносайт - ты уже раб заказчика?
Ты добросовестно соблюдаешь законы государства, гражданином которого являешься - ты уже раб государства?

и кстати государство не может иметь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ибо оно само является чьей-то собственностью. Впрочем это я уже говорил.

Ты получил предоплату за говносайт - ты уже раб заказчика?

И как же получение предоплаты делает тебя собственностью заказчика?

Ты добросовестно соблюдаешь законы государства, гражданином которого являешься - ты уже раб государства?

Ты добросовестно отдал мобилку банде гопников с пистолетом, тебя не ограбили?

и кстати государство не может иметь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

И что ему запрещает?

ибо оно само является чьей-то собственностью.

И что? Как юрлицо оно вполне может обладать собственностью.

Впрочем это я уже говорил.

А зачем? Или на ваших словах стоит Большая Круглая Печать?

Кроме того, у рабов могут быть и свои рабы.

Это юридическое определение или отсебятина из энциклопедии юных сурков?

Конвенция «О рабстве» принятая Лигой Наций в 1926 году:

1. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Ну а про собственность было в том посте.

Формально его восстановили в правах?

Я про то и говорю что только формально. «Но мы то знаем» (C). Суть конституции как акта - декларация основных принципов жизни общества. Это не подчиненный закон вроде УК который нужен для имплементации этих принципов. Если декларация не совпадает с фактическим положением вещей... А то ведь и кампучия по конституции была «демократической».

И кстати, а что при сёгунах формально император разве не был сюзереном всей Ипонии?

Нет - формально он был английской королевой, а реальная власть _формально_ была делегирована шогунату.

Ты получил предоплату за говносайт - ты уже раб заказчика?

Ты никоим образом не зависишь от заказчика - ты соглашаешься на все отношения добровольно.

Ты добросовестно соблюдаешь законы государства, гражданином которого являешься - ты уже раб государства?

Смотря какие законы. Есть законы о сегрегации....

и кстати государство не может иметь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ибо оно само является чьей-то собственностью.

Во первых не является и во вторых собственность может иметь собственность. Проходивший тут давеча корейский телефонный провайдер является собственностью государства и египетского провайдера, который является собственность вымпелкома, который является собственностью.....

И как же получение предоплаты делает тебя собственностью заказчика?

Ну, полных прав собственности он не получает, но НЕКОТОРЫЕ права всё же у него появляются. А теперь смотрим приведенное тобой определение рабства и видим то же слово «некоторые»

Ты добросовестно отдал мобилку банде гопников с пистолетом, тебя не ограбили?

Если ты член этой банды?

И что ему запрещает?

Отсутствие юридической самостоятельности.

Как юрлицо оно вполне может обладать собственностью.

Любое юрлицо само является объектом собственности, так что собственность юрлиц не совсем собственность, а скорее их составная часть.