LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему проприетарщина — это зло.

 , ,


0

2

Изначально я это написал в комментарии, но так как проблема имеет высокую значимость — положу и сюда.

Почему проприетарные игры — это плохо, а проприетарные прикладные и системные программы ещё хуже.

Проприетарные игры
Очень просто — они ограничивают свободу. Например установить такую игру из репозитария невозможно, хотя она бы обязательно бы туда попала если бы была полностью свободной игрой — неудобство. Необходимость заводить какую-нибудь там пластиковую карту чтоб поиграть — ещё одно неудобство. И необходимость платить деньги — тоже, ведь заплатив за одну игру, ты лишаешь себя возможности поиграть в другую или скажем купить лишний раз себе хлеба, лекарств и так далее.

В отличии от других неудобств, объективных — эти добавлены намеренно, а поэтому являются злом. (например если игра просто не была добавлена в репозитарий, потому что мейнтейнерам было лень — это не будет злом)

У человека может возникнуть желание посмотреть или поправить исходный код этой игры, или даже просто собрать её под свою систему с оптимизацией под своё железо, но благодаря тому что игра проприетарная, он это сделать не сможет, он не сможет посмотреть тот или иной участок кода. который ему интересен. Кстати, это необходимо даже не только из соображений любопытства, но и из соображений безопасности — не видя исходного кода проверить, есть ли в игре (или программе) непредусмотренная функциональность очень сложно или даже невозможно.

А представьте себе что к нему приходит знакомый, видит игру, говорит «а я тоже хочу поиграть, скинь мне эту игру на флешку», и какой тут выбор?
1) Стать формально преступником, но остаться лояльным другу
2) Послать его: «хочешь играть, иди и купи»
3) Купить ещё одну копию ему — а что если денег на вторую копию у тебя нет?
Ни один из вариантов не приемлем полностью со всех точек зрения: этической, юридической и экономической.

Впрочем, проприетарные игры не так плохи, как проприетарные прикладные и системные программы — можно просто не устанавливать проприетарные игры и не желать их и сохранить свою свободу, не получив неудобств взамен.

Проприетарные программы намного хуже. Например Windows вынуждает совершать неприятный выбор даже тогда, когда ты не собираешься ей пользоваться, только лишь одним фактом своего существования:
1) Купить компьютер который подходит тебе по всем характеристикам железа, но с предустановленной Windows, которую ты сразу же удалишь — прямые материальные потери (о том что ты финансируешь иски против Android и Linux даже не говорю).
2) Купить компьютер, который близок по характеристикам, но подходит тебе не идеально — ну тут очевидно.
3) Ждать пока в продаже появится компьютер без Windows, но с подходящими характеристиками
4) Купить компьютер с Windows и вернуть деньги — вариант хороший, но не всегда доступный — ведь не все производители на это согласны, не везде есть авторизованные сервисные центры. Да и не идеальный, так как придётся тратить деньги.

Проприетарные программы типа мелкософтовского офиса, фотошопа и прочих добавляют дополнительные неудобства:
1) Невозможность пользоваться исключительно другой, более удобной или по иной причине более предпочтительной программой — например LO намного удобней, чем MSO, но некоторые документы отображаются в нём неправильно, из-за чего тем кто вынужден обмениваться данными такого типа постоянно приходится держать на компьютере несколько программ вместо одной)
2) При использовании других ОС, в общем-то более удобных и стабильных могут возникать затруднения вроде нестабильной работы программы под Wine или необходимости долго подбирать комбинацию библиотек чтоб её запустить.
3) Возникают затруднения при использовании процессора с архитектурой не x86 — от необходимости ставить multilib (если это x86-64) до полной невозможности приемлемой работы

И это всё в дополнение к описанным выше проблемам. Но тут всё гораздо хуже — ведь даже если ты полностью откажешься от проприетарных программ, у тебя всё равно могут возникать проблемы — например, невозможность прочитать файлы определенных форматов, невозможность связаться с пользователями проприетарно-протокольных мессенджеров, невозможность пользоваться определенным железом.

Так что, если вреда, причиняемого проприетарными играми можно легко избежать, просто не играя в них, то вред от проприетарных прикладных и системных программ продолжает существовать даже если ты ими не пользуешься.

★★★★★

Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Покажи мне помойку, на которой можно найти качественную продукцию.

Ого как внезапно с бесплатности перевели разговор на качество.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

А мы о качестве и не забывали. Мы не обсуждаем откровенно некачественные продукты.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragment

Где я такое говорил? Возьмем пример: scilab и octave, что лучше? Естественно, octave - он более качествен и весьма эффективно заменяет дорогущий матлаб.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragment

периодически память отшибает что ли?

Да.

Зато я не трачу ни копейки своих денег на это

Но при этом получаю полноценный софт. А не помойку.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Но при этом получаю полноценный софт. А не помойку

тебе dk- уже сказал, что этот софт фактически помойка

fragment
()
Ответ на: комментарий от fragment

кстати тут очень много фанатов «опенсурса» на деле оказываются просто халявщиками, им лишь бы бесплатно. а качество - вторично

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

не только

их просто в юном возрасте накормили мифами, что привело к образованию магических связей в сознании, об одной из которых я уже упоминал ранее («открытость кода <-> безопасность»)

fragment
()
Ответ на: комментарий от fragment

им плевать на безопасность, у них свои мифические представления о ней.

главное - ХАЛЯВА. перечитай оп пост, там это желание срубить все на шару практически ничем не прикрыто, лишь сверху накинуто слово 'опенсурс'

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Что особенно интересно, конские цены и, как результат, сверхприбыль RH их не беспокоит. :-)

AnimusPEXUS
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.