Конгресс может принимать законы о приватизации работ, находящихся в общественном достоянии

0

1

Надеюсь, не многие позабыли ещё, что 17 января в заметке «Иисус Христос и этика свободного копирования» я объявил о возможности копирайтового апокалипсиса, предтечею которому станет тот момент, когда правоторговцы, не удовлетворённые последовательным продлением сроков действия копирайта в будущее (а сейчас эти строки в ряде стран достигли или готовы достигнуть целой сотни лет!), начнут продлевать их и в прошлое — то есть приватизировать те творческие работы, которые давно (многие десятилетия назад!) перешли в общественное достояние.
И что же? Буквально на следующий день (18 января) в «Wired» вышла заметка «Supreme Court Says Congress May Re-Copyright Public Domain Works» о том, что в США принято на высшем уровне такое судебное решение, которое признаёт право Конгресса на издание законов и принятие международных договоров, удлиняющих в прошлое сроки копирайта, вновь переводящих некоторые творческие работы из общественного достояния (куда они попали в США по той или иной причине) в разряд частной собственности правоторговцев.
В качестве возможных первых целей такой приватизации в «Wired» названы «The Shape of Things to Come» Герберта Уэллса, «Метрополис» Фрица Ланга, музыкальные произведения Игоря Фёдоровича Стравинского, «Петя и волк» Сергея Сергеевича Прокофьева и его же Симфония № 1 ре мажор «Классическая», Четырнадцатая симфония Шостаковича и его же «Концерт для виолончели» (правда, не указано, который; а ведь Шостакович оставил миру не один «Концерт для виолончели»).
Пока что речь идёт о тех произведениях, копирайт на которые существует за пределами США и теперь может заново вводиться в самих Штатах (например, на основании такого международного договора, как Бернская конвенция). Но какое дальнейшее будущее предрекает этот жест?
Призадумайтеся.

Ссылка

←	Тяжелые вопросы, тяжёлые ответы

Ремонт нетбука

→

пишу на первой странице, алсо соседний тред намекает.

~~takino~~ ★★★★★
(15.04.12 02:23:30 MSK)

Ссылка

Это давно предрекали.

Значит что в США кризис все разрастается, раз приходится привлекать все более и более сомнительные источники денег.

cvs-255 ★★★★★
(15.04.12 02:35:09 MSK)

Ответ на: комментарий от cvs-255 15.04.12 02:35:09 MSK

кризис ту ни при чём, это человеческая жадность

true_admin ★★★★★
(15.04.12 02:45:39 MSK)

Ответ на: комментарий от true_admin 15.04.12 02:45:39 MSK

Отсутствие денег сильно подстегивает жадность

cvs-255 ★★★★★
(15.04.12 02:47:38 MSK)

Ответ на: комментарий от cvs-255 15.04.12 02:47:38 MSK

А по моему наоборот.
Чем больше у копирастов денег, тем жаднее они становятся.
Ведь надо тратить кучу денег на лоббирование таких решений.

winddos ★★★
(15.04.12 04:13:02 MSK)

Ссылка

Будущее мне видится в мрачном виде.

Если будет все типа хорошо, то будут богатыми государствами введены инструменты тотального контроля за всем: за гражданами, за лицензиями, за количеством исполнений, за сердечным ритмом каждого, за дыханием каждого, за эрекцией , за частотой сношений и т.п. Все граждане под круглосуточным наблюдением. И тотальная формализация всего.

Если будет типа нехорошо: будет большой пушной зверек со всеми вытекающими. БП.

Это как между молотом и наковальней.

Единственный выход -имхо- уважать частную жизнь, посылать народ в пешее эротическое, если он что хочет знать. Обламывать государство, если оно хочет всё знать о вас.
Идти против течения, не покупаться на удобства.

Пока есть еще люди, которые не зарегистрированы в фейсбук и т.п. соц. сетях, еще можно говорить о свободе. Когда всё и информация о всех будут доступны 24 часа в сутки, тогда тоже будет пушной зверёк, просто немного другой.

record ★★★★★
(15.04.12 06:19:51 MSK)

США просто сдохнет - ее экономическая система уже не может нормально функционировать. А эта подкачка небесконечна. Войны за нефть же себя уже исчерпали. Готовьтесь к кризису.

~~Quasar~~ ★★★★★
(15.04.12 06:57:40 MSK)

В качестве возможных первых целей такой приватизации в «Wired» названы «The Shape of Things to Come» Герберта Уэллса, «Метрополис» Фрица Ланга, музыкальные произведения Игоря Фёдоровича Стравинского, «Петя и волк» Сергея Сергеевича Прокофьева и его же Симфония № 1 ре мажор «Классическая», Четырнадцатая симфония Шостаковича и его же «Концерт для виолончели» (правда, не указано, который; а ведь Шостакович оставил миру не один «Концерт для виолончели»).

Признаться, тут моя задница и подгорела от отчаяния и разочарования.

RedNikifor ★★
(15.04.12 07:12:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от record 15.04.12 06:19:51 MSK

Пока есть еще люди, которые не зарегистрированы в фейсбук и т.п. соц. сетях

Не чтобы подстегнуть, но ради любопытства: сами-то чисты?

RedNikifor ★★
(15.04.12 07:13:22 MSK)

Ответ на: комментарий от RedNikifor 15.04.12 07:13:22 MSK

сами-то чисты?

Меня действительно нет в фейсбуке, одноклассниках, вконтактах, гугельплюсе, итюнзе, например.

Но и на Солнце есть пятна. Вопрос не в кристальной чистоте, не бывает такой.

Вопрос совершенно в другом.

record ★★★★★
(15.04.12 07:33:41 MSK)

Пересказ Мицгола несколько непонятен. Речь про URAA, закон 1994 года, который снова закопирайтил множество неамериканских работ, находящихся в то время в США в общественном достоянии. В Конституции США указано, что копирайт действует ограниченное время, поэтому многие считали, что закон неконституционен. EFF, Wikimedia и многие другие организации аргументировали, что общественное достояние в США незыблемо — то, что однажды попало в ОД, уже никогда не может быть защищено копирайтом снова. Совсем недавно Верховный суд США решил, что нет, ничего подобного — никаких гарантий нахождение произведения в ОД вам не дает, сегодня — в ОД, завтра — закопирайчено. Тут нужно сказать, что остальные страны тоже спокойно ретроактивно удлиняют срок копирайта, так что США тут оказалось просто не лучше остальных.

trycatch ★★★
(15.04.12 07:55:31 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от record 15.04.12 07:33:41 MSK

Да я же не атакую, я ж только за.

RedNikifor ★★
(15.04.12 09:01:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RedNikifor 15.04.12 07:13:22 MSK

сами-то чисты?

... спросил регистрант регистранта.

Sadler ★★★
(15.04.12 09:15:00 MSK)

Ответ на: комментарий от Sadler 15.04.12 09:15:00 MSK

Ответил фейкоакк фейкоакку.

RedNikifor ★★
(15.04.12 09:45:08 MSK)

Ссылка

Зато Пушкина будут покупать за сотни баксов и хвастаться. Может, даже, читать - и считать себя Илитой.

wstorm ★★
(15.04.12 10:03:14 MSK)

Ссылка

А это тот самый митцгол?
Интересно написано, и в «Иисусе христе и этике ...» тоже

wstorm ★★
(15.04.12 10:50:14 MSK)

УБИВААААААТТТТТЪЪЪЪЬЬЬЪЬЪЬЪЬЪ!!!1111

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(15.04.12 10:50:43 MSK)

Так я об этом всегда говорил. Нет такого преступления, на который капитал бы не пошел ради 200% прибыли.

DNA_Seq ★★☆☆☆
(15.04.12 11:07:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cvs-255 15.04.12 02:47:38 MSK

Так причина кризисов при капитализме как раз в том что отдельные жирные морды слишком сильно тянут на себя одеяло.

DNA_Seq ★★☆☆☆
(15.04.12 11:08:41 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 15.04.12 10:50:43 MSK

УБИВААААААТТТТТЪЪЪЪЬЬЬЪЬЪЬЪЬЪ!!!1111

Убивать бесполезно, когда система вся такая. Когда система станет несовместима с природой, систему сама природа убъёт. Например, вы думаете, почему сумели развалить Советский союз, думаете это из-за экономики, политики, да? Хрен там.

Сама природа восстала против СССР, в котором планировали осуществляли чудовищный план по повороту Сибирских рек в Среднюю Азию, что могло загубить жизнь на больших территориях, которые собирались превратить в пустыню.

И произошли очистительные, но болезненные явления... А нахрен идти против природы?

США занимаются разрушением:

http://www.youtube.com/watch?v=OU6rUdF1C_o

http://www.youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU

И рано или поздно это обязательно скажется, нельзя взращивать столько ненависти и гнуть столько народа ради своих прихотей.

Нужны правильные, убеждённые и убеждающие проповедники-тролли, которые могут раскрыть людям глаза, которые могут расшевелить правильные чувства, разбудить совесть, чтоб тем стало стыдно. Хотя бы нескольким. :-)