LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от r

такой вывод, если он и делается, делается из более глубоких посылов (которых в фильме просто нет).

Ты его невнимательно смотрел.

Расскажи, что я упустил. Мертвые фошысты - это символ чего именно?

Терминатор два тут непричем.

В нем та же философия изложена короче и эффектнее.

У тебя сексистское отношение к женщине

Мое? O_o Это не я снял фильм, не я раздевал его актрис, и даже не я придумал, что sex sells.

А реклама женского белья тоже направлена на лесбиянок? %).

Не - это секплуатация рекламного жанра - чтобы мужики слюни пускали:)

Как так - продукт же для женской аудитории (как и Sucker Punch).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Просто есть в меру устоявшийся термин.

То что Suckers Punch раскручивали на Comic-Con, и весь арт содавалсь конторой которая на комиксах специализируется - о чем тебе говорит?

Лол.

И что? Поподробнее пожалуста.

Контрольный вопрос - Shutter Island - эксплуатационное кино?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Мертвые фошысты - это символ чего именно?

Мертвые фошисты - это та часть которая затянута очень сильно и потому фильм не относится к хорошим. Смотреть надо было не на мертвых фошистов.

А в Shutter Island мертвые фошисты символ чего?

Shutter Island - очень подобный фильм. При шелании там тоже можно найти наци-эксплуатацию. Только они в разны жанрах и режиссура, сценарий и все прочее в острове на голову выше.

Но неудачность фильма не обозначает эксплуатационность.

В нем та же философия изложена короче и эффектнее.

В нем совсем нет философии связанной с угнетенностью женщин.

даже не я придумал, что sex sells.

Нет - ты это утверждаешь, подразумевая что любой секс - это эксплуатация. Ты что - пропагандист хиджабы? Или у тебя мужик причесвавшийся к вечеру и надевший костюмчик который подчеркивает бицепс и скрывает пивной живот, то есть делает себя сексуально привлекательным ддля женщин - Мужик, а женщина сделавшая себя секусально привлекательной для мужчин откровенной одеждой - %^ядь?

Как так - продукт же для женской аудитории (как и Sucker Punch).

На знаке *сарказм* - разбилась лампочка.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

А вот Shutter Island да, это хорошее кино

Вопрос не в плохое/хорошее, а в эксплуатационное/не эксплуатационное. Нацистская тематика - одна из раскрученных эксплуатационных тематик, наравне с сексом.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

То что Suckers Punch раскручивали на Comic-Con, и весь арт содавалсь конторой которая на комиксах специализируется - о чем тебе говорит?

В рамках беседы об эксплуатационности шедевра Снайдера - не о чём.

И что? Поподробнее пожалуста.

То есть, читать ты тоже не обучен? Печально.

Контрольный вопрос - Shutter Island - эксплуатационное кино?

Нет, не эксплуатационное.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от r

Мертвые фошисты - это та часть которая затянута очень сильно и потому фильм не относится к хорошим

Не, ну короткометражку, наверное, можно было сделать неплохую. Но в результате имеем затянутый пустой клип.

А в Shutter Island

Не смотрел.

В нем та же философия изложена короче и эффектнее.

В нем совсем нет философии связанной с угнетенностью женщин.

А «Now fight!» относится только к женщинам? %)

Нет - ты это утверждаешь, подразумевая что любой секс - это эксплуатация

Вот не надо мне приписывать всякую фигню. Не любой секс - эксплуатация, просто в Sucker Punch нет ничего, кроме мучений и сражений сексуальных девчонок. И, насколько я помню, собственно секса в нем тоже нет - не больше, чем в той же рекламе нижнего белья %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

В рамках беседы об эксплуатационности шедевра Снайдера - не о чём.

То есть Catwomen это комикс, Rocket - это экплутация.

То есть, читать ты тоже не обучен? Печально.

Читать я обучен и даже не по слогам. Но спорить с твоим подсознанием не вижу продуктивным.

Нет, не эксплуатационное.

А что так? Наци-тема которая относится к экплуатационным там есть.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не, ну короткометражку, наверное, можно было сделать неплохую. Но в результате имеем затянутый пустой клип.

То есть по твоему Снайдер задумывал его как плохой фильм? Эксплуатационность как характеристика относится к фильмам именно в той мере что фильм не в коем случае не рассчитывает быть хорошим, он изначально делается говногриндхаусом, и экплуатация осуществляется как рекламный трюк чтобы его хоть кто-то посмотрел. По твоему Снайдер задумывал фильм как говногриндхауз?

Не смотрел.

Хорошее кино - посмотри:)

А «Now fight!» относится только к женщинам? %)

В контексте сакерспанча именно к ним оно и относится.

Не любой секс - эксплуатация, просто в Sucker Punch нет ничего, кроме мучений и сражений сексуальных девчонок.

ТАм очень много чего есть - сражения там неинтересная часть. Просто как целостное произведение вышло так себе.

r ★★★★★
()

Это ужасы или триллер?

В фильме присутствует что-нибудь не реальное (духи, зомби, мертвецы и т.д.) или там обычный маньяк-психопат? Если второе, то не нужно и я бы не стал называть это ужасами.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

там высокотехнологичная организация маньякопсихопатов насылающих всякое непонятное - судя по трейлеру.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Catwomen - это комикс, Rocket я не знаю. Но сила твоей аргументации меня поражает.

Но спорить с твоим подсознанием не вижу продуктивным.

Ты не с подсознанием споришь, а с фактами. И это удивительно.

The Shawshank Redemption: Males 548,934; Females 87,556
Sucker Punch: Males 80,165; Females 13,988
Pride & Prejudice: Males 34,578; Females 39,208

Наци-тема

Ты забыл ещё тему эксплуатации сумасшедшего дома и уединенного острова. А еще эксплуатации лица Ди Каприо.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от r

В таком случае, заведомо огорчен. Люблю фильмы ужасов, но только по-настоящему страшные =] А маньяки-психи-уроды-каннибалы меня как-то не особо пугают в фильмах.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

он изначально делается говногриндхаусом, и экплуатация осуществляется как рекламный трюк чтобы его хоть кто-то посмотрел.

Лол. Спагетти-вестерны Леоне смотрят на тебя уже с нескрываемым отчаянием.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от r

То есть по твоему Снайдер задумывал его как плохой фильм?

Нет. Но такое впечатление, что Снайдер был в предыдущей жизни то ли фотографом, то ли операторомь, и на этот раз снял просто эффектную картинку. Но картинка не может вытянуть полнометражный фильм.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Catwomen - это комикс, Rocket я не знаю.

Rocket это персонаж Sucker Punch.

Но сила твоей аргументации меня поражает.

Ну да, ведь то что Снайдер снимает практически исключительно комиксы(300, watchmen, man of steel) никак не связано с комиксами.

Ты не с подсознанием споришь, а с фактами.

Фактами обозначающими что? А на улице сейчас 21.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Лол.

Как наверное забавно быть тобой. У тебя в голове всякое разное происходит о чем ты никому не рассказываешь и только ходишь лолаешь, и задумчиво лыбишься.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Но такое впечатление, что Снайдер был в предыдущей жизни то ли фотографом, то ли операторомь,

Он был в предидущей жизни режиссером 300 и Watchmen. А в будущем режиссер man of steel. Все это комиксы. Сакерс панч тоже комикс. Он раскручивался на сборище комикфанов и делался конторой которая специализируется на комиксах.

Но картинка не может вытянуть полнометражный фильм.

Ну да - неудачная проба. Не обоозначает секплуатационности.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

А маньяки-психи-уроды-каннибалы меня как-то не особо пугают в фильмах.

А в реале пугают? Я вот хотел бы познакомится с маньяком убийцей, не пьющим и не курящим, спортсменом, для получения опыта.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

обожаю квентина тарантино, мне кажется в нем сидит маньяк.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от r

такое впечатление, что Снайдер был в предыдущей жизни то ли фотографом, то ли операторомь,

Он был в предидущей жизни режиссером 300 и Watchmen.

Это не предыдущая жизнь. Кроме того, и в 300, и в Watchmen были актеры, а не Эмили Как-ее-там с лицом дебильной кошки на транквилизаторах. И, как ни странно, были и сценарии (хотя, наверное, в 300 сценарий не особо нужен - сюжет знаком со школы, всё необходимое давно придумано %)).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Фактами обозначающими что? А на улице сейчас 21.

Амнезия? Уже забыл, что сакерпанч - фильм с целевой женской аудиторией? Жаль только, что объективная реальность с твоими фантазиями не имеет ничего общего.

и задумчиво лыбишься.

Молодец, сразу видно конструктивный ответ знающего человека по существу.

Засим, пожалуй, откланяюсь, так как крайне тяжело общаться с людьми, у которых проблемы с восприятием текста.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И, как ни странно, были и сценарии

Ну а сакерс панч задумывался как «Алиса в стране чудес с автоматом» (C) Снайдер. Наркоманство прототипа обсуждать не нужно?:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

же забыл, что сакерпанч - фильм с целевой женской аудиторией?

Я то не забыл. Я как раз хотел чтобы ты свои фантазии облек в словесную форму.

Жаль только, что объективная реальность с твоими фантазиями не имеет ничего общего.

А то есть демография голосовавших на имдб определяет целевую аудиторию фильма?

Забавная у тебя объективная реальность.

Засим, пожалуй, откланяюсь, так как крайне тяжело общаться с людьми, у которых проблемы с восприятием текста.

Лол.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Ну а сакерс панч задумывался как «Алиса в стране чудес с автоматом» (C) Снайдер

Но не получилось ни Алисы, ни Страны Чудес.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

в результате имеем затянутый пустой клип

нет ну как они немцев мочили, по-моему самая интересная часть ))).

А «Now fight!» относится только к женщинам?

к женьщинам там относиться «приём сосуна» — удар по яйцам.

А фильм не сексплуатационный, ничего такого в нём нету. )) Философии в нём тоже не заметно. Тупо красивое(местами) мочилово со вставками какой-то непонятной шизонудятины для перерыва между боями вот и всё. ))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Снайдер задумывал фильм как говногриндхауз?

Нет. Задумывал фильм как красивое мочилово. Ну и в довесок немножко «фейлософии» чтобы критики не скучали. ))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

к женьщинам там относиться «приём сосуна» — удар по яйцам.

«Прием сосунка» относится к тому, что главгероиня мечтает о собственной крутизне вместо реальной борьбы. К мужчинам это относится не меньше.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Но картинка не может вытянуть полнометражный фильм.
Ну да - неудачная проба. Не обоозначает секплуатационности.

Почему неудачная? Не нравиться — не смотри же. ))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

kino-govno.com

КГ - один из немногих в рунете адекватных сайтов о кино.

Даже слов нету...

ymuv ★★★★
()

Группе друзей, молодым клеркам

Ну вы поняли,да? Дальше не читал. Попахивает трешом для гоблина

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
()
Ответ на: комментарий от ktk

да лаадно, я помню ты дом2 смотрел.. и еще советовал это говношоу.

И это мне говорит человек, который тащится от My Little Pony?!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И это мне говорит человек, который тащится от My Little Pony?!

у тебя нет знакомой девочки косплей модели. а так да, литл пони чудесна. не то что эти ваши «домы2»

ktk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ktk

у тебя нет знакомой девочки косплей модели.

Есть сомнения насчёт того, что это девочка...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

:D Продолжай-продолжай, мне так интересно узнавать о себе столько нового

Купи бутылку водки, поезжай в деревню, собери мужиков, разбей перед ними бутылку и ты столько нового о себе узнаешь…

harper
()

Пока не смотрел, но, коль скоро снимал это Джосс — смотреть буду обязательно.

Miguel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.