Apple отказывается от IPv6

Что же это получается? Есть предположение, что это связано с желанием Apple затруднить использование P2P-сетей и создание серверов любым человеком

Скорее баг, или что-то недопилили, так как это им надо, доделают - вернут

сервер на локалхосте - это не сервер

Точно роутер, а не автоматически teredo-туннель поднимался?

Если вы об ipv6 адресах, то не уверен.
ipv4 точно роутеров раздавались.

Факт, что пока не отключил ipv6 2 Windows компа между собой не могли обмениваться данными на нормальной скорости.

В Windows vista и выше как раз из коробки teredo настроено. По крайней мере если никто в подсети не раздаёт IPv6-адреса (NDP, DHCP).

А чем «локалхост» будет отличаться от не-локалхоста? Сервер должен обязательно в дата-центре в стойке стоять?

Ну значит по teredo. Если бы ты на роутере поднял IPv6-тоннель и настроил раздачу IPv6-адресов с него, то проблемы бы не было. Оба компьютера получали бы адреса из одной подсети, и обращались друг к другу безо всяких шлюзов и туннелей.

А правильное решение вот: http://support.microsoft.com/kb/2533454/en

Как раз Jingle он и использует.

Судя по таблице, как раз совместимы. Если несовместимы, то частично проблема в нехватке тестеров вследствие отсутствия у них реального IP-адреса.

Да ты что? Может, читать разучился? Pidgin не работает с Coccinella, GoogleTalk не работает с Psi+ и Gajim(как и Asterisk), со Spark не работает вообще ничего. И ещё куча клиентов, связь в которых происходит либо в одностороннем режиме(звук только в одном определённом клиенте), либо без звука, либо отваливается по таймауту.

И это ты уж точно не сможешь списать на NAT.

При этом AirPort практически единственный домашний роутер в котором native ipv6 правильно заработал из коробки

Значит фичу выкинули в пользу какого нибудь секретно создаваемого iAirGatе или типа того. Хотя тут ещё конфы надо порыть, эксплоитов для ipv6-стека от эпла не появлялось? Может это они так уязвимости закрывают.

Про spark и coccinella ранее не слышал, asterisk не в счёт. Между Psi, Gajim, Pidgin и Empathy вроде, судя по таблице, почти всё нормально (совокупление psi и pidgin, если не поправили, думаю, легко поправимо, были бы пользователи-багрепортщики).

Сервер должен обязательно в дата-центре в стойке стоять?

yep

ЛОР тоже в стойке с самого начала стоял? А что же на домен второго уровня денег тогда не хватило? Или так и было задумано?

Ну если ЛОР и стоял, то, думаю, среди популярных ныне сайтов всё же найдутся те, которые начинали свой путь с домашнего сервера.

в любом случае это детское поделие
без нормального помещения, охраны, питания
без резервных аплинков

домен второго уровня

стоит 10 баксов в год
колокейшн - 50-100 в месяц
дедикейтед - от 50

Для начала подойдёт. А в случае успеха деньги найдутся.

а 5 баксов на дешевый вдс не найдется?:)

Он столько стоит? Не думаю, что за такие деньги можно что приемлемое получить.

ну не думай, не надо.
за локалхостом будущее +)

Свой сервер уже настолько не Ъ?

для нормальных сайтов он просто бессмысленнен
на локалхосте нормальные каналы и аптайм не обеспечишь

А правильное решение вот: http://support.microsoft.com/kb/2533454/en

Даже прочитал.
Только вот незадача, оно работает только до June 10, 2011

This Fix it solution is temporary, to resolve issues on World IPv6 Day for affected Internet users. On June 10, 2011 at 12:00AM, your computer will be configured to prefer IPv6 again after your next reboot.

Так что я всё правильно сделал.

Ты не пользуешься != все не пользуются. В крупных компаниях с десятками сотен тысяч серверов ipv4 уже реально не хватает. Извращаться с серыми ip в случае сложного устроства внутренней сети это не вариант.

на локалхосте нормальные каналы и аптайм не обеспечишь

У некоторых сейчас дома уже 100 мегабит. Аптайм тоже обеспечишь, UPS никто не мешает купить. Не думаю, что перезагружать уже настроенный домашний сервер требуется так часто.

fasepalm.exe

Ну вообще уже этот микрософт офигел.

Тут ещё один более правильный вариант, но вроде без ограничения по времени. http://dj-x.info/index.php?topic=331.0

как ты обеспечишь нормальный аптайм с 1 каналом?:)
отпал какой нибудь маршрут, и все. других то нет

Ну можно мобильным воспользоваться. в любом случае любой сайт, особенно на первых порах жизненного цикла иногда бывает недоступен. Раз в месяц можно и потерпеть.

Раз в месяц можно и потерпеть.

ну в этом и отличие сервера от локалхоста

Ttt> Иначе не было бы проблем с переходом со skype на sip или jingle и поднятием собственных веб-серверов.

Так проблем нет даже с NAT. SIP и Jingle обходят нат абсолютно так же, как и Skype. Разницы нет вообще никакой в прицнипе - протокол обхода NAT у Skype стырен из SIP вообще без каких-либо изменений - он идентичен от начала до конца.

Ttt> Сервер за натом? Это как?

Port forwarding и особенности маршрутизации.

А где IPv5? Или тут как нумерация ядра? Четные - стабильные, нечетные - нестабильные?

http://ru.wikipedia.org/wiki/IPv5

В любом случае в итоге на одном порту одного внешнего IP-адреса может сидеть только один сервер, если не засунуть их за прокси.

Я тебе раскрою страшную тайну, что в России, например, наверное все провайдеры по умолчанию сажают за NAT, а реальный IP-адрес стоит 100-200 рублей в месяц

К счастью есть и нормальные провайдеры с бесплатным реальным IP

Но всё равно для поднятия своего сервера динамический IP не очень удобен, нужно с динамическим DNS возиться.

У меня реальный статический ip. Абсолютно бесплатно.

Ну это всё равно, что в ответ на заявления, что средняя зарплата по региону низкая, отвечать, что есть должности, на которых платят очень много.

У меня в городе, например (насколько я знаю), один провайдер, подключающий абонентов по ethernet у него без дополнительной платы NAT. Из альтернатив — только домолинк (ADSL). Как у них с NAT — не знаю, но один факт того, что ADSL, говорит не в его пользу.

В Москве, где конкуренция выше тоже, бывает, NAT используют (например, у Акадо).

Ну а вообще население Земли — 7 млрд. чел. А IPv4-адресов — около 4. Так что в любом случае IPv4 не подходит для таких масштабов. А ведь ещё сказывается факт неравномерности распределения блоков IP-адресов.

протокол обхода NAT у Skype стырен из SIP вообще без каких-либо изменений - он идентичен от начала до конца.

и в чем он состоит?

наверное в том, что скайп через любой нат и прокси работает, а сип нет :)

кстати где то писали что находили какие то фундаментальные проблемы в ipv6, может это были проблемы реализации, а может проблемы самого протокола, никто не помнит такого, что это были за проблемы?