LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Пишу из горящего танка...

 


0

1

... именно так можно охарактеризовать состояние моего ноутбука после обновления до последнего LTS. Общее впечатление, что это какой-то поддельный китайский Linux. Не буду разбираться в причинах и деталях нижеперечисленных глюков и недоработок. Устранить большую часть я в состоянии, но для дистрибутива из разряда «просто работает» нижеперечисленное непростительно.

Началось с того, что мне «повезло» и Ubuntu в режиме EFI довёл мой макбук до состояния «подвисшего» firmware (папочка с вопросом, кто в теме, те поймут), помогло только вытаскивание HDD и установочник Mac OS X.

EFI, разумеется, я чуть позже всё же завёл, но драйвер Nvidia отказался в этом режиме работать. Кактус...

Хрен с ним, в старом добром BIOS Compatibility всё завелось как и раньше. Однако надо ж доставить сторонние пакеты для управления подсветкой клавы, вентилятором, сенсором освещённости и пр. Часть оказалась уже в ядре, но как всегда сломано частично... регулировку подсветки дисплея я так и не завёл. А в прошлом LTS всё работало.

Встроенный загрузчик цветовых профилей ICC оказался частично сломанным и не смог подгрузить профиль для дисплея. Пришлось воспользоваться ком. строкой и утилитами argyll.

Дигитайзер тоже не завёлся с первого пинка. Пришлось свежий драйвер в пакет dkms самому собирать.

Уф... добрались до софта. К Unity ещё вернёмся позже. Thunderbird вместо Evolution - ничего против не имею, но неплохо бы подумать об инструментах миграции и о том, что у Evolution был календарь-планировщик, а в Thunderbird его по-умолчанию нету. Но в паре мест есть ссылки на evolution -calendar. Видимо, недовыпилили... Общая стабильность огорчает. Пару раз отвалился compiz, демон rhythmbox-metadata регулярно падал, из-за чего я так и не смог увидеть полностью список музыки на телефоне.

Unity, юзабилити и пр... это полный и феерический (три-точка-четырнадцать)-здец. Именно он... Эта тварь тормозит, жрёт ресурсы и батарею (~8 часов в Mac OS X, 5-6 в прошлом LTS, 3-4 в 12.04). Кроме того, она мало пригодна для использования. Запуск программ методом набора текста в лончере - это затрата времени в разы больше классического меню. Глобальное меню (точнее его реализация) должна сгореть в аду (выпилил), т.к. в части программ работает, в части не работает, в фаерфоксе сделано костылём. Аналогично новые скролл-бары. Мешанина из новых и старых.

Что с панелью индикаторов в Unity? Неужели за два года нельзя исправить радугу шрифтов? Или это такой изыск? Почему этот долбаный Unity не видит в списке задач GIMP? Он запущен, но появления в списке окон (Alt+ Tab тоже) я так и не дождался. Почему изкоробочный набор софта заставляет меня чувствовать убогим? Для работы нужно доустановить кучу пакетов (gnome-user-share, gnome-contacts и пр.), появилась какая-то реклама коммерческих сервисов от Canonical (я про Landscape и «Убунтомаркет»).

Темы, шрифты и пр. Считайте меня идиотом, но для нормальной работы/жизни за компьютером они мне просто необходимы аки воздух. И я готов был бы простить всё перечисленное выше, но тут какое-то издевательство над моими глазами... Тёмная высококонтрастная тема заставляет срать кирпичами. У меня по единичке на каждом глазу и мне режим для плохозрящих не нужен. Светлая не лучше, недоработанности, излишние padding'и и нелепые скругления везде. Альтернатив нет. Настраиваемость шрифтов и тем на высоте... «пиратские» Myunity и прочие конфигурялки можно конечно ставить, но я предпочитаю лучше осилить dconf-tools.

Можно дальше продолжать, придётся некоторое время пожить в горящем танке, но столь отрицательное мнение у меня до это не складывалось даже о Мандрейке.

С тоской вспоминаю «золотые» времена и совершенство KDE 3.5 и Gnome 2.3x...

P.S. #1 Где сейчас рай для Ъ, а не засилье макоподобности и попыток внедрения зондов?

P.S. #2 После финиша с Unity мне Gnome 3 стал вполне себе даже ничего :)

☆☆☆☆☆

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от thinmoto

Если мне нафиг не нужно гуй прокидывать по сети - я хомяк?

Именно. Басню Крылова про свинью, дуб и желуди напомнить?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

А забавные глюки с поддержкой всего подряд железа в линуксе, в частности энергосбережения, засыпания и интереснейших глюков при просыпании

Зато он хоть как-то работает, в отличие от макос, которая на подавляющем большинстве того железа где линукс «глючит» вообще не заводится :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Я так могу GIMP запустить

GIMP - это иксовое приложение, не «чисто-кварцевое».

Ну и еще VNC не отменял никто

ОДНО приложение. Не весь десктоп.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Этот ваш ssh -X ужасно неюзабелен на каналах хуже 802.11g или программах сложнее xcalc.

На одном мегабите запускал evolution, ЧЯДНТ?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ntiy

То, что ты так не считаешь очевидно. Я просто тебя к такому выводу подвожу. Сам же ведь не догадаешься.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Так вот - это всё в линуксе работает.

у меня на старом ноутбуке с линуксом при копировании на внешний hdd гуй фризился почти намертво. как простому юзеру мне это было не очень приятно. а что там внутри - действительно пофиг

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Охлол. У меня и кварцевый гимп есть. Глючит, правда, собака эдакая. Насчет же запустить это вот одно приложение, как-то надобно стало файрфокс пустить по мегабитному каналу. Такого слоупока я не видел давно. Видно было, в каком порядке как прорисовываются виджеты, интерактивность лагала так, что можно было усраться, а ключ -С только усугубил ситуацию. Сетевая хваленая прозрачность иксов нонче в жопе, глубокой и непоправимой, потому что авторы тулкитов и приложений на нее срать желают. В частности, с тех пор, как приняли охрененски грамотное решение рисовать примитивы на клиенте и бросаться огромными битмапами.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Не нужно то, что не нужно.

Нет, это означает, что ты хомячок, который считает что все вокруг должны быть такими же хомячками.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Ничего не знаю, ssh использую достаточно регулярно для запуска удалённых приложений и особых жалоб не имею. Не шустр, но работе однозначно не мешает. А вот как-то приходилось несколько раз через VNC на 512 kbit сидеть, да ещё клиент от убунты тогда не умел JPEG сжатие... это был ужас :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

Макопали своей макосью! Везде она мерещится Вам уже. Я о линуксе говорил.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от max_udoff

Ну, в отличие от тебя моя хомячковость более профессиональна, поскольку я чуть более «в теме» чем ты :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Кого это волнует, кроме тебя самого?

Моя профессиональная подготовка? Никого. А вот мою точку зрения разделяют большинство тех, чья работа вылазит за рамки локалхоста с бразуером с чятиком и вконтактегом.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

А вот мою точку зрения разделяют большинство тех, чья работа вылазит за рамки локалхоста с бразуером с чятиком и вконтактегом.

Вас таких «избранных» абсолютное меньшинство. Тренды определяет не компьютерная обслуга :)

max_udoff
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Что-то я не вижу, как обслуга заклеймила systemd. Крупнейшие игроки приняли - обслуга переучилась. Так же будет и с Wayland. Обслуга вообще не имеет никакого веса, смирись.

max_udoff
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Типичный спор менеджера и технаря. Первый думает, что он рулит делом, но без поддержки второго ровно до первого столба ибо в деталях ни х...я не соображает. Второй думает, что менеджеры дебилы и только барыши собирают, но сам без первого не может вылезть дальше своей конуры и организовать «движуху» на более глобальном масштабе.

Кооперация - залог успеха!

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от timur_dav

Технарь технарю рознь. Есть технарь-обслуга, есть технарь-креатор («творец» слишком пафосно). Речь именно об обслуге. Хочешь формировать окружающую реальность - иди в креаторы.

max_udoff
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Но и я же о 12.04 речь веду или нет?

Если мне не изменяет память, то речь была о том, что под Mac OS X macbook работает около 8 часов. С этим я не согласен и привел свои доводы - макось любит приврать, батарея со временем теряет емкость.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

В рамках одного-двух дней батарея теряет ёмкость? Окстись. Да и цифры приведены по факту.

А где говорилось о нескольких днях?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

А по-твоему я привожу данные с изначально неверной методикой измерения дабы потом пукать в лужу на ЛОРе? Факт остаётся фактом и он том, что Макось эффективнее использует батарею хоть на ноуте, хоть на телефоне, хоть на десктопе. Причины этого - это уже другая история...

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.