Готовый домашний NAS vs одноплатник: Свободное ПО

я так и не понял почему бы не сделать nas из старого и ненужного барахла, которого тонны? купить в это надгробье новый винт и успокоиться, не?

Парадоксально, на купить готовый NAS оказывается не только проще, но и дешевле, чем покупать одноплатник и собирать из него NAS самому.

Вариант с NAS из писюка не рассматривается из-за того, что он беспроблемный, надёжный и дешёвый?

HP Proliant MicroServer?

Да, именно поэтому, потому что этот вариант тихий, надежный, беспроблемный и дешевый.

Подходит хорошо, но он может ориентироваться на другой бюджет.

Не вижу плюсов для бюджета при готовом решении так и handmade. Последнее даже может быть бюджету в минус если ТС не положит всё в коробку.

Вариант с NAS из писюка не рассматривается из-за того, что он беспроблемный, надёжный и дешёвый?

Да, именно поэтому, потому что этот вариант тихий, надежный, беспроблемный и дешевый.

Ты точно это хотел сказать? :)

Парадоксально, на купить готовый NAS оказывается не только проще, но и дешевле, чем покупать одноплатник и собирать из него NAS самому.

Чудес не бывает, там начинка обычно более хилая.

Подумываю о домашнем NAS в виде готового решения. На что влияет хилая начинка? Там ведь и задачи сильно уже, чем на рабочей станции. Не троллю, может действительно бывают подвисания, глюки, еще что-нибудь. У нас в фоисе используются какие-то простенькие NASы, но они используются для всякого барахла и иногда для бэкапов. Я же предполагаю всю имеющуюся в домашней сети информацию разместить на NAS. Думаю, интенсивность использования NAS будет выше, чем в офисе, поэтому ориентироваться на офисный опыт не стоит.

На что влияет хилая начинка?

Для каких-то задач за глаза, где-то будут затыки.
Ну например, на том же упомянутом длинк325 скорость упрется где-то в 30мб/с. Если захочется взгромоздить туда те же торренты, то хд-фильмы с него уже вряд-ли посмотришь.

хд-фильмы с него уже вряд-ли посмотришь

Совсем печально как-то. Я как раз телвизором для этих целей обзавелся и подумывал о NAS.

Если бюджет позволяет, то предложенный выше микросервер очень хорош.

но и дешевле

Разве? Двухдисковые начинаются примерно с 5.5к, вполне влезает minitx.
Не так компактно и изкаробочно, но и возможностей больше.

Спасибо. Загуглил сейчас (название знакомое было) и вспомнил, что читал обзор девайса на хабре, но тогда решил, что это что-то энтерпрайзное. Да и по цене, действительно, заставляет призадуматься. Ну, раз уж начал разворачивать домашнюю инфраструктуру, придется поужаться в пиве.

Вариант с NAS из писюка не рассматривается из-за того, что он беспроблемный, надёжный и дешёвый?

потому, что он жрет слишком ного электроэнергии.

Вот, кстати, одна из главных причин, почему я подумываю о готовом NAS. Как примерно соотносятся затраты на электроэнергию между готовым решением и самосборным конструктором? Предположим, в NAS 2 HDD по терабайту + торрентокачалка + несколько небольших сервисов (web и файлопомойки).

Вот, кстати, одна из главных причин, почему я подумываю о готовом NAS. Как примерно соотносятся затраты на электроэнергию между готовым решением и самосборным конструктором? Предположим, в NAS 2 HDD по терабайту + торрентокачалка + несколько небольших сервисов (web и файлопомойки).

ну sheeva plug например жрет около 3-5Вт. ARM ноут около 15 Вт, емним. пц-шка около 30-50 жрать будет как минимум.

Существенная разница. Значит я правильно смотрю в сторону NAS. Глядишь, так и ноут только для работы запускать буду.

когда я жил в общаге там было бесплатное электричество (ну то есть мы платили просто определенную небольшую сумму в месяц, и все коммунальные услуги были включены).

и держал я там сервачок из Athlon 800MHz с 256 (или 128, не помню точно) метрами ОЗУ. там крутилась samba и mldonkey. Из осла выкачивало успешно, как и из торрентов. Скорость интернета была правда не большая (6Мб/с).

Впечатления остались очень хорошими. Очень удобно.

два диска всяко будут больше 3-5 Ватт.

http://www.mail-archive.com/debian-arm@lists.debian.org/msg09589.html

5Вт с одним HDD. С двумя будет больше есессно. Но не сильно. Ты же понимаешь, что HDD в режиме сна будут проводить большую часть времени. По крайней мере один из них.

NAS нужен не в последнюю очередь для круглосуточной раздачи торрентов, вряд ли это будет происходить в режиме сна.

не понятно, чем шиваплаг лучше D-Link 325, кроме того, что не продаётся в ближайшем магазине.

Ты же понимаешь, что HDD в режиме сна будут проводить большую часть времени.

А я не понимаю.

Опередил ))
Стоит две штуки на одном Debian Squeeze, на втором Ubuntu Server 10.04 Полет нормальный уже пол года.

купи mini itx плату на атоме к ней mini itx корпус ( в зависимости от кол-ва HDD которые тебе нужны ) и засунь туда 120 мм вентилятор - будет тихо и практично. Поставить можешь туда что хочегь. Обойдется примерно в 6-10 тыщ ( в зависимости от емкости HDD ). Вот тебе пример mini itx решений: http://www.dont.ru/category.155.html

потому, что он жрет слишком ного электроэнергии.

у третьих пней TDP от 13W была, неужели такая большая разница со всякими via/atom-ами?

на DNS-313 я ставил Debian. Долго не тестил но люди жаловались что тормозит он. Так что все дешевые NAS фуфло ( точнее их лучше использовать не меняя основного назначения )

потому, что он жрет слишком ного электроэнергии.

«Слишком много» это очень размыто.

Возьмём энергопотребление 100 Вт*ч, хотя реально на двухдисковой машине будет 50-70, а то и меньше. Киловат в ДС стоит 2,65. Считаем: 0.1*24*30*2,65 = 190 рублей в месяц или 2300 в год. Это без учёта двух тарифов и со значительно завышенным потреблением для типового офисного железа.

А теперь вопрос: а с чем сравниваем? :)

Готовый NAS дешевле? спасибо, поржал...

Ты же понимаешь, что HDD в режиме сна будут проводить большую часть времени.

А я не понимаю.

при размере ОЗУ от 512MB очень много будет влезать в кэш. А тем более на торрентах, где запросы постоянно идут на одни и те же участки диска.

Но даже если и будут диски работать 100% времени (что практически не реально), то вместе с обоими HDD и нагрузке оно будет жрать максимум ватт 5+2*2.5 = 10Вт (ты же понимаешь, что ставить полноразмерный 3,5" диск на NAS не надо).

А если учесть, что диск будет в активном режиме навскидку 5% от времени, то получаем вообще очень мало.

потому, что он жрет слишком ного электроэнергии.

у третьих пней TDP от 13W была, неужели такая большая разница со всякими via/atom-ами?

комп состоит как минимум из проца, мамки, памяти, сетевухи и БП. И все это вместе жрет энергию.

комп состоит как минимум из проца, мамки, памяти, сетевухи и БП

а атомы висят в вакууме и работают через libastral

«Слишком много» это очень размыто.

Возьмём энергопотребление 100 Вт*ч, хотя реально на двухдисковой машине будет 50-70, а то и меньше. Киловат в ДС стоит 2,65. Считаем: 0.1*24*30*2,65 = 190 рублей в месяц или 2300 в год.

Я не знаю как ты, а я считаю такую сумму крупной. И не готов отдавать ее, если есть варианты намного экономней. Лучше платить 230 в год, а на оставшиеся 2000 нормально повисеть.

комп состоит как минимум из проца, мамки, памяти, сетевухи и БП

а атомы висят в вакууме и работают через libastral

Я говорил не про атомы, а про ARM, но атомы тоже сравнимы с ним. И потребляют 15Вт в полном комплекте. То есть весь комп потребляет столько, сколько один проц PIII.

не понятно, чем шиваплаг лучше D-Link 325, кроме того, что не продаётся в ближайшем магазине.

ценой.

И потребляют 15Вт в полном комплекте.

TDP атомв до 13-ти на один только проц (с видео, правда)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors#Nettop_proce...

плюс не забывай про жёсткие диски каждый из которых 5-10 съедает.

А 15 в сумме - это только какое-нибудь уродство типа vortex-ов.

Понятно, что атомы в сумме будут жрать чуть меньше. Но, имхо, не настолько критично, чтобы использовать ущербный процессор и тратить на него деньги (хотя раньше хотел перейти на via, сейчас). Весь мой сервак обошёлся мне 3-4 года назад в 2000 рублей.

Собственно серваком он работает года 2.5, часов по 16 в сутки, это примерно 14,6 килочасов. Разница в потребляемой мощности, ну, пусть 50ватт => сожрал он 730КВт*ч

Если брать за стоимость 2.65, получаем меньше 2000 рублей.

Теперь скажи, что я мог собрать 2.5 года назад за 4000 рублей (вместе с жёстким диском)?

а про ARM

реквестирую ссыль на доступные ARM/MIPS с нормальной мощностью и хотя бы с SATA-разъемами, двумя сетевухами и вайфаем (можно просто с PCI-раъемами)

А тем более на торрентах, где запросы постоянно идут на одни и те же участки диска.

Благодаря какой магии?

а про ARM

реквестирую ссыль на доступные ARM/MIPS с нормальной мощностью и хотя бы с SATA-разъемами, двумя сетевухами и

зачем обязательно наличие SATA-раъемов? Чем усб не угодил?

а вайфай можно тоже на усб присобачить.

А тем более на торрентах, где запросы постоянно идут на одни и те же участки диска.

Благодаря какой магии?

такой, что файлы расположены на четко определенных местах :)

зачем обязательно наличие SATA-раъемов? Чем усб не угодил?

2.0 - скоростью, ну и вообще он убог

а вайфай можно тоже на усб присобачить

вайфай - да, но проводные сетевухи хотелось бы полноценные

зачем обязательно наличие SATA-раъемов? Чем усб не угодил?

2.0 - скоростью, ну и вообще он убог

нафига на домашнем NAS скорость такая нужна?

а вайфай можно тоже на усб присобачить

вайфай - да, но проводные сетевухи хотелось бы полноценные

ethernet вообще искаропки идет.

нафига на домашнем NAS скорость такая нужна?

Чтобы при активных торрентах не заикалось видео, даже не хд.

нафига на домашнем NAS скорость такая нужна?

Чтобы при активных торрентах не заикалось видео, даже не хд.

не будет заикаться. я проверял.

не будет заикаться. я проверял.

Я тоже, не на самом быстром канале и торрентов всего под 1к.

не будет заикаться. я проверял.

Я тоже, не на самом быстром канале и торрентов всего под 1к.

под 1к - это как?

Ну вот сейчас раздаю 943 торрента, что тебя смутило?

Ну вот сейчас раздаю 943 торрента, что тебя смутило?

а какой у тебя канал?

В основном 50мбит.