Sandy Bridge vs. A8

Сандик + nVidia. И жрать меньше будет, и работать быстрее.

SB + любая бюджетная хорошо поддерживаемая в linux дискретная видеокарточка.

AMD давно уже не торт!

Ихние 4-х ядерники в чистую проигрывают двухядерным Sandy Bridge! Так, мало того что драйвера отстойные, так они ещё и постоянно дропают поддержку старых карт.

Однозначно Штеуд!

На нынешнем этапе исторического развития брать CPU мощнее чем PhenomII X4 это глупость. Взять-то можно, только зачем? Соответственно рекомендую AMD за 4-5 тысяч.

нормальное воспроизведение тяжелых 1080p

Атлон 2 х3 (крутил дб в 2 потока, следовательно 3х ядер хватит всем)

небольшое тепловыделение

Даже не знаю что значит небольшое - нормальный кулер и ок. По потреблению, наверное какой-нибудь говноай3 с ускорением через встроенную видюху выиграет.

нормальное хардварное ускорение

Оно уже где-то существует? И даже играет без глюков любой взятый наугад рип с рутрекера?

У интелов вроде да.

юбой взятый наугад рип

Когда эти горе-риперы научатся соблюдать стандарты - да.

нормальное воспроизведение тяжелых 1080p

Core2Duo E6750. Всё прекрасно смотрится. Видеокарта сейчас 7600GT, я не уверен что в ней есть хардварное ускорение видео.

Если хочешь именно современное поколение - бери Intel i5-2500k.

Говорят, у интела даже hi10p играет.

Моя R5850 играет нормально все кроме hight 5.1, 1080p@60fps (теоретически) и hi10p, в h264 и vc-1

i5 2400 + nVidia 550 хватит на долго.

Когда эти горе-риперы научатся соблюдать стандарты - да.

CPU при этом играет что угодно, то есть - нету.

Ихние 4-х ядерники в чистую проигрывают двухядерным Sandy Bridge!

бред

однозначно AMD

Невыгодно щас идти в магазин. Иви уже почти появился же...

Иви уже почти появился же...

энергопотребление в простое такое же, а бОльшую часть времени компы простаивают. По производительности те же яйца, а встроенная видяха всё равно игрушки не тянет. Так что с внешней видяхой вполне себе решение.

Хотя я бы тоже подождал месячишко.

телевизоры с тем же линуксом почему то играют практически все рипы

SB или A8 - будет больше голосов.

Intel

Бери А8, но будь готов к тому, что поддержку твоей интегрированной видеокарты дропнут года так через 4.

Это всё понятно, но я очень надеюсь, что цены на песочек упадут.

я себе взял ноут hp с a8 очень доволен. темпа ~45 градусов (частоты пока вообще не настраивал) кулер иногда вообще выключается. встроенная видюха интеловская вообще не сравнится

Если не собираешься брать дискретное видео вообще, то А8. Штеуд по производительности интегрированной в CPU графике отстаёт на пару лет.

Я за i5-2400 :(

бред

Смотрим: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Твои аргументы?

Я за AMD, а что дропают поддержку старых видеокарт в проприетарном драйвере — так этот драйвер всё равно не нужен, я думаю его скоро дропнут совсем, будет только свободный.

кулер иногда вообще выключается

На Интелах кулер иногда включается.

практически все рипы

Мой старый кпк тоже играет «практически все»

1) За «практически все» следует понимать 5%

Такой аргумент подойдёт?

http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

ну это всё субъективно и зависит от частоты и от политики настройки кулера конкретным производителем ноутбука

и вообще я бы подождал и взял A10

за все время использования, не заработал только 1 рип с рутрекера

смотрю в основном 1080p (реже - 720p), с разным битрейтом.

не надо передергивать

Такой аргумент подойдёт?

1) нет, речь шла о производительности.

2) посмотри где a8 и где i5-2400. Разница небольшая. Тогда уж брать AMD FX-8120, но это не a8 и видяхи в нём нет.

Я уточню что я не поднимаю срача на тему производительность vs прайс. Я негодую по поводу низкой оценки производительности корок со стороны отдельных лоровцев.

И ежу понятно что amd дешевле, иначе бы они бы сдохли.

Недавно все быди ярыми противниками нвидиа опитимус, мол под линуксом не заведешь, все через одно место, а теперь оказывается, что это лучшее решение. Как так?

Кактусоеды приспособились попадать иголками в старые дырки?

Модель телевизора в студию.

Всмысле?

Потому что оптимус до сих пор не научился работать нормально, без извращенных скриптов и подмены либ.
Но когда у тебя уже есть железка с ним - деваться особо некуда.

Sandy Bridge

Говорят, он очень плохо гонится в отличии от санди. С а учетом что производительностью встроенной видюхи можно пренебречь...

Ну так а вверху ты советуешь санди + нвидиа.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7145060&hid=90639&suggest=1

криворукие писатели дров нвидиа просто мудаки - rm -rf /usr

+ на нвидии так и не смог убрать разрывы в проп драйвере, в открытом чуть по-лучше

криворукие писатели дров нвидиа просто мудаки - rm -rf /usr

Это ты с bumblebee и кактусокодерами путаешь, да :3

Думать тут нечего, бери Intel.

Да, попутал. Есть модели без графики, но они довольно редкие.
Хотя ее можно заблочить в биосе, это же не ноут.

Посмотрел бенчмарки - нет, ну правда, по скорости графики intel отстает и очень сильно. Но меня не очень-то интересует графика. Скажите, только по мощности CPU, intel выигрывает?

Хмм.. Мой сунг половину видео не воспроизводит, равно как и Сонька из последних.

самсунг UE?

И по энергопотреблению. Равный по скорости штеуд под полной загрузкой жрет ватт на 50-60 меньше.

хз, надо добраться до дома и глянуть.