KDE 4.8.3 в Debian

KDE 4.8.3 в Debian
http://kanotix.acritox.com/debian

http://alltheragefaces.com/img/faces/png/angry-no.png

Как не вовремя... скоро заморозка - не лучший момент для перехода на Debian.

Обоснуйте.

Во время заморозки библиотеки в Debian Testing и Unstable начинают устаревать.

Полуофициальные кеды тут:

deb http://qt-kde.debian.net/debian experimental-snapshots main

А kanotix - глюкало, да еще с кривыми зависимостями.

Ваш URL подозрителен. Полиция интернета получила о вас сигнал.

Не прошло и полгода.

вот как раз полуофициалный реп мне и зависимости то поломал :)

Как не вовремя... скоро заморозка - не лучший момент для перехода на Debian.

Что за бред. О сиде ты видимо не слышал.

вот как раз полуофициалный реп мне и зависимости то поломал :)

После kanotix, да?

1. У kanotix другое пакетирование, и переход на оф. пакеты требует секса. С оф на оф - без проблем, в рассылке уже не раз подтверждали.

2. У kanotix не все пакеты можно поставить из-за поломанных зависимостей (последний раз убедился вчера)

3. И оф. почему-то меньше глючит:) Пару дней пользовался одним, потом - вторым.

да, после kannotix'a) но пусть уж будет kannotix, 4.8.1 пользовался без проблем, 4.8.3 как-то от них выглядит менее стабильно, кстати они же по-моему с тех же сорцов собраны, с pkg-kde, но пакетирование другое.

Ставим, господа.

Зачем?

У меня сейчас смессь оф и kanotix, потому что оф пока неполные. Т.е. workspace с оф, а тот же dolphin с kanotix.

если вы не пользователь кед то просто проигнорируйте данный топик)

да, и nm, и ark и ещё много чего.

А не проще ли Kubuntu поставить?

Религия не позволяет, не кошерно.

Okay

Ради обновления кед переустанавливать систему? Боюсь представить что убунтоводы делают при смене циферки в названии релиза.

это намек на то, что в кубунте новые версии КДЕ появляются значительно быстрее

Это противоречит хоть чему-то в моём комментарии? Не вижу смысла данного ответа.

Это противоречит хоть чему-то в моём комментарии?

нет

Не вижу смысла данного ответа.

иногда люди таки меняют дистрибутивы, наличие свежих кед может быть одной из причин

Мое понимания профита Debian - это прежде всего стабильность. Если я ставлю в стабильный дистрибутив, kde из какого-то левого репозитория, то ни о какой стабильности речи быть не может. Зачем в Debian гнаться за циферками, когда есть kUbuntu? Аналогичное мнение у меня и по поводу использования testing и sid веток Debian.

когда есть kUbuntu

>стабильности

ставил я кубунту 12,04 - такого адского набора глюков я ещё не встречал, не только в кедах, но и самой системе, нет, спасибо, а если риски со сторонним репозиторием равны, то зачем ставить другую систему? Тем более я и говорю про сид/тестинг, ибо о них упомянуто в данном репозитории, который я не ставил.

Конкретные примеры глюков можно? У меня просто сейчас kUbuntu 12.04 УМВР.

http://qt-kde.debian.net/

Main KDE Plasma Workspaces 4.8.3 packages are now available from these mirrors. Check this announcement mail for further information

если повезёт, успеют ко второй половине июня и таки включат кеды в визи

Каждые пару минут без причин падала плазма (свежеусановленная кубунта), так же убунту-one, хаотично некоторые другие приложения, при загрузке система минуты 1,5-2 каждый раз полностью проверяла весь жёсткий диск на хвалёной и рекомендованной btrfs, процессор почти всегда был загружен на 100% без видимых на это причин, тормозило и долго грузилось вообще всё. Я не намерен выяснять в чём была проблема того или иного глюка, когда всё вокруг скрепит и разваливается только что после установки без проблем, я не намерен ни помогать этому, ни терпеть, через несколько дней попыток хоть как то работать снёс её.

Каждые пару минут без причин падала плазма (свежеусановленная кубунта), так же убунту-one, хаотично некоторые другие приложения
через несколько дней попыток хоть как то работать

вы просто герой, вряд ли бы кто-то другой в таких условиях вытерпел несколько дней

на ноутбуке пробовал, в основном большим компьютером пользуюсь

В kUbuntu рекомендована ext4 (она и выбирается по умолчанию во время разметки), а про рекомендацию btrfs впервые слышу, не доделана она еще. Может быть btrfs и была причиной всех глюков? Опять же у меня за ~месяц использования плазма ни разу не падала, загрузка процессора всегда вменяема, никаких глюков не замечено.

xsektorx

если повезёт, успеют ко второй половине июня и таки включат кеды в визи

Не «если повезет», а точно включат и это давно решено.

testing и sid веток Debian

Эти ветки куда стабильнее убунты.

Парадокс в том, что Ubuntu базируется на этих ветках (12.04 к примеру на testing).

Я какгбе в курсе. Парадокс в том, что сид и тестинг стабильнее.

Разработчки Debian с вами не согласятся, название «Testing» как-бы намекает. В тоже время у kUbuntu LTS с пятилетней поддержкой.

Что за бред? О том, что Unstable тоже замораживается, ты, видимо, не слышал.

Что за бред? О том, что Unstable тоже замораживается, ты, видимо, не слышал.

Замораживается только тестинг, нубяра.

Я конечно умею перевести слово «тестинг». Использую сид уже долгое время, критических проблем не замечено вообще. Может он и не стабилен в сравнением с веткой «stable», но в сравнении с убунтой - вполне. Да, трех лет поддержки мне вполне хватает.

пруфы?

анстэйбл, конечно, не замораживается, но тем не менее, обновления во время заморозки тестинга туда приходят сильно реже - все заняты подготовкой релиза

О sid мнения на форумах противоречивые у кого-то работает как у вас, у кого-то есть проблемы. Я сам sid не пробовал только testing и aptosid потыкал. Если testing (за то короткое время использования) сравнивать с kUbuntu стабильность ничем не отличается, для себя я никакого профита в использовании Debian не увидел. Да и речь шла вообще не о стабильности, а о том что в Debian нет свежих кед и приходиться извращаться, подключать левые репы. Что sid стабильней LTS просто не верю (не отрицаю что он может быть стабилен, но до поры до времени). ИМХО тру дебианщики выбирают stable.

Нет, замораживается, ибо все обновления для Testing идут через него.

если тестинг заморожен, то обновления попросту остаются в сиде. сам-то хоть пользовал дебиан?

Да. Причём, Sid во время заморозки Squeeze.
И могу сказать, что это не распространяется на библиотеки, посему и на приложения, которые требуют более новые библиотеки, чем в Testing.

О sid мнения на форумах противоречивые у кого-то работает как у вас, у кого-то есть проблемы.

Имхо >3 года использования вполне хватит для составления мнения о дистрибутиве.

Я сам sid не пробовал только testing и aptosid потыкал.
ИМХО тру дебианщики выбирают stable.

А после такого «опыта» я бы промолчал. На серверах - стейбл, на десктопах - сид, ибо основные изменения и багофиксы прилетают туда первыми.

Да. Причём, Sid во время заморозки Squeeze.

Бред же. Обновлений там всегда хватало, и как раз в то время тоже. Так что не рассказывай сказки.

Имхо >3 года использования вполне хватит для составления мнения о дистрибутиве.

Согласен, весомый аргумент. Наводит меня на мысль попробовать sid.

Наблюдать падающую Plasma на KDE 4.4.5, когда уже даже 4.6 выходил - это для меня слишком (это они kdelibs не обновляли).
Точно помню, что многие вещи из PPA во время заморозки брать становилось сложнее, ибо в Ubuntu библиотеки оказывались новее (нельзя поставить X из-за того, что X зависит от Y версии Z, а установлена версия Z-5).

Да и речь шла вообще не о стабильности, а о том что в Debian нет свежих кед и приходиться извращаться, подключать левые репы.

В дебиане не всегда вбрасывают самый свежий софт. Если вы не можете жить без новейшего ПО, тогда я рекомендовал бы федору или арч.

PPA - это большая помойка, а брать оттуда софт для дебиана это надо быть ССЗБ. Что же касается кед 4.4 --> 4.6, там был большой застой, я это отлично помню. Но с другим софтом небыло проблем.