Линукс Sucks (на десктопе), потому что слишком большая фрагментация.

Ещё один шлимазл с этим дебильным доводом...

Предлагают выкинуть KDE, оставив Unity и Shell, выкинуть все кроме .deb, т.к. он более распрастранен.

Какое счастье, что все адекватные люди кладут прибор на таких предлагаторов.

Во многом он прав. Правда, касательно, новых движений в KDE, Gnome Shell, Unity, имхо, он не задал главный вопрос, сколько они продержатся до следующего цикла эволюции. Т.е., да, за н-дцать лет бабах и сменили все, бабах и надо привыкать к новому, бабах и оказывается, что все это тормозит, крашится и т.п., ... сколько нужно еще ждать когда все устаканится? А когда все станет стабильным не запилят ли KDE Tesla, т.к. видите ли Plasma была херово спроектирована/написана под веществами и т.п. ?

Хотя лично меня устраивал на 100% Gnome 2.2х + Compiz, при этом когда не нужны были графические плюшки - Gnome летал на 1 проце и 1 ядре под пентиум 4.

И если вы хотите сравнить это с русским матом, то тот же «fuck» никогда не был прямым аналогом «еб**ь». У них ненормативная лексика мягче нашей.

оставить кеды и рпм, всякие шели, юнити и прочее питоногткговно выкинуть.

все крупные издатели игр и софта кладут прибор на линукс

Не раньше KDE 5.0 - кстати, когда там ее обещают?

все крупные издатели игр и софта кладут прибор на линукс

И, конечно же, то, что именно количество дистрибутивов, а не 1%, является тому причиной, находится вне всякого сомнения, ага.

я думаю одна эта причина усугубляет вторую.
мак не сильно ушел вперед, но там ситуация другая

я думаю одна эта причина усугубляет вторую.

А я думаю, что наоборот.

мак не сильно ушел вперед, но там ситуация другая

И эта ситуация отлично иллюстрирует фееричную абсурдность аргумента о фрагментации.

И эта ситуация отлично иллюстрирует фееричную абсурдность аргумента о фрагментации.

в чем абсурд?
в макоси нет зоопарка в интерфейсе и версиях библиотек - есть проприетарный софт и игры. при этому у мака нет 80-90% инсталляций на десктопах, как у винды.

в макоси нет зоопарка в интерфейсе и версиях библиотек - есть проприетарный софт и игры.

Так-то под линукс тоже есть проприетарный софт и игры. И не намного меньше.

при этому у мака нет 80-90% инсталляций на десктопах, как у винды.

Именно это является критерием успеха для десктопной оси, если что. А так же единственным фактором, реально определяющим наличие проприетарного софта и игр.

и опять это не мат, это обсценная лексика, наверное «мат» приминимо все таки в основном к русскому языку.

Так-то под линукс тоже есть проприетарный софт и игры. И не намного меньше.

назови 1-2 хотя бы популярные проприетарные игры которые нативно работают в линуксе.

уровня deus ex hr, dirt, cod, diablo3, starcraft2, mafia2, gta?

назови 1-2 хотя бы популярные проприетарные игры которые нативно работают в линуксе.

Quake 4, Doom 3.

уровня deus ex hr, dirt, cod, diablo3, starcraft2, mafia2, gta?

Что вы хотите этим доказать? Аудитория линукса почти в 100 раз меньше, чем у винды. При этом, процент потенциальных покупателей этих игр среди линуксоидов примерно такой же, как процент линуксоидов среди пользователей компьютеров. Поделите общее число игр такого уровня на 100, а потом ещё раз на 100, и получите приблизительный прогноз количества их портов на линукс. Что, расходится с реальностью? Нет? То-то же.

А как так получается, что в куче песен на ютубе это самое слово 'fuck' заглушено (бесит жутко)?...

Там еще и камеру трясет.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a4QBeADNM34#t=1056s

а почему бы и нет. оно наиболее точно отражает текущее положение Linux'a. это нужно признать, а не прятаться за обтекаемыми формулировками

вообще-то стоило-бы честными: не линукс suxx, а те люди, которые его пытаются «внедрить» вместо венды. Этим людям стоит понять две простые вещи:
1. линукс не лучше и не хуже венды, он просто ДРУГОЙ, мало того, линуксов много разных, именно потому, что для каждого конкретного случая нужен конкретный дистрибутив.
2. в некоторых случаях устанавливать Linux вообще не имеет смысла. ВООБЩЕ. Просто потому, что он не предназначен для решения некоторых задач. Не все болты можно закрутить отвёрткой, далеко не все... Мало того, большинство болтов вообще отвёрткой не закрутить. Но это совсем не потому, что «отвёртка suxx».

Quake 4

вышел 7 лет назад.

Doom 3

вышел 8 лет назад. надо ли говорить, что новые игры от id software для линукса не вышли, хоть и обещано было?

Что вы хотите этим доказать? Аудитория линукса почти в 100 раз меньше, чем у винды.

аудитория мака в десятки раз меньше, чем у винды - но эти игры там есть.

При этом, процент потенциальных покупателей этих игр среди линуксоидов примерно такой же, как процент линуксоидов среди пользователей компьютеров

высосано из пальца. у тебя ведь нет пруфлинка на статистику?

Из всех существующих систем в windows фрагментация меньше всех влияет на пользователей и разработчиков.

хотел написать «ЛПП», но передумал: наверное для тебя «фрагментация» значит что-то другое, что?

pussy

аудитория мака в десятки раз меньше, чем у винды - но эти игры там есть.

И нативных их там в десятки раз меньше.

высосано из пальца. у тебя ведь нет пруфлинка на статистику?

Это просто наблюдение. Вы не согласны?

Когда одновременно существует и используется большое количество различных версий одного продукта.

если быть до конца честными то и виндовс и линукс просто платформы для запуска прикладного ПО. И задача у них только одна.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_dirty_words

И еще, в видео рассматривается вопрос использования Linux исключительно на домашних десктопах, если чо.

Why Linux Sucks?

Because of Lennart.

Когда одновременно существует и используется большое количество различных версий одного продукта.

вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. И это не беда Linux, это «беда» OpenSource, посмотри статистику источников в ED2K - там подавляющее большинство emule, однако версии разные. OpenSource же! И кроме того, полно fork'ов, по той же причине. А ведь этот ваш emule - работает исключительно в Windows, почему благотворное влияние венды не действует в данном случае? А в Linux OpenSource это правило, а не исключение. Т.ч. мимо кассы.

в некоторых случаях устанавливать Linux вообще не имеет смысла. ВООБЩЕ. Просто потому, что он не предназначен для решения некоторых задач.

Интерсно было бы услышать с какими задачами моя Ubuntu не сможет справиться на моем desktop'e?

А мне кажется, за счет унификации всего и вся Леннарт как раз может сделать первые шаги к исправлению ситуации.
Для простых смертных профит очевиден - моя F17 на Core 2 Duo и WD Green загружается в разы быстрее, чем у знакомого семерка на i7 и Caviar Black.
Благодаря пульсу мне не приходится видеть никаких регуляторов громкости/микшеров вообще - звук просто работает, а больше от него ничего не нужно.

Игры же.
А еще вчера, вдохновившись статьей на хабре, хотел завести pyrit с вычислениями на GPU - не взлетело. Ничего такого, просто в подобных мелочах linux частенько sucks, а мелочи такие попадаются нередко.

если быть до конца честными то и виндовс и линукс просто платформы для запуска прикладного ПО. И задача у них только одна.

И еще, в видео рассматривается вопрос использования Linux исключительно на домашних десктопах, если чо.

ну и с чем-же мой Slackware Linux не справляется? А? Игры я терпеть не могу, потому как время убивается немеренно, причём абсолютно непродуктивно, т.ч. игры == плюс. Что ещё? Фотошоп? Я ещё GIMP не осилил, куда мне? Айтюнз? Покупать треки по $1? Я идиот?! В Kademlia эти треки гигами, мне всё равно даже 0.01% просто физически не успеть послушать. С видео не лучше. Что ещё?

Ну и кто у нас suxx и маздай?

Вы не согласны?

не согласен. вижу как набрасываются на все игры подряд, вплоть до игр на флеше

И нативных их там в десятки раз меньше.

какая разница, главное оно гарантировано запускается 1 кликом

Интерсно было бы услышать с какими задачами моя Ubuntu не сможет справиться на моем desktop'e?

я имел ввиду не домашний, а комп на производстве, на котором крутится какое-то быдлоприложение, написанное давно уволенным былокодером на быдлодельфи. Приложение более-менее работает, и менять его никто не хочет, ибо даже при наличие сырцов его всё равно переписывать с нуля. Бесплатно этим не желает никто заниматься почему-то. Больше там ничего не нужно. Смысл?

А дома... Не знаю, у меня тоже нет таких задач.

Про выкидывание KDE он не говорит ничего.

Умножаю этот комментарий.

Благодаря пульсу мне не приходится видеть никаких регуляторов громкости/микшеров вообще - звук просто работает, а больше от него ничего не нужно.

а как сделать громче/тише?

Да, разумеется.

Игры же.

статьей на хабре

а у гамеров-задротов вообще редко что работает, на самом деле...

Вот-вот для среднего пользователя, который не геймзадрот, линукса хватит вполне.

Про Unity и Gnome тоже, как писали выше =)

Ну, положим, не 2% десктопных линуксоидов хотят играть в игры, а процент несколько больше. Я бы даже сказал, что процент примерно равен виндовому. Так что делите на 50-100.

Под «версиями» я имел ввиду не только выпуски, но и разные дистрибутивы.

OpenSource — здорово, но это совершенно не обязательно ведет к появлению большого количества ответвлений от основного проекта.

Emule и разные торренты — слишком мелкие программы, различия между версиями для пользователей минимальны (большинство устроит и первая альфа, если она делает то, что нужно и не падает).

Да, вряд ли корректно говорить «вот было бы всего два дистрибутива, у нас бы уже была самая крутая система по всем параметрам, людей-то много», это невозможно в силу отсутствия централизации. Но распыление сил проекту не помогает — это уж точно.

аудитория мака в десятки раз меньше, чем у винды - но эти игры там есть.

Там есть игруны, тут нету. Мне, например, гораздо интереснее «создавать игры», чем играть в них. И таких тут подавляющее большинство.

Интерсно было бы услышать с какими задачами моя Ubuntu не сможет справиться на моем desktop'e?

Специализированные. Профессиональный дизайн, моделирование, разработка под специфичные встраиваемые системы (iOS, кстати). Все, что привязано к определенным программным продуктам.

Всеми любимые игры, тут понятно.

Потенциально линукс — платформа, подходящая абсолютно для всего, только вот это всего лишь одна из частей стека, причем не самая важная.

Она не сможет шить некоторые контроллеры. Проблема в быдлопроизводителях, которые предоставляют необходимый софт только под венду.

Вот-вот для среднего пользователя, который не геймзадрот, линукса хватит вполне.

подтверждаю: моим домашним хватает. маилрушички фконтактики и мультики работают, а что ещё надо?

Поддерживаю. Однако не стоит забывать, что коммерческие игры и софт пишут под линукс, не в таких масшатабах, но пишут. Примером является Basilisk Games. Просто для крупных компаний не выгодно переплачивать за 0.1% прибыли при затрах намного выше требуемых при разработке кросс-платформы. Основная проблема не в том, что разработчики не пишут кросс-платформенный код или плохо портируемый, а в том, кто этот код будет потом поддерживать. Тем не менее, мак на этом фоне выглядит адекватно, хотя бы потому, что имеется единая стабильная платформа. Из-за «бардака» с дистрибутивами линукса (включаем сюда разные версии ядра, разные сборки x.org, разные DE/WM и т.п., которые могут влиять на работу игры, разные системы пакетов и т.п.) можно уверенно сказать, что людей которых потребуется нанять для поддержки и сопровождения для линукс будет больше, чем у мак при той же клиентской базе. Более того слово NO WARRANTIES в лицензиях 70% софта под линукс уже настораживает, хотя бы потому, что если человек использует не пропитетарный драйвер (который дает какие-то гарантии), то отвественность за работоспособность ложится на разработчика, а это доп. люди в виде тестерского отдела. В сумме все это выливается в риск, который просто не хочется брать без явной уверенности в том, что такая идея окупится. Но повторюсь, это актуально для средних-крупных компаний, которые выпускают игры для широких масс, с широким спектром разных конфигураций клиентских машин по части железа.

посмотри в соседний тред про кикстартер. играют во все, что шевелится

Хотел пошутить про ноль, но ,прочитав первый комментарий, решил возвести его в квадрат.