Red Hat Enterprise Linux 6.2 vs. Ubuntu 12.04 LTS

попробуй ту же современную бубунту запустить на каком-нибудь celeron 400+ 128Mb ram, на котором древний RH6.0 летал.

До недавнего времени гонял распоследнюю убунту на P166/64M/1G в качестве маршрутизатора, пока материнка не сдохла.

вот именно, что в качестве маршрутизатора, и то наверно оно тормозило аццки

и то наверно оно тормозило аццки

Нет. Памяти было занято половина, с чему там тормозить? Лишь самописная вебморда на пхп работала медленнее, чем сейчас, на тысячном селероне.

«Не верю» (с)

Я когда последний раз щупал debian wheezy на vmware с 256M памяти, то система вставала раком от банального apt-get dist-upgrade, при этом иксы запущены не были, была голая консоль без всего. Стоил увеличить память до 1024M так оно сразу начало более-менее работать.

Стоил увеличить память до 1024M так оно сразу начало более-менее работать

«Не верю».
Скорее всего у тебя был приступ 12309, на своих системах я такого ни разу не видел.

Пабота в vmware это как лакмусовая бумажка, которая показывает все проблемы. Это самое стандартное железо которое только может быть и если система не может на нем функционировать нормально, то это говно, а не система.

vmware

Не пользуюсь этим проприетарным поделием. Если редхат нормально работает на ней, а Debian GNU/Linux вдруг нет, тем хуже для проприетари и редхата вместе взятых.

это говно, а не система.
Стоил увеличить память до 1024M так оно сразу начало более-менее работать

Спешу тебя расстроить, это вмварь говно. В виртуалбоксе всегда всё ок.

Ты не трыди, а проверь. Поставь текущий testing на виртуалку, пару недель его не обновляй, а потом запусти dist-upgrade на виртуалке с малым (<=256M) количеством памяти, уверен на 100%, что система встанет раком.

И чем они тогда будут отличаться?

мол шляпа арчик развивает

Не развивает, а оказывает влияние.

убунты 20000, но т.к. она может таскать пакеты debian'a - 29000.

Во первых, не так много сейчас и тянет. Практически .deb у убунты, уже не тот .deb что был изначально: в дебиане, и первых релизах убунты.

У федоры 24000, rhel не указан, но вряд ли там больше.

Во вторых, федора так же тащит пакеты rhel`a
И, наконец,, в третьих - большая часть пакетов убунты- мультимедия/игры и тп. В rhel - исключительно инструменты для работы.

и слоупочность. это далеко не всегда хорошо.

Слоупочность у дебиана. В rhel актуальные стабильные пакеты.
И кстати, разница версий пакетов в Федоре и убунте, куда больше чем в убунте и rhel. По Вашей логике - убунта тоже слоупок. Как и все остальные дистры

(повторяю) зачем?

Глупый вопрос. Вы предпочитаете вслепую тыкать мышкой ?

почему?

Эгоистическое сообщество, которое нацелено на развитие только своего дистрибутива. Напоминает apple

Microsoft и Apple еще дольше. Это не показатель качества или чего либо еще.

Это очень спорно. Обе фирмы лишь вовремя захватили потребителей, вследсвие чего сейчас популярны. Но Вы умолчали, например, про IBM

лол. что же ты себя так мучаешь? Не можешь справиться - уходи. Вся беда федоры, это пользователи, у которых когда-то что то сломалось или изначально не работало( и не факт что по вине сообщества), которые распространяют ошибочное мнение о ней.

беда федоры, это пользователи, у которых когда-то что то сломалось или изначально не работало

Это беда дистрибутива, а не пользователей. Пусть делают качественно и не будет бед у федоры.

Я тут подметил, что многие зондоносители очень любят заниматься самообманом, когда рассказывают как у них в дистре все прекрасно, но закрывают глаза на кучи недоработок.

которые распространяют ошибочное мнение о ней

А то, что в федоре Windows Live рекламируют - это тоже ошибочное мнение?

оказывает влияние.

Debian тоже много на кого вляет

.deb у убунты уже не тот

странно. почему тогда один и тот же пакет ставится и там, и там?

большая часть пакетов убунты- мультимедия/игры

большая?

Вы предпочитаете вслепую тыкать мышкой ?

если я чего-то не знаю - я обращусь в поддержку (зря покупали штоль?), нежели буду терять время на прочтение манов\докуметации.

разница версий пакетов в Федоре и убунте, куда больше чем в убунте и rhel

например? ну и LTS не альфа, и даже не бэта в отличии от

Эгоистическое сообщество, которое нацелено на развитие только своего дистрибутива

с чего такое мнение? unity, upstart и bazaar открыты. где эгоизм?

Обе фирмы лишь вовремя захватили потребителей

будто шляпа нет

Но Вы умолчали, например, про IBM

1) а что с ним не так? 2) я и говорю - время нахождения на рынке ничего не значит

Это беда дистрибутива, а не пользователей. Пусть делают качественно и не будет бед у федоры.

качество есть. Лично я осознаю, что использую систему, с практически самыми новыми пакетами, и возможно некоторые пакеты действительно тестируются для rhel. И то, как система работает с этими условиями - действительно стабильность. Во многом благодаря багзилле и сообществу в целом.

А то, что в федоре Windows Live рекламируют - это тоже ошибочное мнение?

1) А ты что хотел, ,что бы там контактик был?
2)Rhel вообще может быть контроллером или членом домена windows. И что? Это Ынтерпрайз, рассчитанный на кроссплатформенность. все правильно

Debian тоже много на кого вляет

ubuntu != debian

если я чего-то не знаю - я обращусь в поддержку (зря покупали штоль?), нежели буду терять время на прочтение манов\докуметации.

OK

например? ну и LTS не альфа, и даже не бэта в отличии от

Далеко не пойду - версия ядра.

с чего такое мнение? unity, upstart и bazaar открыты. где эгоизм?

Что из этого реально нужно ? Возможно, только upstart и то, если бы он не был открыт была бы уже давно альтернатива

будто шляпа нет

А вот нет.

1) а что с ним не так? 2) я и говорю - время нахождения на рынке ничего не значит

Все так, я как раз и привел корпорацию которая уже много лет на рынке и не сдает позиций, благодаря качеству товара. Как и Rhel

Форониксу стало скушно сравнивать дистрибутивы одинаковой степени свежести, видимо поняли, что это как сравнивать два автомобиля одинаковой марки/модели, но с разным цветом кузова. Жду тестов Windows 2000 SP4 vs Debian Sid

ubuntu != debian

почему? пакеты посвежее?

версия ядра

вот вот. на момент выхода текущий стабильный релиз ядра был 3.2. как следствие оно есть в lts, и будет в debian 7. федоре же пофиг на стабильность, а rhel слоупочит.

Что из этого реально нужно ?

не перелезай с темы - где эгоизм?

А вот нет.

боюсь, что таки да. если бы Ян запилил ком поддержку своего Debian - всё могло бы быть не так радужно для red hat. они ведь тоже качество и стабильность во главу всего ставили. а так у red hat просто конкурентов не было.

благодаря качеству товара

казалось бы, причем тут каноникал шляпа?

честно скажу - надоело.

почему? пакеты посвежее?

«Почему?» надо спрашивать у разработчиков. Совместимость с дебианом сейчас стремиться к 0.

федоре же пофиг на стабильность,

Вы сидели на федоре? Или Вы это на ЛОРе прочитали?

rhel слоупочит.

Еще раз повторюсь, слоупочит debian, что не делает его непригодной ОС.

а так у red hat просто конкурентов не было.

Oracle же.

казалось бы, причем тут каноникал шляпа?

Канноникал действительно не причем, а вот redhat выпускает сертифицированные и стабильные продукты.
Вывод: хотите ли вы или нет но redhat сделал и продолжает делать многое для linux. Канноникал с ним может соперничать лишь в десктопном направлении, на который он не рассчитан. На этом я заканчиваю эту утомительную беседу.

Вы сидели на федоре?

сидел, кажись на 15ой. больше не хочется.

Совместимость с дебианом сейчас стремиться к 0.

пруф или не было

слоупочит debian

относительно rhel, debian офигеть какой шустрый

непригодной ОС

это зря

Oracle же

они свой линупс выпустили аж в 2007 году, вообще не в кассу

сертифицированные

у microsoft то всё равно больше. но это не означает, что их поделие лучше и обязательно должно стоять на сервере.

Канноникал с ним может соперничать лишь в десктопном направлении, на который он не рассчитан.

убунта с дебианом уже обошли rhel, cent os, fedora и прочих по количеству серверов. эта тенденция перекинется и большой ынтерпрайз, можно не сомневаться.

redhat сделал и продолжает делать многое для linux

я не спорю, я снимаю шлапу перед этими господами, они многое сделали. но меня раздражают заявления типа «вот редхат наше всё, а вот каноникал вообще говнюки редкостные». из уст некоторых товарищей из шляпы это вообще звучит как нонсенс. из-за таких высказываний и начинают странно смотреть на шляпу вообще как таковую.

)) Так Майкл же

Марк, блеать, он Марк!

какое отношение имеют тесты phoronix к серверным дистрам? сравнили бы производительность kvm или тяжелых нагрузок на jboss или оракл. а фороникс не интересует целевую аудиторию RHT