LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Еслиб у них там было всё от начала до конца

что ты называешь «от ночала до конца» ? Они что по твоему должны біли изобрести свой собственный закон ньютона?

Есть частная компания. Которая выиграла право на COTS финансирование наса. Выиграла она его доказа свою способность делать реальные вещи. На сегодняшний день она (частная компания) способна выполнять то же самое что делает например роскосмос с прогрессами. На очереди доставка персонала - дракон проектировался с учетом этого - то есть частный конкурент программе с союзами.

Где горит? Что не так?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Что хотим то и делаем было даже во многих КБ СССР.

Дык даже уборщица в парламенте - что хочет то и делает. Суть же не в этом. А в типе контрактных отношений - во времена Шаттла Локхид был тоько аутстаффером фактически. А занимались они тем и так, как говорят пиджаки из наса. Со SpaceX все не так - наса не может вмешиваться что и как делается - контракт на уровне «вот бабло - должен быть доставлен груз». Все.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не волнуйся - это временно.

Это только в случае попилов вмешиваться выгодно. А если надо таки сделать - то это ой как невыгодно.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Это только в случае попилов вмешиваться выгодно.

А ты уверен что попилы не будут иметь место? Я вот почти уверен что попилы будут. Не случайно же стоимость «продукции» НАСА завышена в 10 раз.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тогда уж и Локхид частная контора.

Если SpaceX заказать носитель на тех же условиях что Локхиду - получится примерно настолько же мегадорогая фигня.

При чем это проявляется не только в случае заказа государства у частника, а в любом случае когда приходит заказчик с тонной невнятных требований. В индустрии разработки заказного ПО например, это все прекрасно видно.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от r

біли

нацпол какой-то.

изобрести свой собственный закон ньютона?

эта инфа уже давно в паблик домэйн.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А ты уверен что попилы не будут иметь место?

Уточню - это кто-то левый по отношению к SpaceX будет заинтересован во вмешивании в дела SapceX - чему SpaceX будет только сопротивлятся.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Ага, это как примерно РЖД и ППК: вот вам электрички, и вы берете на себя всю возню с организацией движения.

А на самом деле эти ППК зародились по инициативе РЖД из-за желания спихнуть с себя организацию использования электричек. Ни о каких частных инициативах и свободном рынке и речи не идет

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если SpaceX заказать носитель на тех же условиях что Локхиду - получится примерно настолько же мегадорогая фигня.

В смысле захренячить столько же бабла?

А разве SpaceX продаёт носители?

Они вроде доставляют груз на орбиту.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r

законы ньютона изобретать не наод - что не так?

надо кой-чё позабористей законов ньютона.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если SpaceX заказать носитель на тех же условиях что Локхиду - получится примерно настолько же мегадорогая фигня.

Так шаттл разрабатывали для одних целей а использовали для других. Возить грузы на шаттле все равно что возить картошку на спорткаре.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так шаттл разрабатывали для одних целей а использовали для других. Возить грузы на шаттле все равно что возить картошку на спорткаре.

То что шаттл чисто военный - это твой личный, особый бред. Вообще все остальные, кто об этом пишут, максимум доходят до того что там в программе шаттл есть значительная военная составляющая.

То что «разрабатывали для одних целей а использовали для других» это как раз типичнейшая картина при заказе крупным заказчиком например заказного ПО. «что нужно» постоянно меняется, а в сочетании с тем что список того «что нужно» крайне большой, появляется огромная стоимость проекта.

При чем эта огромная стоимость в таких случаях появляется вообще без откатов и попилов - исключительно вследствие самой структуры взаимодействия заказчика и подрядчика.

Соответственно и бороться с этими огромными тратами можно только меняя сам принцип взаимодействия заказчика и подрядчика.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.