истинная правда.

//видел тред без комментариев.

мозгоклюйства... как udev

тоньше надо быть.

Разве hal'a нет во фряхе?

Они там компьютеры ради пуска системных сервисов используют? Не, можно, конечно, втыкать на то, что у них нет того, нет другого, вообще ничего, а работать то как?

Linux - это НЕ ${Some_Linux_Distribution}, здесь нет автоматизированного мозгоклюйства... как udev, hal и dbus, ибо это... ядро.

здесь нет автоматизированного мозгоклюйства... как udev, hal и dbus в базовой системе

Да чего уж там — драйверов толком тоже нет.

А дистрибут такой есть? ;-)

На самом деле, во фре hal и dbus тоже ставится, как только попробуешь что-то десктопное туда водрузить.

Но вброс-то на похорониксе - шикарен!

Про putty.exe уже пошутили?

The FreeBSD community focuses more on tech than on licensing and political activism

ололо. А это тогда че: FreeBSD 10 отказывается от GCC в пользу CLANG ?

Про putty.exe уже пошутили?

Не успели ещё :)

Про putty.exe уже пошутили?

А как по неё шутить то ?

тоньше надо быть.

А есть другие варианты перевода? Чтоб сразу не забанили?

Ну вот, а говорят еще, что похороникс - гиблый ресурс. Могут же, когда хотят.

А как по неё шутить то ?

Вот для затравки:

FreeBSD нужна только для того чтобы на неё заходить при помощи putty.exe.

FreeBSD нужна только для того чтобы на неё заходить при помощи putty.exe.

собственно линукс нужен для этого же ;)

а работать то как?

Ну если у тебя работа заключается в том, чтобы постоянно пилить udev, hal и dbus с целью, чтобы хоть что-то заработало - то никак, конечно.

[way to miss the point.png]

Ну да, ручное монтирование - это такое не мозгоклюйство. Престарелые нерды, конечно, так и думают.

ЕМНИП, там devfs

ручное монтирование - это такое не мозгоклюйство.

На сервере - так и должно быть.

А на десктопе Фря - исключительно для любителей приключений.

Могут же, когда хотят.

А там кроме Ларабела еще кто-то работает? о_О

Если вы медиум то вам необходима бзд

Ну если речь про сервер, то да.

Работаю и отдыхаю на Debian testing/sid

А у меня на работе Debian oldstable, на ноуте testing/sid. А вот отдыхаю я за домашним компом с драгонфлаем и, иногда, миниксом.

на сервере тоже

В этом есть большая доля правды.

Для троллей: пишу с винды.

Вы должны использовать FreeBSD

Верно.

Не обязательно. WITHOUT_HAL/WITHOUT_DBUS.

GCC: great crap collection, вот что

Зато там другое «мозгоклюйство» есть. ЕМНИП, с железом во фряхе еще не очень. Да и апдейты пакетов долго выходят.

P.S.

ТС, ты вот слово brainfuck перевел неправильно: специально, али боишься, что тему потрут?

Так ее все равно потрут же!

На серверах там всё отлично. По крайней мере для подавляющего большинства серверного (это значит, что ваши телефоны в эту категорию не попадают) оборудования. Апдейты для самых популярных пакетов иногда даже раньше мейнстримных дистров сабжа выходят. В остальном сплошные плюшки: ipfw->NG, ZFS, kqueue да ты их и сам знаешь.

Разве hal'a нет во фряхе?

В базовой системе нет. Прилетит по зависимостям при установке иксов, если соответствующие опции сборки не выставить.

GCC: great crap collection, вот что

Угу. Шланг уже умеет OpenMP?

...перевел неправильно: специально, али боишься, что тему потрут?
Так ее все равно потрут же!

Специально.

А с чего тему тереть-то? Вполне даже ontopic. Сравнение-же!

WITHOUT_HAL/WITHOUT_DBUS

И гном/кеды - тоже?

на сервере тоже

Зачем? Если это не терминальный сервер или файлопомойка.

плюсую, мне тоже интересно

толсто, УМВР (Ubuntu).

есть.

Он уже научился включаться после отключения электроэнергии?

вроде бы ведутся какие-то работы в этом направлении. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0Mzc

Всё правильно написали. А еще в FreeBSD есть нормальная современная файловая система.

И ненужно/ненужно тоже?

ГткНенужно версии 2 вроде да (не пользовался, знаю по слухам), КутэНенужно версии 3.5 да.

Оттуда:

- Solaris features without being beholden to Oracle.

И кому сдалась эта ZFS? Люди, которые за стабильность этим пользоваться не будут, потому как поделка, а остальным не нужно.

- The FreeBSD community focuses more on tech than on licensing and political activism like a certain freeware Unix «alike»
- The BSD license. Contrary to popular belief, it has brought a lot of high quality development to FreeBSD

Зачем париться и думать, что твой код потом будет в какой-нибудь закрытой системе работать? Ведь они такие добрые, что у них воруют код все, кто могут и ничего не возвращают в замен. Да еще и подталкивают «противостоять» copyleft-лицензиям (CLang тому пример). И крупные корпорации им ничего не принесли, а только унесли.

- The ports system does a far better job of balancing tracking recent software releases and stability than other systems of the same sort (most typically exemplified by certain popular Unix «alikes»)
- The ports system

Конечно там все новое, ведь софт этот никто не проверяет, просто выкидывают что новое вышло. С таким же успехом можно было бы использовать ArchLinux или Gentoo, в которых, похоже, софт никто не проверят, прежде чем выложить в portage или AUR.
А еще пусть расскажет для чего у них есть linux compat и почему половина софта работает через эту прослойку.

- Stability
- FreeBSD is NOT Linux = FreeBSD is stable, reliable, simple (there are no automated brainfucks... like udev, hal and dbus in base system)

Конечно там все стабильно, когда почти ничего и нет. Дров даже для SATA контроллеров некоторых нет, не говоря уже про RAID. А уже про то, как при подключении USB-флешки у них система уходила в ребут все слышали. Видимо человек совсем не понимает зачем нужны эти dbus и udev. А еще было бы интересно послушать, почему у них до сих пор система не поддерживает UTF-8 в консоли в 2012 году.

- Well-structured OS (i.e. filesystem, kernel and its config, etc)

А дистрибутивы linux не такие? Все структурировано и описано, конфиги текстовые.

- FreeBSD known for its ability to handle heavy network traffic with high performance and rock solid reliability
- FreeBSD is the system of choice for high performance network

Это когда такое было? В линуксе возможностей побольше будет в плане модулей ядра. Бред это.

- A kick-ass combo of features and very server-focused.

Софта меньше, дров нет.

- Not fragmented as Linux, (relation to many distro, that not have idea/goal)
- The community - Unlike Linux which is very fragmented by all the different flavours and hence individual communities, FreeBSD has one community who are always happy to help with hints tips and advice. This simply cant be beaten!

Очень тяжело победить коммунити из 3х калек, которые скорее всего пошлют тебя читать маны. А вообще больше похоже на лозунги типа «Ein Volk, ein Reich, ein Führer». Он забыл упомянуть о NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, DragonFly BSD, PC-BSD и DesktopBSD.

- Universal toolkit. It scales easily from the thinnest embedded system, to various desktops to huge servers — all with the same familiar tools and environment

Вот с линуксом так можно - с бсдями - нельзя.

Резюмируя - человек либо специально пришел потроллить, либо фанатик. Уже и Рамблер с Яндексом от них ушли.

А с чего тему тереть-то?

За матюги.

И кому сдалась эта ZFS? Люди, которые за стабильность этим пользоваться не будут, потому как поделка, а остальным не нужно.

У тебя есть пруф, что ZFS нестабильна?

Зачем париться и думать, что твой код потом будет в какой-нибудь закрытой системе работать?

А что в этом плохого? Многие наоборот хотят, чтобы их код работал в как можно большем числе систем.

А еще было бы интересно послушать, почему у них до сих пор система не поддерживает UTF-8 в консоли в 2012 году.

Расскажи зачем в 2012 году нужна настоящая текстовая консоль?

- FreeBSD known for its ability to handle heavy network traffic with high performance and rock solid reliability

Трепаться про это любят, но ни одного пруфа не видел.

- FreeBSD это НЕ Linux = FreeBSD стабильна, надежна, проста (здесь нет автоматизированного мозгоклюйства... как udev, hal и dbus в базовой системе)

- FreeDOS это НЕ Linux = FreeDOS стабильна, надежна, проста (здесь нет автоматизированного мозгоклюйства... как udev, hal и dbus в базовой системе)