Радостная весть для арчеводов пришла с востока!

сколько там уже федора сменила систем инициализации?

хз, пишу шелл-скрипты в основном без копипасты, ЧЯДНТ?

Велосипедишь-мразишь...етц

Откуда берутся дебилы, которые утверждают что они что-то знают, при этом неся откровенную ахинею?

Ах да, они тут выводятся и матереют со временем. Заповедник такой.

Хорошо ещё, что я могу открыть им глаза на то, что происходит на самом деле.

Так вот, куча дистрибутивов использует пульс. Куча пользователей этих дистрибутивов просто пользуются ими и самим пульсом. То, что среди них есть отдельные лузеры погоды не делает. Пульс активно используется и свои функции выполняет. Маргиналы, которым всё не так могут идти лесом и пользоваться оригинальным инитом от AT&T, но только пусть они это делают отдельно от нормальных людей, для которых возможностей юникс образца 70-го года прошлого века недостаточно в 20-х годах века XXI

Повторяю - посмотрим. Системд вряд ли останется в том виде, в котором он есть сейчас - он пока далеко не идеален. По направление выбрано верное, и если всё пойдёт как надо системд может в итоге заменить существующие ныне системы инициализации глобально

На моей памяти больше двух, а что?

Федора это тестовая площадка, именно на ней происходит обкатка всего нового. А не пробуя нового трудно выбрать лучшее

понятно
ты не осилил мой пост
слив засчитан
прощай

Так вот, куча дистрибутивов использует пульс. Куча пользователей этих дистрибутивов просто пользуются ими и самим пульсом. То, что среди них есть отдельные лузеры погоды не делает. Пульс активно используется и свои функции выполняет.

И какие функции пульса пользователи используют? Кроме глючить и пищать.

возможностей юникс образца 70-го года прошлого века недостаточно в 20-х годах века XXI

И каких возможностей недостаточно в дефолтном (BSD-style) ините арча?

Федора это тестовая площадка, именно на ней происходит обкатка всего нового.

это проблемы добровольных альфатестеров редхатаM-3^W федороводов

А не пробуя нового трудно выбрать лучшее

конечно, но впихивать по дефолту то, что потом потенциально уйдёт на свалку - не самая лучшая затея. Как минимум неуважение к пользователем. Впрочем, федороводы ССЗБ.

Деточка, ты хоть приблизительно представляешь себе возможности современных системных бэкэндов, скажем, у соляриса, или там паче венды? ОС сегодня должна предлагать пэйлоаду возможности по комфортному взаимодействию с системой, каждый раз изобретать велосипед уже не вариант. Да и сама ОС достаточно сложна, и для развития ей нужен базис на котором можно было бы строить достаточно функциональные и производительные подсистемы. Если бы солярис не пал жертвой политики, уже сейчас можно было бы наблюдать на его примере будущее юникс систем. Теперь эту роль придётся сыграть линуксу.

Разумеется, никто никого не держит. Факт, что в ряде дистрибутивов всё останется по-прежнему. Хочется быть маргиналами и как бээсдэшникам пилить свой овальный велосипед - ради бога, лишь бы сил хватало.

Тем не менее, сейчас будет очень интересный период - посмотрим, что круче, Шляпа или Дебиан/Убунта

посмотрим, что круче, Шляпа или Дебиан/Убунта

Десктопы шляпа давно профукала, а щас уже и по серверам отстаёт

ниосилятор! космонавт на таком пол оси написал! и ведь запускается!

Вам, компьютерщикам, виднее

космонавт
написал

Да ну?

От кого отстаёт? :) Фигасе новости

http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

debian+ubuntu - 50.3%

RHEL/Centos/Fedora - 44.8%

От кого отстаёт? :) Фигасе новости
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distributi...

Скучные вы. Рынок веб серверов на шару это вообще не целевая аудитория Red Hat Enterprise. Подавляющая часть этих серверов это виртуалки со всяким гумном, никакой платной поддержки со стороны вендора ОС, никакого коммерческого интереса.

На самом деле шляпы там вообще минимум, федора да центось.

У меня сервера всё-таки ассоциируются с mission critical, поэтому мы о разных вещах говорим

mission critical

сразу видно компьютерщика со стажем

Okay, среди серверов RHEL RHEL наиболее популярный. Мы тебя поняли.

Среди mission critical linux серверов. Т.е. это самый распространённый и один из самых лучших enterprise дистрибутивов linux

Не вижу смысла в это впадать.

Но если тебе без пруфов жизнь не мила см. http://www.computerweekly.com/cgi-bin/mt-search.cgi?IncludeBlogs=109&tag=...

и подобные исследования

Вот когда в него включат systemd - тогда и будем считать, что он съедобен.

А пока - ненужно, потому-как дизайн и дизайнер дефектны.

Сейчас делится шкура неубитого медведа.

Мало того, что ситуация с инитами устаканится не раньше, чем через пару лет, так и системд к тому времени уже будет другим, не таким как сейчас.

Так вот, куча дистрибутивов использует пульс. Куча пользователей этих дистрибутивов просто пользуются ими и самим пульсом. То, что среди них есть отдельные лузеры погоды не делает. Пульс активно используется и свои функции выполняет.

Пульс не нужен, если надо только слушать музыку и смотреть кино. Что-то в этом роде сказал и ЛП кстати. Если некоторые <censored> «дистростроители» сунут его изкоробки, то это проблема моральности, ибо большинству его мегафичи точно не нужны.

В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools

Как будто от названия он супер-повязан на systemd.

Там же черным по синевато-белому написано:

This package contains several other standalone tools which can be used without systemd.

anton@zhuravlik ~ % pacman -Qs systemd
local/systemd-tools 184-2
standalone tools from systemd

Ну а поскольку апстримы склеились, то как еще назвать пакет.

Как будто от названия он супер-повязан на systemd.

Та нуета только сейчас ;-)

В Arch Linux пакет udev будет заменён на systemd-tools

Данунафиг! Что, таки переходить на BSD?

==> New package :
core/systemd-tools       184-2        (required by initscripts)

Итить-колотить! А и правда... К счастью, sysVinit пока этим говном насильственно не заменяют.

Мегабакс, я тебя того. Блюблю в обчем. Насчёт хомячков - хоть цитируй.

Пульс - ненужное нерабочее говно. А systemd того хуже.

Хорошо ещё, что я могу открыть им глаза на то, что происходит на самом деле.

Эталонный тролль! В палату мер и весов его!

Дебианщики уже несут дары и благовония.

Ты так говоришь как будто, в дебиане это никогда не появиться. То что позднее - это да. Но это лишь отсрочка %)

Ты так говоришь как будто, в дебиане это никогда не появиться. То что позднее - это да. Но это лишь отсрочка %)

Вот как будет запускаться под FreeBSD, так и в Debian станет системой инициализации по умолчанию :-] Полагаю, отсрочка окажется долгой.

Вернее, их недостаток. Ибо многие учатся программировать как это делали лет 20 назад.

Местные, вообще говоря, редко обсуждают правильность подходов к программированию. Как правило, на ПО смотрят с точки зрения юзера.

Скажем так. Есть хорошие абстракции вроде классов string в различных языках (строка ≠ массив чаров, особенно если юникод). А есть плохие абстракции вроде того, как в линуксе обустроена графика.

В давным давно рипнувшейся пальмоси программы занимали мало места в первую очередь благодаря тому, что программистам практически не надо было пользоваться апи, которые не были представлены в системе.

Вот как будет запускаться под FreeBSD

Весьма сомниельно, ибо на бсдю они забили болт и не придвидется ничего такого, чтобы могло их подтолкнуть изменить мнение.

так и в Debian станет системой инициализации по умолчанию :-]

Кстати, в рассылке дебиана недавно был systemd-срач, но похоже все закончилось ничем.

А ещё программы в пальмоси работали быстро, потому как ОС был единственным слоем абстракции между железом и программой.

Gunnerua

Кстати, в рассылке дебиана недавно был systemd-срач, но похоже все закончилось ничем.

Дайте почитать.

Вероятно, имеется в виду это: http://lists.debian.org/debian-devel/2012/04/msg00547.html

Есть хорошие абстракции вроде классов string в различных языках

Причем тут языки? Я говорю про API. И графика в линуксе очень даже хорошо была устроена на свое время. Просто сейчас эти подходы устарели и нуждаются в замене.

В давным давно рипнувшейся пальмоси программы занимали мало места в первую очередь благодаря тому, что программистам практически не надо было пользоваться апи, которые не были представлены в системе.

Не распарсил. Но жаловаться на размер бинарников в линуксе не приходится. За границу в 1 МБ вылезли только исполняемые таких «комбайнов» как гимп, блендер, и т.д.

А ещё программы в пальмоси работали быстро, потому как ОС был единственным слоем абстракции между железом и программой.

Что значит «быстро работали»? Вас теперь планировщик задач линукса не устраивает? Или вы уже не видите разницы между прошивкой для телефона и полноценной операционкой.