Покажите современный и красивый сайт без js и подобного

Откуда я знаю, что тебя волнует? У меня js включен и добавление темы в избранное без перезагрузки достаточно удобно.

ИМХО людей которые отключают js на столько мало что ими можно пренебречь в целях удобства интерфейса для большинства.

Как же ты на улицу не боишься выходить, там ведь кругом рекламные плакаты.

У меня на ЛОРе скрипты тоже включены. Все удобно. Интернет же помойка и там надо предохраняться.

Рекламные плакаты на улице не прыгают передо мной на асфальт и не мешают мне идти туда, куда я хочу.

В любом случае, сайт без активного содержимого (скрипты на стороне клиента) лучше

Есть оооочень много вещей которые не сделать без js. То что в 90% случаев js пихают без необходимости - согласен проблема.

Думаю всё это будет когда 3д мониторы допилят.) Можно начинать морально готовиться.)

Знаете, это философский вопрос. Для вас надуманная, для меня - реальность.

Не представляю, что надо искать, чтобы попадать на сайты, которые яваскриптом атакуют моск рекламой. Причём, атакуют навязчиво и искать, и находить такие сайты периодически, чтобы это стало очень сильно раздражать до степени сознательного создания себе неудобств. Адблок не убивает всю рекламу полностью абсолютно везде, но оставляет такой мизер, что я уже и не помню, где я видел последний раз какую-то рекламу.

Есть оооочень много вещей которые не сделать без js.

Например, процедура регистрации, которую нельзя завершить без валидации введенной информации на стороне сервера? Не нужно!

Когда ищешь редкую информацию, приходится посещать много разных сетевых притонов.

Тут JQuery, JQuery UI и много чего другого уже. ЛОР давно не торт в этом плане. Да и не был он тортом.

Нет например текстовый редактор с подсветкой синтаксиса или удобной загрузкой/вставкой изображений ссылок.
И даже процедура регистрации на js во многом упрощает жизнь.

А вот пользователи без js действительно не нужны в виду своей незначительной численности.

Как то смешно прозвучало. Можно пример такой информации?

Мы говорит об отсутствии жабаскрипта или нет?

>ИМХО людей которые отключают js на столько мало что ими можно пренебречь в целях удобства интерфейса для большинства.
ИМХО, ИМХОй людей, который ничего не понимают в progressive enhancement можно пренебречь.

Кто-нибудь вообще в состоянии объяснить адекватную причину, по которой отключает javascript?

Оно без всего этого работает, к счастью. Тут вообще велосипедные скрипты какие-то, это вот да.

Адекватная причина это та, которая устроит лично тебя? Нет конечно.

Как то смешно прозвучало. Можно пример такой информации?

Да без проблем! «Love and Loathing and Lulu and Ayano». Этот фильм существует в русском переводе (как минимум, с субтитрами), однако найти в сети что-то вразумительное мне так и не удалось, когда искал. Месяца полтора назад это было.

ИМХО, ИМХОй людей, который ничего не понимают в progressive enhancement можно пренебречь.

ИМХО, независимо от твоего ИМХО, люди которые не понимаю необходимость progressive enhancement, в данном случае выступают в качестве веб разработчика и будут делать сайт в соответствие со своим ИМХО и тебе придётся либо считаться с ИМХО автора сайта либо искать другой сайт. А в виду малочисленности культа progressive enhancement, ИМХО недовольных не будет услышано и не повлияет на ИМХО автора сайта.

>А в виду малочисленности культа progressive enhancemen
Жалкий тролль жалок. Иди учить уроки.

Что такое «велосипедные скрипты»? JQuery юзают кому не лень, начиная от гугла, мелкософта, мозиллы и заканчивая ЛОРом.

Скажите, если javascript такая замечательная штука, что обязательно должна быть у всех включена, то почему с завидной регулярностью плодятся и размножаются всякие adblock и noscript нашлёпки на браузеры?

А ну да, сайты про фильмы/аниме/музыку действительно переполнены рекламой. Я пользуюсь исключительно внутрисетевыми ресурсами провайдера по этому для меня эта проблема не так актуальна.

Велосипедный скрипт это, например, реализация скриптами переходу между темами (хотя должно быть страницами в данном случае) по хоткеям того, что доступно в link@rel=«next/previous», хотя это умеет и браузер.

Рекламу можно и без js напихать на сайте. Тут нет прямой связи. И сам js естественно не только для рекламы используют.

JavaScript нужен!

Flash не нужен

Не только фильмы. Приходилось искать разные диссертации. Гогна тоже тогда немало вычерпал. Остальное даже и не вспомню сейчас. Задачи возникают спонтанно и всегда разные.

Между прочим я тебя не оскорблял, научись уважительно относиться к людям, тем более незнакомым.

Для навязчивой рекламы. Обычная реклама висит и не мешает мне воспринимать контент.

Это ЛОР, детка. Ты ведь просто боялся признаться, что не знаешь что такое «progressive enhancement», поэтому и написал тот бред, так?

AdBlock режет только рекламу, а не весь JavaScript.

noscript нужен только для юзеров i2p, tor и т. п. (потому что JavaScript может повлиять на анонимность в таких сетях), либо упорытых

Используй AdBlock и останется только хороший код %)

Без js сайты не нужны.

По вашей логике если на Си пишут вирусы значит Си не нужен и его нужно выпиливать везде где только можно.
На перле можно случайно запустить однострочник => нужно выпилить перл из системы.

adBlock сможет порезать какашки на японском то ли блогосервисе, то ли новостном сайте, то ли еще черт знает что?

Деткой друзей своих называй. Про «progressive enhancement» посмеялся. Это свешенное знание доступное только избранным?

Зависит от включенных подписок на списки рекламы. Найдёте японскую - порежет.

По моей логике клиент должен получать безопасные странички. Интерактивность на них допускается (через CSS, например), а произвольный код, считывающий мое местоположение, содержимое моего жесткого диска, открывающий новые окна и еще черт знает что делающий, не должен выполняться. Сравнение с Си и перлом некорректно.

Ты не отнекивайся, скажи понимаешь или нет?

Не сочтите за пиар, вы сами попросили: http://debasher.ru, моя хоумпага:)

А если не найду, что тогда?

<script type='text/javascript' src='tpl_user/deb-matrix/deb-matrix.js'></script>

Лжец :)

Это не считается, это только для посещалки, определить бот или не бот заходит.

Я подозреваю, что это правда, но название смущает.

Ну тэк посмотрите содержимое скрипта, и поверите.

Доступ к произвольным файлам в JavaScript запрещён. Определение местоположения? мобильные браузеры спрашивают разрешения, а десктопным просто не от куда брать данные от том, где вы находитесь (определение приблизительного местоположения по IP есть и у сервера, а больше получить не получится). Так что остаётся только создание новых окон, но современные браузеры и появление нежелательных окон умеют блокировать.

Это когда делают сайт так чтобы он работал на любом кирпиче, а потом по нарастающей улучшают его удобство при этом сохраняя возможность работать на любом кирпиче. Что в результате приводит к многократному дублированию функционала, куче костылей.

Доступ к произвольным файлам в JavaScript запрещён.

Скажите, откуда на компах хомячков берутся смс-локеры?

ЧиТД ты ничего в этом не понимаешь. На сервере не меняется вообще ничего, на клиенте ты пишешь form/button вместо div или span и прописываешь для form атрибут action=«тут урл», а дальше точно также пишешь на жабаскрипте, всё такое же, что и сейчас, добавив в конце «дефолтное действие не делать». Работает и с жабаскриптом (без перезагрузки страницы) и без него (с перезагрузкой). Многократное дублирование, костыли, ага.

m.vk.com

Тоже неправда. Причём, там используется AJAX.

Кстати, http://maxcom.pp.ru/ xD