LINUX.ORG.RU

Razbil litso sebe.

zz ★★★★
()

бедные-несчастные Ъ.

billic ★★
()

Очередной зомбо-ролик на тытубе?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ну а с запретом что? Гугл выдаёт новости годовалой давности.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Похрену. Буду жрать шо есть. Не в меру. Хотя синька - зло полюбому. Но какая разница? Это лоббисты с обоих сторон пусть репы чешут, что мне полезнее.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

Чтобы всесто ЛОРа сидеть на толчке?

я написал «живое пиво», а не «шмурдяк неизвестного происхождения».

pekmop1024 ★★★★★
()

Я бы нах...й запретил эти баклашки и пластиковые пакеты, где только можно. Серьёзно, пускай в ПЕТ продают. Есть уже пакеты которые выдерживают давление. Даже стекло лучше, чем этот ср*ный пластик. 300 лет пролежит и ещё 1000 будет разлагаться, бутылка разбилась и уже через 5 лет красивые зветные камушки в худшем случае. От бумаги через 2-3 сезона ничего не останется.

Я за :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

Эти баклашки производят, а перерабатывать - хрен. Плывешь в море - баклашка, подул ветер - баклашек нагнал, копнул землю - опять баклашки...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Зато когда ледники растают из них можно будет построить плот.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

В СССР замечательно использовали вторичную тару - никто не жаловался, сбор тары был на поток поставлен. Если верить преподам, то в бой/невозврат тары составлял 2-4% на один цикл. На заводах стояли чудо-агрегаты под названием бутыло-моечная машина...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

еще один взгляд

А остальные где?

Apple-ch ★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

ну например человек покупает ящик пива и тут же в супермаркете может вернуть «пустой» - всем удобно и никому не прийдет в голову бить их об головы.

Sonsee
()

Короче, ролик - херня, КГАМ. Алкоголь доступен сейчас как никогда ранее. Показателем тому стала смерть самогоноварения. Гнать получается дороже, чем покупать, что как бы намекает...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Эх нубы... примерно так и было, молочко там, кефирчик, пивасик, масло только плохо принимали и водочку, поэтому именно бутылки с длинным носиком использовались под иные нужды и мало котировались. Всё остальное собиралось.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Эти баклашки производят, а перерабатывать - хрен.

Уж лучше баклашки, чем битое стекло в городе и на природе в местах отдыха.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Я выбираю стекло. Стекло предполагает вторичную переработку или многократное использование. Бой невелик, разбить бутылку на пляше - это надо постараться. К тому же раньше на утро после пьянки народ сдавал тару и оставалось на опохмел.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ещё лучше ПЕТ, но таких мощностей у нас пока нет. К тому же ПЕТ предполагает большие источники целлюлозы. А её у нас из деревьев делают, хотя могли бы из соломы.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

можно организовать возврат стекла, что бы снизить разницу в цене и дороже не будет.

Ты похоже не помнишь как эти бутылки накапливались дома, а потом их несли в пункты сдачи. Нет, уж, не надо нам этого геморроя.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Эти баклашки производят, а перерабатывать - хрен. Плывешь в море - баклашка, подул ветер - баклашек нагнал, копнул землю - опять баклашки...

Так надо перерабатывать, а не изобретать новый велосипед. Что мешает их собирать в отдельную тару? А по поводу мусора в море - сорить не надо.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Пластик чужероден в природе, стекло даже хоть как-то инкорпорируется. Пластик плавуч и уносится паводками/реками в океан в огромных количествах. Стекло менее мобильно. Переработка пластика хороша, но сбор в российских реалиях нереализуем. Да и предприятий почти нет. А раздувают бутылки из «х...йцов»-заготовок в любом цеху.

P.S. http://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно - просвещайся.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Тренд на уход от небиоразлагаемых пластиков уже давно взят в цивил. странах. Даже целлофан в 100/500 раз лучше этих ваших полиэтиленов/лавсанов и прочей муеты. Но он дороже...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zodd

С таким подходом геморой обеспечен в любом варианте.

Sonsee
()

Надоелы уже теории заговора и их сторонники.

Subsanek
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Если бы правительство заботилось об экологии, можно было бы принимать пластиковые бутылки и бомжи точно так же собирали бы пластиковые бутылки. Причём если стеклянные часто бьются, то пластиковые нет.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Очень даже нужно: в стекле, во-первых, дороже, а во-вторых, задолбаешься же пару ведер пива в стекле тащить!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Ага, и бомжу от пластиковой бутылки толку 0, а стеклянную сдать можно: 250 бутылок сдал — купил пузырь водки или пару десятков пузырей «тройного».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Я выбираю стекло. Стекло предполагает вторичную переработку или многократное использование.

Ты тут про сдавание бутылок бухтишь. Было, сдавали. Когда батл пива 0.5р. стоил, а шкурка с него 0.12р. Щас 5гр. и 0.2гр соответственно. Какой смысл сумки с почти бесплатной тарой тягать детям? Они вишен натрусили - 8гр. за кило продавать можно.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Но и производство дешёвое. Просто надо обязать тех, кто её производит или завозит платить пошлину за каждую произведённую/завезённую бутылку для переработки и из этих денег уже финансировать соответствующие организации, занимающиеся переработкой. А там уже пусть бизнес решает что выгоднее, пластик или стекло.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Описанная ситуация о сдаче тары от вчерашней пьянки для сегодняшнего опохмела вовсе не из категории баек. Раньше она была насущной реальностью :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ты не поверишь, себестоимость пива не больше половины цены (и это при классич. технологии, на ЦКТ дешевле должно быть ещё). Сейчас уже не помню точных значений, но пять лет назад было именно так.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Ну, это было давно. Сейчас тара стоит не 1/2..1/3 стоимости «жидкость+тара», а 1/30..1/100. Что очень невыгодно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

себестоимость пива не больше половины цены

Да ну! Себестоимость литра пива - ну максимум пару-тройку рублей…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Вспомнил, как мы ходили зимой в баню. Т.к. девченкам ящик не доверишь тащить, пришлось вдвоем с другом тащить. Два сразу - тяжко, делали две ходки…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Неправда, 1/15 - 1/20 где-то. Зависит от производителя тары и её типа (кронен-пробка или завинчивающаяся неплохо различаются).

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Э... я диплом писал на реальных значениях с реального завода

А, с учетом откатов, башляний и того, что половину рабочие выпьют…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

У меня тоже жена диплом по реальным данным писала (она в МГРИ училась), так долго подгоняла цифры, чтобы у нее официальная себестоимость гравия выходила в десяток раз выше реальной.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.