NVIDIA ответила на резкую критику со стороны Линуса Торвальдса

Это после этого перестали собираться драйвера nvidia на ядрах 3.4.x или это только у меня?))

OpenMP тоже так же разрабатывался. И почему-то отлично работает.

У меня последнее ядро, 302-й блоб. Все ОК.

возможно, дело в том, что опенкл разрабатывался как универсальный язык, а не заточенный под определённую архитектуру

Поэтому там нет метапрограммирования, ООП, и других вещей, зависящих только от компилятора, но не от платформы?

Ладно, товарищи митингующие, расходимся! А то автозак приедет…

http://www.accelereyes.com/arrayfire/opencl/c/

Странно, а у меня вываливается в ошибку с любыми опциями.

Лол, вы даже сайт авторов статьи открыть не осилили?

Ты глупый, это перевод кода Swan в код CUDA, а не CUDA в OpenCL.

vendor lock-in

Сколько раз тебе нужно повторить, что его уже нет, поскольку теперь компилятор CUDA открыт и работает через llvm. Что можно написать бэкэнд для любого железа и фронтэнд для любого языка.

Вот они, фанбои AMD. Способность воспринимать информацию вообще утратили.

gcc ее возьмет?

Давай правильную ссылку сразу, я что, за тебя ещё должен пруфлинки искать?

Я сегодня на работке обновил. Сейчас - дома обновил. Качаю cuda-toolkit (забросил я свой проект - оказывается, у меня с момента установки арча куды и не было).

Тем не менее, люди из сообщества Open Source сплотились и самостоятельно создали проект по поддержке Optimus - Bumblebee. Как результат, мы недавно изменили инсталлятор и документацию драйверов NVIDIA под Linux для учёта Bumblebee,

Какие-то идиоты трахались с нашими карточками, а мы вдруг заточим под это наши дрова, чтобы не упасть мордой в гразь. Ну и конечно все просто зашибись, лучше быть не может.

Там вначале презенташка. Отнюдь не внушающая желания перейти на openCL.

линукса растет медленно, но верно,

В твоих больных фантазиях она растёт. http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=Linux 1%, +/- чуть-чуть, как и ДЕСЯТЬ лет назад. ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

А вообще, не пойму о чем сыр-бор? Если ты купил себе Optimus, то ты - ССЗБ. И пеняй на себя, что баран: скупой-то платит дважды, а тупой баран — трижды.

плюсую

УМВР. Очень удобно даже: можно отлаживать кудовский код, не вырубая основные иксы.

А зачем основные иксы вырубать?

А нафиг она нужна? Приложений под нее ноль, разве что самому побаловаться.

Так нельзя же запустить отладчик для карточки, на которой иксы запущены.

А я отладчиком и не пользуюсь.

99% процентам пользователей Linux она не нужна

Педаль тормоза нажимается в 99 раз реже педали газа, ага.

А nvcc откуда брать?

Ну и что? Толпы тупых хомячков не нужны, тех, кого интересует свобода или просто технарей все больше, до загибания далеко.

с нерабочим амд

Мусье, это было слишком толсто.

Иногда полезно. Ядро, которое сначала что-то грузит в шэред память хитрым образом, а потом обрабатывает, с помощью printf так просто не отладишь.

Да ты судя по всему не только отладчиком не пользуешься, ты КУДУ и ОпенКЛ только в интернетах видал.

По твоей логике Страуструп тоже кресты не видел? Он как-то тоже говорил, что отладчиком не пользуется.

OpenCL code very similar

на это?

Да он упоротый, там трехлетней давности документ, атишное оборудование которое без OpenCL in mind разрабатывалось, swan-код, транслируемый в OpenCL и CUDA. Он сам не читал того, что показывает.

У меня и дома, и на работе видеокарты только 1.1 поддерживают - у них printf внутри кудовских ядер не работает.

Да он упоротый

ага

это не может не радовать.

Толпы тупых хомячков не нужны,

Толпы хомячков делают продажи, если бы не толпы хомячков, сидел бы ты на терминале VT-100 115000 бод, а не на Nvidia Geforce, или чего там у тебя.

кого интересует свобода или просто технарей все больше

Как показывает статистика, «технарей» больше не становится - посмотри её сам.

до загибания далеко

Есть определённый порого, после которого любого производителя перестаёт интресовать направления. Нет рынка - нет продукции. 1% рынка - это не та доля, которая интресна. Почему эта система не загибается ? Я думаю, что надо смотреть не общую долю Линукс, а долю Линукс в суперкомпьютерах (вычислительных кластерах), профессиональных рабочих станциях. Это рынок Quadro и Tesla. Думаю, тут будет подольше и норма прибыли.

а сейчас наверняка тратят кучу времени для вин арм

Я как-то больше фанатею по амд, но всеравно не желаю нвидии участи нокии. Будем надеяться, что ты ошибаешься.

Я имел в виду скопировать на хост и printf. Как делать это прямо из ядер, и нафига это нужно, я не разбирался.

По моей нет. Зато ты по своей логике увидел в моей фразе второе утверждение следствием из первого. Печалька.

Но иначе вообще непонятно, на чём этот вывод основан.

Да даже в самом плохом случае, они просто потратят время впустую на драйвера для никому не нужной ос, как это было с вин СЕ. Когда линукс уже фиг знает сколько работает на арме. Участь нокии их не постигнет +)

Толпы хомячков делают продажи, если бы не толпы хомячков, сидел бы ты на терминале VT-100 115000 бод, а не на Nvidia Geforce, или чего там у тебя.

Продажи каноникла на убанте? Не смеши.

Как показывает статистика, «технарей» больше не становится - посмотри её сам.

Пруф.

Это рынок Quadro и Tesla.

Там как раз линукс не популярен. Севера, кластеры, суперкомп’ютеры далеко не всегда нуждаются в чипах нвидии.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

за 9 лет более чем в 2 раза. 5% уже вполне весомый кусок, но нужно хотя бы 10, да.

5% уже вполне весомый кусок

Все веришь в эти 5% на w2s? Ну-ну.

http://www.w3schools.com/

w3schools

Это сайт показывает неправильную статистику. Вы задрали этим сайтом. На ВСЕХ сайтах, кроме этого, информация другая. По правилам сбора статистики, если результат выбивается из массы множества получанных, его либо специально объясняют, либо игнорируют, как неверный.

s/w2s/w3s/

Это же не тред про процессоры!

Из предыдущего общения, а особенно из утверждений о различиях между CUDA и OpenCL.

выборка у тебя сильно удачная. ты же не приводишь ссылку на статистику лора как аргумент?
у википедии банально трафика больше и аудитория разношерстная

У ATI дрова всегда были гумно. Впрочем, «ответ» какой-то странный.