Аппаратное видеоускорение

0

1

Слышал я недавно что разрабатывают какой то открытый аппаратный стандарт для 2D видеоускорения. И задумался, если действительно делать полностью открытый видеочип, что нужно реализовать в кристале? Какие тригонометрические функции? Может аппаратное декодирование h.265 ? Или матрица 16*16 логических процессоров будет одновременно применять графическую операцию к блоку пикселей? Что вообще нужно для видеоускорения с аппаратной точки зрения?

Ссылка

←	Линуксу в России - не быть.

Доколе?

→

Что вообще нужно для видеоускорения с аппаратной точки зрения?

Тебе скажи — пойдёшь ещё запатентуешь потом

fang ★
(28.06.12 17:56:46 MSK)

Ссылка

Что вообще нужно для видеоускорения с аппаратной точки зрения?

Мозги, время и куча кофеина. А вериложные сырцы ORGFX зело стремные местами.

~~AiFiLTr0~~ ★★★★★
(28.06.12 18:30:37 MSK)

Opengraphics?

XVilka ★★★★★
(28.06.12 22:51:26 MSK)

Ответ на: комментарий от AiFiLTr0 28.06.12 18:30:37 MSK

А с технической точки зрения? Какие операции должен поддерживать GPU?

~~rezedent12~~ ☆☆☆
(29.06.12 15:54:58 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от XVilka 28.06.12 22:51:26 MSK

Ы?

~~rezedent12~~ ☆☆☆
(29.06.12 15:55:29 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от rezedent12 29.06.12 15:54:58 MSK

Открой сырцы галлиума и спеки. Это обычный векторный проц, не более + растеризатор. По сути надо хорошо работать с матрицами 4х4. Желательно с плавающей точкой, хотя AFAIK для OpenGL ES можно обойтись и целыми числами.

~~AiFiLTr0~~ ★★★★★
(29.06.12 15:58:57 MSK)

дискретное косинусное преобразование, например

Harald ★★★★★
(29.06.12 16:00:14 MSK)

Ссылка

Лучше сделать какую-нибудь простенькую fpga платку для pci/pci-e и использовать ее для ускорения таких вещей.

devl547 ★★★★★
(29.06.12 16:00:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AiFiLTr0 29.06.12 15:58:57 MSK

То есть, нужен 16 ядреный векторный процессор с поддержкой операций с плавающей точкой. А растеризатор, какой он вообще?

~~rezedent12~~ ☆☆☆
(30.06.12 16:29:15 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от AiFiLTr0 29.06.12 15:58:57 MSK

По сути надо хорошо работать с матрицами 4х4

У невидии ядра скалярные, кстати. Так что это не обязательно, в принципе.

dmfd ★
(30.06.12 16:30:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от rezedent12 30.06.12 16:29:15 MSK

Что он представляет собой с аппаратной точки зрения я и сам бы с удовольствием услышал, а требования к нему изложены в стандарте OpenGL и в документации к DirectX SDK. В последнем нужная информация вроде была в статье «from texel to pixel», емнип.

dmfd ★
(30.06.12 16:33:41 MSK)

Ответ на: комментарий от dmfd 30.06.12 16:33:41 MSK

P.S. А вообще, нынешнее 3D, основанное на растеризации - технология мерзкая и донельзя костыльная. Мерзкое 3D, в общем. Сделай лучше аппаратный ускоритель ray-tracing/casting.

dmfd ★
(30.06.12 16:41:31 MSK)