LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Рекурсивная теория мироздания.

 ,


0

3

Наверное все знают, что такое ДНК. Эта такая молекула-программа, если ей сунуть какое-либо питательное вещество, то оно начнёт, например, перестраиваться с другими молекулами в завод гормонов. Если ей дать какой-либо гормон, то молекулы начнут строить что-то вроде сосуда транспортной системы. С другим гормоном они перестраиваются в будущую мышечную ткань. Получив сигнал от нейрона, мышечные клетки начинают сокращаться. И всё это описано в одной молекуле-программе. Одна молекула на такой сложный организм как организм лысой обезъяны.

Пока одни постигают сего чудо твореня, другие присуждают его какому-то божеству. Может быть это божество - разум подобный нашему, и всё это не непостижимые творения, а результат инженерной мысли сродни нашему GNU?

Где-то торгуют веществами, где-то пилят народный бюджет, а где-то Линус написал ядро, где-то Столлман взывает к свободе, а здесь я готовлю свой вброс... Но результат сообщества таких разумов - это пока, что жирные, алчные, циничные организмы, как например Пиндосия, которую можно сравнить, например, извините меня, с дикой свиньёй в лесу.

Что если, пущай не назначение, но судьба нашего вида - это построение организмов следующего уровня, пусть хоть и непохожих внешне, но на таких же принципах? А что если мы - это результат такого же процесса?

★★★★★
Ответ на: комментарий от StReLoK

Зачетная у тебя трава. Но теория имеет право на существование.

Да, блин, только называется это не теория, а гипотеза...

ados ★★★★★
() автор топика

Наверное все знают, что такое ДНК. Эта такая молекула-программа, если ей сунуть какое-либо питательное вещество, то оно начнёт, например, перестраиваться с другими молекулами в завод гормонов.

Дальше читать не стал.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Государства - и есть следующий уровень.

Приоритеты людей устроены так, что человек стОит больше, чем любые идеи. Это заложено чуть ли не биологически. Поэтому лучшее, что может сделать государство - это создать условия для развития человеческого общества. Попытки государства сделать что-то бОльшее всегда терпели и будут терпеть крах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Возьмем отметку 1 миллион лет назад. По современным меркам, их самки никак не катят:

1) фиговая, по современных мерках, осанка

2) «обезьяний подбородок» (что-то похожее на «подбородок-тян»)

3) возможно, повышенная волосатость

Deleted
()

Кстати, ТС явно не имеет ни малейшего представления о том, как работает ДНК.

Deleted
()

[[Категория:Летнее обострение на ЛОРе]]

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

это разные тётки, и сейчас такие по улицам ходят, как на первой фотке, и тогда наверняка были такие, как на второй. Просто у редакции журнала за 50 лет поменялись вкусы

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

это разные тётки, и сейчас такие по улицам ходят, как на первой фотке,

Сейчас такие по улицам ходят как на первой фотке - а в 59 это была мечта поэтов.

Просто у редакции журнала за 50 лет поменялись вкусы

Неа. Плейбой более менее последователен. Изменились идеалы красоты и женщины вместе с ними.

Посмотри картины какого нить 16-17 века. Думаешь художникам нравилось рисовать толстых теток?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

если тётка со второй фотки будет много и неконтролируемо хавать, она быстро превратится в первую :)

никакой заметной эволюции человеческих самок за 50 лет не произошло, и фото плейбоя не совсем репрезентативная выборка

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Причем женщины «эволюционируют» намного сильнее мужчин. Вот пример эпохи раннего ренесанса:

http://www.xorosho.com/uploads/posts/2010-03/1268412273_5-rssrs-rrsrsrss-rrrr...

Сужик там мускулистый хороший мужик. А вот женщина по сегодняшним меркам...

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

если тётка со второй фотки будет много и неконтролируемо хавать, она быстро превратится в первую :)

Ты так говоришь как буд-то много и неконтролируемо хавать чем-то отличается от прочего «мутагенеза»:) Можно осанку не поддерживать ноги не брить за кожей не следить - и через пару поколений такой жизни ранний ренесанс наступит:)

никакой заметной эволюции человеческих самок за 50 лет не произошло, и фото плейбоя не совсем репрезентативная выборка

Вполне иллюстрирует характер изменения идеалов красоты.

r ★★★★★
()

Но результат сообщества таких разумов - это пока, что жирные, алчные, циничные организмы

Что если, пущай не назначение, но судьба нашего вида - это построение организмов следующего уровня, пусть хоть и непохожих внешне, но на таких же принципах?

еще более жирных, алчных, циничных?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати, ТС явно не имеет ни малейшего представления о том, как работает ДНК.

Да, но если заменить молекулу ДНК на генерируемую с её помощью молекулу белка?

ados ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от registrant

Нет. Это, в смысле, что получается. Обычно...

ados ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от r

Это сравнение на 4.2 тянет. Давай лучше сравнение одинаковых фигур хотябы ;)

aleks13
()
Ответ на: комментарий от ados

... то получится еще бОльший бред.

Deleted
()

диалог между двумя дрожжевыми грибками:

Они обсуждали, что следовало бы считать целью их жизни, а сами поглощали сахар и задыхались в собственных экскрементах. И коль скоро их умственный уровень был весьма низок, они так и не узнали, что изготовляют шампанское.

ты об этом?

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Да, сравни внешний вид девушек миллионы лет назад и сейчас. Явно виден прогресс на лице, на сиськах.

#СПАСИБОПРОКТЕРУИГЭМБЛУЗАЭТО

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Дедушка Ефремов не зря загонялся по эллинским статуям.

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.