Debian. Стабильно. Незыблемо.

Я вообще по этому поводу не парился. Red Hat - наше фысё!

Сейчас понабегут дебианщики с 2-х дневным аптаймом =)

стабильный дебиан такой «стабильный»

Обожаю фигурный квотинг.

Теперь всем понятно, в чём разница между стабильным и протухшим?

Протухшее использует .rpm-пакеты?

Ошибаешься, deb.

На самом деле проблемы в терминологии. Я не понимаю, почему Debian называет эту ветку стабильной, обманывая пользователей. Она, разумеется, не стабильная, а остановленная - типа снапшота.

Надо говорить прямо - замороженная или «с задержками в развитии», хотя я предпочитаю использовать термин «arrested development» для т.н. «сертифицированных» операционных систем.

Я тогда просто не понимаю, что может быть стабильного в федоре, например.

Интересно, что большинство соплетредов о стабильном создают пользователи других дистрибутивов.

+1

Ваш тред огорчает негров Мистру. ☺

Тот же принцип что и у Путинской стабильности.

Я не понимаю, почему Debian называет эту ветку стабильной

Самовнушение.

понабижал.

neko@gdetotut ~ $ ssh neko@vpnsrv1
neko@vpnsrv1's password:
Linux kozenko 2.6.26-2-xen-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 16:32:15 UTC 2010 x86_64

The programs included with the Debian GNU/Linux system are free software;
the exact distribution terms for each program are described in the
individual files in /usr/share/doc/*/copyright.

Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
Last login: Tue Jun 26 17:15:46 2012 from 87-119-242-219.saransk.ru
neko@kozenko:~$ uptime
 09:51:40 up 198 days, 17:42,  1 user,  load average: 0.20, 0.05, 0.02

Мистра занят =) Мускулы поднимает =)

с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

Linux kozenko 2.6.26-2-xen-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 16:32:15 UTC 2010 x86_64

нет, эта ветка стабильная в значении неизменная

Праавильно, потому что есть для сервера стабильный sid

отлично.
Всегда знал, что Дебьян — для псевдонешколоты. Т.е. школоты, которая на форумах пишет, что арч, например, для школоты, а сами он на Дебиан и поэтому какбы не школота.

load average: 0.20, 0.05, 0.02

Что стоим, кого ждем?

Теперь всем понятно, в чём разница между стабильным и протухшим?

Не совсем.

https://access.redhat.com/knowledge/solutions/154713

«Systems repeatedly crash due to NMI Watchdog detecting a hang».

Всегда знал, что Дебьян — для псевдонешколоты. Т.е. школоты, которая на форумах пишет, что арч, например, для школоты, а сами он на Дебиан и поэтому какбы не школота.

На самом деле, даже не факт, что они сами сидят на некродебиане. Тут один тоже всё вещал про дебиан, а оказался виндузятником.

vpnsrv1

2.6.26-2

о, ты сидишь на debian5 который уже пол года как мёртв чуть более чем на 146%?

то есть xen в названии ядра тебя не смутило?
это squeeze

Кстати, один зависон не показатель. У нас центоси массово вешались на какой-то версии ведра. С учётом того что центось это шапка...

то есть xen в названии ядра тебя не смутило?

нет

это squeeze

поверх lenny

Ви таки не плышали про бэкпорты?

Я не понимаю, почему Debian называет эту ветку стабильной

А мануалы читать вам религия запрещает? В стейбл бекпортируются патчи безопастности.

Я тогда просто не понимаю, что может быть стабильного в федоре, например.

Ну как бы я не об этом.

Словно бы в rhel нет своих недостатков.

а я ничего не понял.

в редхат исправили возможную проблему давно - молодцы.

в мате в ядре была исправлена эта уязвимость (интересно, а редхату не полагается патчи отдавать?)

и во всём этом виноват дебиан.

так?

а если исключить RH, то пользователей серверов со штатным ядром в дебиане несколько больше, чем каких-то ещё ещё, или мне это только кажется?

Судя по всему, в RHEL 6 проблема таки есть. Новость 4.2 и троллинг, как и следовало ожидать от ТС.

Теперь всем понятно, в чём разница между стабильным и протухшим?

Что редхат, что дебиан - одна тухлость. Единственное, что есть стабильное и надежное для серверов - это руки+генту с выкинутым лишним хламом и заточенное только под нужды сервера.

Я что-то пропустил, или в генте появились бэкпорты в том же количестве, что и в шапке? Или под руками имелся в виду ручной многочасовой труд при апдейтах?

Что за баттхёрт, уважаемый? Продолжайте ныть :}

Что за баттхёрт, уважаемый?

С какой стати у меня должен быть баттхёрт, если проблемы нашли в «безглючном» дебиане? ;)

Проблемы у тех, кто ноют. УМВР. Если ваша красношапка такая проприетарная, что не отдаёт патчи, то при чём тут Дебиан? Ты ещё скажи, что Дебиан своё ядро пишет :3

а редхату не полагается патчи отдавать?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29807

Проблемы у тех, кто ноют.

А ноют именно дебианщики. :)

то при чём тут Дебиан?

При том, что

О зависании Linux-серверов в основном сообщают ... пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

Как тебе не надоело читать толкс за over 9000 времени ;)

>А ноют именно дебианщики. :)
Это ТС то дебианщик? :}

>О зависании Linux-серверов в основном сообщают ... пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

>Ты ещё скажи, что Дебиан своё ядро пишет :3

$ uptime 
 13:54:52 up 275 days, 23:54,  9 users,  load average: 1.34, 1.08, 0.75
$ uname -a
Linux xxx 2.6.26-1-686 #1 SMP Fri Mar 13 18:08:45 UTC 2009 i686 GNU/Linux

и это мне еще вот этот аптайм запороли [ЖЖ][ЕРУНДА]1k uptime а так было бы намного больше

Это такой же источник информации, как и другие :)

Это ТС то дебианщик? :}

Какая разница? ТС разместил объяву.

Ты ещё скажи, что Дебиан своё ядро пишет :3

Дык, про уровень запатченности дебиановского ядра легенды ходят. Так что…

>Какая разница? ТС разместил объяву.

Тут на твой арчик столько объяв было, а ты пришёл весь в белом и сказал, что это всё они, а Арч не при чём. Что за двойные стандарты?

>Дык, про уровень запатченности дебиановского ядра легенды ходят. Так что…

Лолшто? Если патча нет в апстриме, то уровень запатченности дистра никакой роли не играет.

ты делать меня !Ъ =(

прочитал первый абзац - по ссылке речь о 6-й шапке, в топике говорится о том, что исправления были ещё в 5.4 %)

Т.е., по ссылке пройти не судьба?

О зависании Linux-серверов в основном сообщают пользователи систем с необновлённым ванильным ядром, собранным вручную, а также пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

ну ты спросил отдаёт ли шапка патчи, я тебе ответил :). Очевидно что если патч в те времена был то значит его отдали.