Debian. Стабильно. Незыблемо.

Кто ж виноват, что Мистра окажется таким скучным?

Похоже, что дебианопроблемы больше никого не трогают. RIP, чо.

Похоже, что дебианопроблемы больше никого не трогают. RIP, чо.

Аминь…

А что ты ждал? Задавал один и тот же вопрос, даже получив ответ. Притворяться валенком и ожидать пира довольно странно :]

Ага, стабилен. Если косячит, то тоже стабильно! Все linux-дистрибутивы похоже неотклонно скатываются в сраное г.. Печаль.

Скажем, демон openntpd по дефолту синхронизируется каждые 11 минут. Тогда из-за этого перехода система просто подумает, что за 11 минут внутренние часы убежали вперёд на 1 секунду.

Нет, openntpd говорит ядру, что в такой-то день ожидается leap second. Ядро в 23:59:59 просыпается, следующей секундой будет 23:59:60, потом уже 0:00:00. От этого могут офигеть:

• Код в ядре, вставляющий эту секунду
• Ядро (любой модуль)
• Прикладной софт

Если же ничего не ломается (т.е. софт сделан не совсем быдлокодерами, не знающими о 61й секунде или софту пофиг такая точность времени), то это самый точный способ обработать leap second.

В (совсем) древних ядрах и некоторых прочих ОС ntpd тупо повторяет 23:59:59 (или чуть более позднюю секунду, если до него не дойдёт, что ядро не умеет leap second) 2 раза. Это чуть хуже.

Некоторые другие системы, например, оффтопик, не знают о существовании leap second и ntpd размазывает эту секунду по некоторому интервалу перед ним. При этом таймштампы возрастают монотонно, нет 61й секунды, но в этот самый интервал размазывания время немного неправильно. Зато ничего не может сломаться даже в теории.

Ядро в 23:59:59 просыпается, следующей секундой будет 23:59:60

Или 23:59:59. А баг уже в обработке подкрутки ядром.

Расчет был на массовую драку

Так выяснили же, что в шапке с 32-м ядром проблема тоже есть.

С задержками в развитии... тут некоторые персонажи. Не будем показывать пальцем, но это Поттеринг )

Глюки и наплевательское отношение к пользователям.

То есть Ubuntu Server!

Хе-хе стоило допустить целый один прокол, как тут тонны дерьма излили... ЗЫ у шапки тоже свои косяки бывают, рано или поздно пёрнут. ЗЗЫ у венды подобные истории вообще в порядке вещей, вот где стабильность, стабильно всё глючит. ЗЗЫ дебиан по целому ряду параметров куда юзабельнее шапки, начиная с содержимого репозитория, заканчивая временем на разворачивание всякой замороченной шизофрении.

А, ну если в этом ключе, то можно ещё добавить что оно стабильно будет находиться в стадии беты всегда.

Воистину так.

целый один? А как же прокол с openssl?

целый один? А как же прокол с openssl?

ОК, целых два. От людских ошибок никто не застрахован. Дебиан все-равно один из лучших. А на местных клоунов реагировать — себя не уважать.

Вовремя я на слаку свалил.

Как раз в стейбле 2.6.32 что в тестинге 3.2

Понятно. Я описал похоже как раз вариант офтопика.

целых два

а как же время, когда они оставили свой дистрибутив без обновлений безопасности, оставляя пользователей с уязвимой системой из за проблем с «инфраструктурой»?

а как же время, когда они оставили свой дистрибутив без обновлений безопасности, оставляя пользователей с уязвимой системой из за проблем с «инфраструктурой»?

ОК, целых три. Но дебиан всё равно, всё равно один из лучших!!!!111111 ☺

ну их, там то и дело аккаунты блокируют, то сервера взломают, то на руткиты разработчикам проверяються надо из за стыренных паролей... :)

ну их, там то и дело аккаунты блокируют, то сервера взломают, то на руткиты разработчикам проверяються надо из за стыренных паролей... :)

Какой жуткий, ненадёжный дистрибутив! :O И как только им люди пользуются?

жрут что дают, вестимо... :-3

Ужас… -_-

Зачем? Не нужно обновить - не обновляешь.

Ну да, трафика на рассылку чужого спама нам не жалко. И всякие баги вроде того, что описан в ОП-посте, нам не страшны.

дебиан по целому ряду параметров куда юзабельнее шапки, начиная с содержимого репозитория, заканчивая временем на разворачивание всякой замороченной шизофрении.

Плюсую... То, для чего в RH приходится подрубать EPEL и ATRPM, в дебиане обычно есть в основных репозиториях. И дебиан, в целом, гибче. Ну и бесплатный :)

Но, таки да, время поддержки у дебиана меньше и шапка немного более стабильна...

Я думаю про безопасность генты лучше расскажет megabaks =)

Обещаешь, что он расскажет про безопасность необновляемой генты?

Если нет времени на нормальную настройку, то да.

Почитал я Ваши бредниразмышления и понял что сижу на самом лучшем дистрибутиве.
Это, внезапно, Дебиан 6.

О зависании Linux-серверов в основном сообщают пользователи систем с необновлённым ванильным ядром, собранным вручную, а так же ...

ТС это намеренно пропустил.

+100500

у меня почему-то всё работает, и ничего не виснет.

Угу, мы уже тут:

secure@somehost:~$ w
 16:01:00 up 377 days, 12:17,  1 user,  load average: 2.65, 1.89, 1.71
USER     TTY      FROM              LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU WHAT
secure pts/0    by1-office.company 16:00    0.00s  0.00s  0.00s w

secure@somehost:~$ uname -a
Linux somehost.eu 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Wed May 18 23:13:22 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

secure@somehost:~$ cat /etc/debian_version 
6.0.5