LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Электрон+позитрон = МАССОН

 


0

1

Случайно наткнулся на феерическую монографию: http://www.rae.ru/monographs/37

[Ъ] Накопленные в ХХ веке научные данные свидетельствуют, что физика, как основная наука в естествознании, отошла от познания законов Природы, постулируя их, заменяя математическими формулами из символов – некими приближениями для описания некоторых явлений. Наука, положившая в основу теорию относительности, шагами десятков нобелевских лауреатов шла в тупик (многомерные пространства, сотни «элементарных» частиц, множество различных «полей», творение Вселенной в Большом взрыве и т.п.). В книге, на основе аксиомы «МИР построен системно» и современных знаний об единстве и непрерывном взаимодействии всего материального с нематериальной волновой средой, названной ДУХ («Действие, Упорядочивающее Хаос», - замена «эфир»), построена единая не противоречивая картина микро- и макромира. Обсуждены и представлены отсутствующие в физике чёткие понятия: материя, масса, энергия, пространство, время, заряд, магнетизм, электрический ток и другие. Обосновано существование единственной элементарной материальной частицы, из которой закономерно построены нуклоны и атомы. Анализ физического смысла мировых констант позволил представить простые картины структуры и объяснить размеры электрона, квантов, атомов. В рамках единой концепции при минимуме формул рассмотрена природа теплоты, энергии и энтропии, электромагнетизма, гравитации, строения атомов, обоснованы гипотезы о роли магнетизма в формировании планеты, жизни, разума и роли фонового излучения в формировании звёзд в вечной и бесконечной Вселенной. Обилие обсуждаемых тем и новизна большинства представленных идей, объединённых в единую, стройную картину, позволяют рассматривать книгу как «Основы современного миропонимания». Книга рассчитана на аспирантов и студентов всех специальностей и широ-кий круг читателей, относящих себя к виду «Homo sapiens». [/Ъ]

И отдельно одна из статей, обозначенная как «Электрон+позитрон = МАССОН»: http://www.rae.ru/monographs/37-1093

з.ы. Жаль, что не «масон», автор был так близко к разгадке...

← VPN service посоветуйте
Арч настенный, нанотехнологичный →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Вы как истинный Ъ по сцилкам не ходите?
И что вы привязались к ЕР?
Мудак он, просто мудак. Чтобы быть мудаком не обязательно быть членом ЕР.
Извините, но развивать тему почему именно мудак не буду.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Чтобы быть мудаком не обязательно быть членом ЕР.

Но заметно упрощает задачу.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Sadler> Информация может быть выражена лишь через материю.

Информация - не более, чем абстракция.

Sadler> материя может быть выражена через энергию.

4.2

Через энергию выражается её взаимодействие, а не материя как таковая.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmfd

dmfd> Энергия - это физическая величина, а не «слово». И она не описывает взаимодействие.

Иди учи физику. Энергия именно описывает взаимодействие.

dmfd> Самое простое определение: полная энергия - это интеграл движения, порождаемый симметрией системы по времени.

Вот это как раз тот случай, когда математика - враг физики.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Давно уже пора накодить автоматизированный парсер бреда и включить его в adblock.

это не так трудно. наличие в одном абзаце слов условие

(дух || Хаос(C обязательно с большой буквы)) &&
(электрон || протон || атом || Физика)

отсеет 95% фимозного бреда.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Через энергию выражается её взаимодействие, а не материя как таковая.

E = mc^2 .

Информация - не более, чем абстракция.

Правильно. Поэтому в реальном мире она выражается через материю, будь это состояние нейросети, буквы на листе или бозон Хиггса.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Энергия именно описывает взаимодействие.

Какое взаимодействие описывает кинетическая энергия или энергия покоя, например? Если есть система не взаимодействующих частиц, есть ли у неё энергия?

Вот это как раз тот случай, когда математика - враг физики.

Самое ценное свойство энергии - закон её сохранения. Если вводить энергию по-школьному как «сумму работ, которые нужно потратить на разгон тел до текущей скорости в пустом пространстве плюс сумму работ на сближение этих частиц из бесконечности», абсолютно не очевидно же, почему эта величина сохраняется.

То определение, которое я привёл напрямую включает в себя закон сохранения энергии, и напрямую следует из фундаментальных вещей вроде теоремы Нётер. Поэтому я и говорю, что оно самое простое.

Иди учи физику.

Это я и без твоего совета делаю.

dmfd ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← VPN service посоветуйте
Talks
Арч настенный, нанотехнологичный →