LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Молодёжное крыло «пиратской партии» Швеции решило продемонстрировать абсурдность борьбы с торрентами, раздавая бесплатно еду


2

2

Молодёжное крыло Пиратской партии Швеции («Юные пираты») провело акцию на небольшом местном кинофестивале. Они поставили на улице палатку, в которой делали вафли — и раздавали их бесплатно. Это довольно символичная акция, которая символизировала бесплатный файлообмен как альтернативу платной лицензионной кинопродукции. Тем более символично, что акция была организована на кинофестивале.

Однако, дальнейшая ситуация развивалась по неожиданному сценарию. Через некоторое время к ребятам подошли охранники и попросили их покинуть территорию на том основании, что на них поступила жалоба. На территории фестиваля работало кафе, которое продавало закуски по нормальной цене, и такие вафли у них стоили 25 шведских крон (около 2,75 евро) — очевидно, что это они и прислали охранников.

Продавщица из кафетерия заявила о нарушении: мол, кто-то раздаёт вафли бесплатно. Если так будет продолжаться, то как она сможет продавать свою продукцию? Ей же не дадут зарплату.

Итак, охранники по приказу менеджера фестиваля начали выгонять юных пиратов с территории — и тогда председатель молодёжной политической партии позвонил в полицию, ведь у активистов были все необходимые разрешения на организацию пункта питания. Охранники сразу исчезли. Через какое-то время активисты возобновили производство вафель.

По мнению TorrentFreak, эта история отлично иллюстрирует феномен, который мы видим в глобальном масштабе, в том числе в киноиндустрии и музыкальной индустрии. Компании, которые продают товар, не могут конкурировать с теми, которые раздают его бесплатно. И вместо того, чтобы смотреть на эту проблему как на экономическую, торговую проблему — они говорят о нарушении социального порядка и вызывают охранников! В реальности интернет настолько изменил нормы социального поведения, что бизнес вынужден меняться и подстраиваться под новые правила. Кто не может измениться — чувствует себя крайне некомфортно. В такую некомфортную ситуацию попали продавцы вафель на фестивале, они явно рассматривали юных пиратов как «хулиганов» и «нарушителей общественного порядка», точно так же, как защитники копирайта и интеллектуальной собственности делают в интернете.

Нынешняя абсурдная ситуация объясняется только одним: из-за интернета социальные нормы в обществе меняются слишком быстро. Люди прежнего поколения зачастую не успевают за этими изменениями, не говоря уже о быстром изменении законодательства.

Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

Капитаном является потребитель

Напомнило:
«Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!»

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Напомнило:

Вот поэтом я больше верю Мескону, Альберту, Хедоури чем Мизесу. Книги Мизеса слишком идеологизированы.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

И поэтому из всех наук для нас важнейшей будет являться разгадывание сканвордов?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Книги Мизеса слишком идеологизированы.

Я считаю эту идеологию верной, справедливой и конструктивной. И хочу, чтобы она стала популярной. Иначе нам удачи не видать %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Иначе нам удачи не видать

И не дай бох :)

Nervous

Свободу оставим, равенство необходимо только юридическое, а братство (кстати, что это?) выкинем.

Словечки, надо признать, пафосные, но не понять их надо постараться.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Иначе нам удачи не видать

И не дай бох :)

За что ви так себя не любите? %) И всех остальных заодно.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Словечки, надо признать, пафосные, но не понять их надо постараться.

И что же они на самом-то деле™ означают, по-твоему?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

То непонятное «братство» есть просто признание других людей особями своего вида, которых жрать не положено. Отсюда уже равенство, и только потом свобода. Чисто формальное юридическое равенство по сути пшик, ибо есть профессиональные юристы.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я считаю эту идеологию верной, справедливой и конструктивной.

Флаг тебе в руки и транспарант на шею. А я считаю, что любая идеология - способ заштукатурить огрехи проектировщиков несущих конструкций.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А я считаю, что любая идеология - способ заштукатурить огрехи проектировщиков несущих конструкций.

Бытие, сталбыть, определяет сознание? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

То непонятное «братство» есть просто признание других людей особями своего вида

Не признавать этого могут только мракобесы и абсолютные невежды. Никакое «братство» для этого не требуется, достаточно иметь минимальное образование.

Отсюда уже равенство

Люди не равны биологически, все немного отличаются. Люди не равны психологически. Следствие из этого — люди не одинаково успешны в разных областях деятельности. Это является основанием для существования системы разделения труда. «Просто равенства» не существует.

и только потом свобода

Свобода — это не самоцель. Непонятно, что такое «просто свобода» и зачем она нужна. Дело проясняется, если мы определим свободу как свободу от посягательств других людей и выразим ее суть в одном фундаментальном принципе — принципе неприкосновенности частной собственности. Отсюда вытекают: личная свобода — неприкосновенность собственности человека на свое тело; экономическая свобода — право человека на результаты собственного труда и так далее. Не «только потом свобода», а из свободы все остальное.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не признавать этого могут только мракобесы

Да щаз. Есть вполне разумные и психически здоровые люди, которые всех вокруг схавают не задумываясь.

все немного отличаются

Ну да, поэтому зачем рабочим школы, итэпэ.

личная свобода

«Не пустил меня солдат. Кого — меня? Мою бессмертную душу не пустил» :) Отсутствие личной свободы гораздо хуже, чем её наличие, но из неё одной ничего не сделаешь.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Есть вполне разумные и психически здоровые люди, которые всех вокруг схавают не задумываясь.

Думаю, они вполне сознают, что все люди принадлежат к одному биологическому виду. Просто они этим пренебрегают %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

поэтому зачем рабочим школы, итэпэ.

Причудлив поток твоих мыслей. Я где-то говорил, что школы не нужны? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Отсутствие личной свободы гораздо хуже, чем её наличие, но из неё одной ничего не сделаешь.

Знаешь, что такое необходимое условие и чем оно отличается от достаточного? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Просто они этим пренебрегают

О чём и речь. «Братство» это не совместимость ДНК, это отношение.

Я где-то говорил, что школы не нужны? %)

Из них же можно повыбрасывать всё лишнее, оставив физкультуру, труд и Закон Божий, не? Чьи родители найдут денег на гимназию, тем и щастье, остальным — ремеслуха.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

«Братство» это не совместимость ДНК, это отношение.

Уже есть универсальный принцип неприкосновенности частной собственности, зойчем нам дублирующий код? Шись-шись бритвочкой — и нет никакого братства. Не нужно %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Чьи родители найдут денег на гимназию, тем и щастье, остальным — ремеслуха.

Образовательный кредит спасет отцов русского либерализма. Зато те, кому это не надо, в вуз точно не пойдут. И не будут скатывать качество ВО туда, где никогда не светит солнце. Профит, не? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Личная свобода сама по себе не является достаточным условием для чего-либо.

Она является необходимым условием.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

принцип неприкосновенности частной собственности

Например, корпоративной. Гениальный по-своему принцип.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Зато те, кому это не надо, в вуз точно не пойдут.

Не пойдут, так их потащат. Отцы русского либерализма. «Баран у меня в городе в университете учится, а овцу ректору везу» %)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Например, корпоративной.

Глубина озера этой мысли значительно превышает длину лота моего слабого разумения %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты говоришь, что отношения между людьми лишняя сущность, поскольку есть отношения между экономическими субъектами. Ты вообще белковой природы? %)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Не пойдут, так их потащат

Ну так специально для этого есть экономические и юридические факультеты же %) Наука не пострадает.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ты говоришь, что отношения между людьми лишняя сущность

Нет, это ты тащишь элементы личного в общественные отношения %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Наука не пострадает.

Экономика всё стерпит? Или юристов никогда не бывает в достатке? Ещё мед забыл и разные другие по мелочи. Никто-никто не пострадает %)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не ты ли доказывал, что все объединения человеков суть временные, и коллективной воли нет, а есть лишь личная? Общественные отношения между кем? Элементами общества? %)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Общественные отношения между кем? Элементами общества? %)

Именно.

и коллективной воли нет, а есть лишь личная?

Точно. Но само-то общество есть, не так ли? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Экономика всё стерпит?

Я же говорю — наука не пострадает %)

Или юристов никогда не бывает в достатке?

Клерки тоже нужны.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Клерки тоже нужны.

На них клеймо будет стоять «этому субчику ВО не было нужно, но кое-как запихали»? И никто не даст им работу, соответствующую образованию (по корочке)?

Элементами общества? %)

Именно.

Негуманоидными? %)

само-то общество есть

Если считать его чем-то статистически вероятным, где «человек отменяется», тогда твои тезисы принимают больший смысл.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

На них клеймо будет стоять «этому субчику ВО не было нужно, но кое-как запихали»? И никто не даст им работу, соответствующую образованию (по корочке)?

Никто и не обязан предоставлять работу только на основании наличия диплома.

Негуманоидными? %)

Яничегонепонял.png

человек отменяется

Вообщеничегонепонял %)

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.