LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Молодёжное крыло «пиратской партии» Швеции решило продемонстрировать абсурдность борьбы с торрентами, раздавая бесплатно еду


2

2

Молодёжное крыло Пиратской партии Швеции («Юные пираты») провело акцию на небольшом местном кинофестивале. Они поставили на улице палатку, в которой делали вафли — и раздавали их бесплатно. Это довольно символичная акция, которая символизировала бесплатный файлообмен как альтернативу платной лицензионной кинопродукции. Тем более символично, что акция была организована на кинофестивале.

Однако, дальнейшая ситуация развивалась по неожиданному сценарию. Через некоторое время к ребятам подошли охранники и попросили их покинуть территорию на том основании, что на них поступила жалоба. На территории фестиваля работало кафе, которое продавало закуски по нормальной цене, и такие вафли у них стоили 25 шведских крон (около 2,75 евро) — очевидно, что это они и прислали охранников.

Продавщица из кафетерия заявила о нарушении: мол, кто-то раздаёт вафли бесплатно. Если так будет продолжаться, то как она сможет продавать свою продукцию? Ей же не дадут зарплату.

Итак, охранники по приказу менеджера фестиваля начали выгонять юных пиратов с территории — и тогда председатель молодёжной политической партии позвонил в полицию, ведь у активистов были все необходимые разрешения на организацию пункта питания. Охранники сразу исчезли. Через какое-то время активисты возобновили производство вафель.

По мнению TorrentFreak, эта история отлично иллюстрирует феномен, который мы видим в глобальном масштабе, в том числе в киноиндустрии и музыкальной индустрии. Компании, которые продают товар, не могут конкурировать с теми, которые раздают его бесплатно. И вместо того, чтобы смотреть на эту проблему как на экономическую, торговую проблему — они говорят о нарушении социального порядка и вызывают охранников! В реальности интернет настолько изменил нормы социального поведения, что бизнес вынужден меняться и подстраиваться под новые правила. Кто не может измениться — чувствует себя крайне некомфортно. В такую некомфортную ситуацию попали продавцы вафель на фестивале, они явно рассматривали юных пиратов как «хулиганов» и «нарушителей общественного порядка», точно так же, как защитники копирайта и интеллектуальной собственности делают в интернете.

Нынешняя абсурдная ситуация объясняется только одним: из-за интернета социальные нормы в обществе меняются слишком быстро. Люди прежнего поколения зачастую не успевают за этими изменениями, не говоря уже о быстром изменении законодательства.

Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

>> Бюрократизм не способствует успешности, знаешь ли.
> В крупных частных фирмах нет бюрократии?

Есть, еще какая. И если бы ты имел хоть минимальное представление о бизнесе знал бы что именно она и губит крупные (в прошлом очень «успешные», «новаторские», «прогрессивные») компании. Частные компании - это такие мини-государства, соревнующиеся между собой на рынке: владелец - президент (или диктатор), сенат (совет директоров), парламент (топ-менеджмент), феодальные советники (топ-менеджмент без права принятия решений и с слишком ограниченным правом). Существуют процедуры импичмента (генерального директора при определенной конфигурации нехрен делать могут «уволить» или понизить в должности «сенаторы»). НО, важнейшее отличие любой на сколько угодно крупной компании от государства - за пределами своей структуры «верхновный жрец», «парлмент», «сенаторы» и прочие управленцы - не имеют власти диктата. Таким образом, весь груз тупняково принятых решений влияет только на судьбу членов компании - вурдалачные организации рано или поздно исчезают с рынка под гнетом конкуренции. Государство же - абсолютно монопольно диктует свои правила игры всем участникам. И конкуренция отсутствует, что видеть к смешению механизмов стимулов бюрократов, теперь им приходится думать не об общем успехе компании (в нормальной компании *все* принимающие хоть на каком-то уровне управленческие, организационные решения, а так же продажники - находятся «в доле»: это или премия по выполнению, перевыполнению плана, либо процент от той части работы чье влияние на общий саксесс можно просчитать, либо (для самых низших слоев) - «ништяки» - материальные подарки, поездки, абонементы etc).

В госаппарате (сама система построена так, вне зависимости от того на сколько прекрасные люди там находятся) акцент смешается в сторону - «оставить все как есть», «оставить корыта на своих местах», «отодвинуть от корыта соседа, начальника, подсидеть, подлизнуть и занят должность повыше» и самое важное - ничего не делать, если тебе не приказывают). Такие дела.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В крупных частных фирмах нет бюрократии?

Бюрократизм никогда не является причиной успеха на рынке, но часто является причиной былинных отказов %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

У крупных фирм все «граждане» уже взрослые, образованные и от них можно лехко избавиться, если станут не нужны.

Государства и без всяких фирм этим занимаются, так что мимо. А вообще вам уже описали.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

должны быть какие-то основания, почему ко мне решили заглянуть.. наводка провайдера и репорт стима, например

Не-не, ты же предлагал чтоб ко всем ходили подряд. По наводке вроде и сейчас могут.

Кстати в Японии уже так, и что там, много СПО?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Однако, информация — не материя.

Кто же спорит? Однако в данном случае аналогия почти совершенная — юные пираты скопировали вафли и стали их раздавать бесплатно.

Разница разве что в том что в обычных случаях носитель информации не играет роли, а тут всё-таки и сам носитель имеет пищевую ценность (но учитывая что это Швеция, где люди не голодают (вроде как), всё-таки вкус вафель имеет большее значение чем пищевая ценность), ещё разница в том что производство вафель дороже чем содержание сервера. Но это не принципиально.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

И если бы ты имел хоть минимальное представление о бизнесе знал бы что...

МНОГАБУКАФФ, причем сразу видно что писал спец не только в бизнесе но и в государственном управлении. Так и подмывает сказать «И всё та, ты, заешь, и везде та, ты, был, и послать та, тебя, некуда...»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Бюрократизм никогда не является причиной успеха на рынке

Бюрократия, просто, ещё один механизм управления, согласись, глупо устанавливать рыночные отношения между кладовщиком и экспедитором, для этого вполне хватит накладной. Кстати, рыночные отношения тоже из той же оперы, из механизмов управления.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Кстати, рыночные отношения тоже из той же оперы, из механизмов управления.

А закон гравитации - репрессивная мера, чтобы мы с земляшки не свалили.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

«Историческое возникновение рыночных отношений связывают с появлением капиталистической формации, что неверно, так как находят гораздо более ранние рыночные отношения естественного происхождения.» :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Бюрократия просто, ещё один механизм управления

И кое-где даже необходимый. Но не в руководстве коммерческими предприятиями в условиях рыночной экономики.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Государства и без всяких фирм этим занимаются

У государства забот на порядок больше, чем у фирм и даже ТНК. Вообще, задача государства - обеспечить как можно более длинную цепь разделения труда на своём внутреннем рынке. Если государство занимается вместо удлинения этой цепи, её сокращением, то такое государство не имеет права называться государством, это самая настоящая колония.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Но не в руководстве коммерческими предприятиями в условиях рыночной экономики.

Твоя точка зрения типична для затурканного сектанта. Тебя «убедили», что правая рука важнее левой и ты теперь тупо держишься за это «авторитетное» мнение, отметая аргументы левшей и просто разумных людей, утверждающих, что иметь две руки всегда лучше чем быть одноруким.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Твоя точка зрения типична для затурканного сектанта

Ты поразительно хорошо разбираешься в затурканных сектантах. Личный опыт? %)

Тебя «убедили»

Читни «Бюрократию» Мизеса, она недлинная. Глядишь, и тебя убедит %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Вообще, задача государства - обеспечить как можно более длинную цепь разделения труда на своём внутреннем рынке

Как ни странно,этого оно сможет добиться, только не вмешиваясь %) Ограничившись охранными функциями.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massive

Ты вспомни как Microsoft прессует Linux. Linux это те самые вафли этой молодёжи(просто сборочка убунты). Оно может лазить в интернете, читать почту, и так далее. А рядом ларёк Microsoft, с стоящей на прилавках Windows 7. Windows 7 тоже умеет лазить в интернете, и читать почту, правда за неё надо $ отдать.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Но не в руководстве коммерческими предприятиями в условиях рыночной экономики.

Бухгалтерия, отдел кадров, отдел статистики - бюрократические подразделения by definition, от качества бюрократии в которых зависит успех предприятия.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

А от качества бюрократии в госструктурах зависит обороноспособность и правопорядок, в том числе само успешное функционирование рыночной экономики. И?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Вообще, задача государства - обеспечить как можно более длинную цепь разделения труда на своём внутреннем рынке.

«это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.»

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты поразительно хорошо разбираешься в затурканных сектантах. Личный опыт?

Таки, да, личный опыт общения.

Читни «Бюрократию» Мизеса

Что полезного я там увижу после «Основ менеджмента» Мескона?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Как ни странно,этого оно сможет добиться, только не вмешиваясь %) Ограничившись охранными функциями.

Знаменитая либертарианская догма «государство - ночной сторож» не имеющая под собой ни единого серьёзного обоснования кроме ростовщических хотелок.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ceterum censeo, interventionismus delenda est.

Характерная черта сектанта-миссионера использование ломаной латыни для поднятия собственного авторитета и демонстрации причастности к тайному знанию не доступному простым смертным.
Как говорили мудрые римляне «Cave credas» :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Что полезного я там увижу

Ты — пожалуй,что и ничего %)

Таки, да, личный опыт общения.

Я догадываюсь, как следует назвать человека, круг общения которого состоит из сектантов %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

«это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.»

Требовать доказательств не имея альтернативной точки зрения - демонстрировать своё невежество и примитивное желание доминировать.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Знаменитая либертарианская догма «государство - ночной сторож» не имеющая под собой ни единого серьёзного обоснования

Если ты обоснования не читал — это не значит, что их нет, это значит, что ты их не читал %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Характерная черта сектанта-миссионера использование ломаной латыни

Во-первых, не такая уж она и ломаная, а во-вторых, так пафосней %)

причастности к тайному знанию не доступному простым смертным.

Это знание вполне доступно даже школьнику. В отличие от мистических основ двоемы^W диалектики материализма и прочих марксизмов-ленинизмов %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я догадываюсь, как следует назвать человека, круг общения которого состоит из сектантов.

Антрополог. Не?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если ты обоснования не читал — это не значит, что их нет, это значит, что ты их не читал

Я не утверждаю, что обоснований нет, я утверждаю, что твой любимый Мизес, например, не есть серьёзным обоснованием.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Во-первых, не такая уж она и ломаная, а во-вторых, так пафосней

Ты в слове intervenio,[ventum] допустил две ошибки - орфографическую и лингвистическую. А так да! Пафосно! «Голословно и авторитетно!» © прапорщик Кулаков.

Это знание вполне доступно даже школьнику.

Школьники - пассивные потребители знаний, были времена когда им внушали, что земля плоская и покоится на трёх китах. И это были вполне доступные каждому школьнику знания.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

intervenio

Это было слово «интервенционизм». Боюсь, в те времена оно еще не существовало, так что я его соорудил на глазок %)

Школьники - пассивные потребители знаний

Речь не о школьниках, а о доступности экономического знания.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

я утверждаю, что твой любимый Мизес, например, не есть серьёзным обоснованием.

А я утверждаю обратное. У кого длиннее?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Антрополог. Не?

Не. Скорее всего, он тоже сектант %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Требовать доказательств не имея альтернативной точки зрения - демонстрировать своё невежество и примитивное желание доминировать.

Как всё-таки та ваша фраза актуальна на фоне вашей же бредятины.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

>>> Бюрократия просто, ещё один механизм управления
>> Но не в руководстве коммерческими предприятиями в условиях рыночной экономики.
> А от качества бюрократии в госструктурах зависит обороноспособность и правопорядок, в том числе само успешное функционирование рыночной экономики. И?

Я к тому, что «в руководстве коммерческими предприятиями в условиях рыночной экономики» бюрократия весьма уместна, если не тормозит работу тех подразделений, которые занимаются исследованиями. На этом комментарий, в общем-то, заканчивался.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

> «тоже умеет лазить в интернете, и читать почту, правда за неё надо $ отдать.»

“Free software” means software that respects users' freedom and community. ... the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Я к тому, что «в руководстве коммерческими предприятиями в условиях рыночной экономики» бюрократия весьма уместна

Бухгалтерия, отдел кадров, отдел статистики

И какие же из этих подразделений занимаются руководством предприятием?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

И какие же из этих подразделений занимаются руководством предприятием?

Я под «руководством» прочитал процесс, а не должности: «в руководстве коммерческими предприятиями», другое дело, если бы написал «в руководстве коммерческих предприятий»...

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Это было слово «интервенционизм». Боюсь, в те времена оно еще не существовало

Не боись, существовало. Римляне, в отличии от совков, не страдали модной болезнью «обосри своё, оближи чужое». Это слово - «вмешательство».

Речь не о школьниках, а о навязывании экономического догмата.

Исправил.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А я утверждаю обратное. У кого длиннее?

Длиннее у Мизеса. И это не логические цепочки.

Капиталисты, предприниматели и фермеры играют важную роль в сфере экономики. Они стоят у штурвала и ведут корабль. Но они не вольны определять его курс Они не командуют кораблем, они всего лишь рулевые, обязанные беспрекословно подчиняться приказам капитана. Капитаном является потребитель.

Сколько пафоса! Лубочная картинка в стиле «Слава КПСС!». В то же время реальная картина совершенно иная. Капиталисты сбагрили все свои капиталы в коммунистический китай и занялись играми в казино под названием биржи на фантики под названием акции. Предприниматели обложены со всех сторон патентами как волки флажками и вынуждены фарцевать «бредами» made in china. Фермеры превратились в батраков-арендаторов некогда своих заложенных-перезаложенных земель. И наконец, потребители, которые якобы являются капитаном корабля :) Вообще-то настоящим капитаном корабля является зомби-ящик, который указывает «капитанам»-потребителям что жрать, что пить, что носить, на чём ездить и о чём мечтать.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Как всё-таки та ваша фраза актуальна на фоне вашей же бредятины.

У меня хотя бы есть «бредятина», а у тебя только херхебельские окрики замаскированные под цитирование.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Капитаном является потребитель

Напомнило:
«Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!»

Xenesz ★★★★
()

Тред не читал, но для полного реализма им нужно было красть еду (или ингредиенты) из других палаток, или раздавать купленное.

red_eyed_peguin
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Напомнило:

Вот поэтом я больше верю Мескону, Альберту, Хедоури чем Мизесу. Книги Мизеса слишком идеологизированы.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

для полного реализма

Ды чо уж там, сфейлили они со своими кривыми аналогиями. Продавщица кафетерия запилила просто шикарный патч, но это был быстрый грязный хак для изначально кривой архитектуры :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Капиталисты сбагрили все свои капиталы в коммунистический китай

И кому от этого плохо? У китайцев есть работа и повышение уровня жизни, у капиталистов снижение издержек и увеличение прибылей, у потребителей — дешевые товары.

Одному Аттиле худо, зависть черная душит %)

Предприниматели обложены со всех сторон патентами

Это не потому, что копейтализьм плохой, а потому, что патентная система нуждается в пересмотре, нэ?

Фермеры превратились в батраков-сосателей госдотаций

починил

Вообще-то настоящим капитаном корабля является зомби-ящик

Это феерическая чушь %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

И да, как всегда, вместо конструктивной критики я вижу сплошную истерическую экзальтацию и вопли про ксж и мву.

Что как бы намекает нам, что рациональные аргументы отсутствуют %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

кому от этого плохо? У китайцев есть работа и повышение уровня жизни

Это просто замечательно. Вот когда в связи с этим зарплата белых рабочих начнёт приближаться к зарплате китайцев, даже повышающейся, тогда посмотрим на животворящую невидимую руку :)

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.