LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Молодёжное крыло «пиратской партии» Швеции решило продемонстрировать абсурдность борьбы с торрентами, раздавая бесплатно еду


2

2

Молодёжное крыло Пиратской партии Швеции («Юные пираты») провело акцию на небольшом местном кинофестивале. Они поставили на улице палатку, в которой делали вафли — и раздавали их бесплатно. Это довольно символичная акция, которая символизировала бесплатный файлообмен как альтернативу платной лицензионной кинопродукции. Тем более символично, что акция была организована на кинофестивале.

Однако, дальнейшая ситуация развивалась по неожиданному сценарию. Через некоторое время к ребятам подошли охранники и попросили их покинуть территорию на том основании, что на них поступила жалоба. На территории фестиваля работало кафе, которое продавало закуски по нормальной цене, и такие вафли у них стоили 25 шведских крон (около 2,75 евро) — очевидно, что это они и прислали охранников.

Продавщица из кафетерия заявила о нарушении: мол, кто-то раздаёт вафли бесплатно. Если так будет продолжаться, то как она сможет продавать свою продукцию? Ей же не дадут зарплату.

Итак, охранники по приказу менеджера фестиваля начали выгонять юных пиратов с территории — и тогда председатель молодёжной политической партии позвонил в полицию, ведь у активистов были все необходимые разрешения на организацию пункта питания. Охранники сразу исчезли. Через какое-то время активисты возобновили производство вафель.

По мнению TorrentFreak, эта история отлично иллюстрирует феномен, который мы видим в глобальном масштабе, в том числе в киноиндустрии и музыкальной индустрии. Компании, которые продают товар, не могут конкурировать с теми, которые раздают его бесплатно. И вместо того, чтобы смотреть на эту проблему как на экономическую, торговую проблему — они говорят о нарушении социального порядка и вызывают охранников! В реальности интернет настолько изменил нормы социального поведения, что бизнес вынужден меняться и подстраиваться под новые правила. Кто не может измениться — чувствует себя крайне некомфортно. В такую некомфортную ситуацию попали продавцы вафель на фестивале, они явно рассматривали юных пиратов как «хулиганов» и «нарушителей общественного порядка», точно так же, как защитники копирайта и интеллектуальной собственности делают в интернете.

Нынешняя абсурдная ситуация объясняется только одним: из-за интернета социальные нормы в обществе меняются слишком быстро. Люди прежнего поколения зачастую не успевают за этими изменениями, не говоря уже о быстром изменении законодательства.

Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Вариант с целевым налогообложением выглядит гораздо лучше.

Это уже будет госмонополия. А читый капитализм - каждый платит свой охранной фирме, причем фирм много и сотрудники этих фирм время от времени друг в друга стреляют.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Оборону и охрану правопорядка же надо как-то финансировать.

Ренты от эксплуатации природных богатств и недр недостаточно?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Владелец комплекса предоставляет помещения в аренду. Продавцы пользуются этими услугами.

Владелец комплекса - феодал. Продавцы - крепостные у которых пока ещё есть «Юрьев День». Логическая вершина развития капитализма.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Это уже будет госмонополия.

Государство предоставляет весьма специфические некоммерческие услуги. Здесь монополия вполне уместна.

А чистый капитализм - каждый платит свой охранной фирме

У тебя очень своеобразные представления о капитализме.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Ренты от эксплуатации природных богатств и недр недостаточно?

Они не сами собой добываются. Следовательно, как минимум добывающих придется-таки обложить.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Практика показывает что правда.

Нет %)

предок Бушей нефть немцам во время войны продавал

Продавать нефть — преступление?

А уж как Билли и Стиви разбогател

Писать говенные ОС пока что тоже не преступление %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Владелец комплекса - феодал.

Во влажных снах Аттилы — несомненно.

Продавцы - крепостные

Как часто их порют на конюшне и не дают перенести торговлю в другое место? %)

Логическая вершина развития

капитализма.

Эта фраза вдвойне смешна оттого, что ты не имеешь ни малейшего отличного от левопропагандистского представления ни о капитализме, ни о логике %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Чем отличаются асоциальные интеллигенты от гопников? Тем, что вместо вопроса «Ты с какова раёна, пацанчик?» говорят «Ты не такой грамотный как я чтобы быть таким же упоротым.»

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Следовательно, как минимум добывающих придется-таки обложить.

Вот уже ближе к телу, как говорил Мопасан. Не «как минимум», а только, а ещё лучше (возможно) добычу, первичную грубую переработку и энергию оставить государству.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Кстати, да. Вы бы свою упоростость как-нибудь до нуля хотя бы довели, глядишь и грамотность поднимется.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Вот уже ближе к телу, как говорил Мопасан. Не «как минимум», а только, а ещё лучше (возможно) добычу, первичную грубую переработку и энергию оставить государству.

Ага, что бы оно как всегда сделало всё через одно место, дорого и с откатами?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Владелец комплекса - феодал.

Во влажных снах Аттилы — несомненно.

Анизотропия твоего мышления меня поражает. Советский партфункционер - феодал, местный царёк-земельный-монополис - капиталист. Парадокс!

Как часто их порют на конюшне и не дают перенести торговлю в другое место?

У тебя искаженные савецкой пропагандой представления об истории средних веков.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

искаженные савецкой пропагандой представления
Attila

Ч.т.д.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Продавать нефть — преступление?

Продавать тому, кому продавать запрещено - преступление. Ты еще скажи что нарко- и работорговля это абсолютно честный бизнес.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Государство предоставляет весьма специфические некоммерческие услуги. Здесь монополия вполне уместна.

В таком случае госмонополия уместна вообще много где. Например в тяжелом машиностроении.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

У тебя очень своеобразные представления о капитализме.

Просто они последовательные и без логических пробелов

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Продавать нефть — преступление?

Когда это делает СССР - это великое дело на благо коммунизма. Когда это делает США - клятые капиталисты всё под себя гребут. Чё ты как маленький?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

добычу, первичную грубую переработку и энергию оставить государству.

Государство — херовый предприниматель.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Продавать тому, кому продавать запрещено - преступление

И кто же запретил и на каком основании?

Ты еще скажи что нарко- и работорговля это абсолютно честный бизнес

Рабство не нужно, этому есть объективные причины.

А наркотики должны быть легализованы. Тогда наркоторговля станет честным бизнесом, как сейчас торговля спиртным.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Просто они последовательные и без логических пробелов

Да вся твоя логика — один сплошной пробел %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

И кто же запретил и на каком основании?

На том основании что США находилось в состоянии войны с Германией.

А еще в первую чеченскую солдаты сами продавали оружие боевикам. Тоже честный бизнес.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Государство — херовый предприниматель.

Ты сам сказал что государство хорошая охранная фирма, а это тоже предпринимательская деятельность. Ты либо крестик сними либо трусы надень.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если считать, что

нарко- и работорговля это абсолютно честный бизнес

то это позволяет отвечать

Это неправда %)

на заявления типа

Нет такого преступление, на которое бы не пошел капиталист

%)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

продавали оружие боевикам. Тоже честный бизнес

Пазвольте!!! Сорок косячков за почти новый калаш — это честный бизнес???77

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В таком случае госмонополия уместна вообще много где

С рояля? Если у всех наших ученых такой уровень логических способностей, то расейскую науку можно смело закапывать %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты сам сказал что государство хорошая охранная фирма

Государство — не фирма. Оно не ориентировано на получение прибыли. Оно управляется бюрократическими методами.

а это тоже предпринимательская деятельность.

Раскрыта тайна дефицита гречки! шок! видео!

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не вижу никакой логики.

Сними очки, Базилио!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Сорок косячков за почти новый калаш — это честный бизнес???77

Ваша информированность просто поражает. Пожалуйста, оставайтесь на месте, никуда не уходите.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

никуда не уходите

Только после Вас! Вы теперь тоже проинформированы. Сядем усе :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Другими словами, незаконного бизнеса не существует по определению

Почему это? Бизнес, нарушающий законы, является незаконным. Какой закон нарушает торговля нефтью с воюющим государством?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Нет такого преступление, на которое бы не пошел капиталист ради 300% прибыли

В любом ресторане нормальном наценка 300%. Зачем совершать преступление, если подобную прибыль можно заработать чуть ли не на каждом углу? Разве что из садизма и жажды преступлений - преступления ради преступлений, типа искусства ради искусства - маркиз де сад мастурбиру^W аплодирует в гробу стоя! Хотя, не исключено - ты можешь факт существования мест общественного питания сам по себе считать преступным... :D Стоит отметить логичность такого вывода внутри концепции жизни «жрать что дают» %)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Государство — херовый предприниматель.

Во-первых, это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.
Во-вторых, государство-предприниматель плохо кончает.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Во-первых, это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.

Бюрократизм не способствует успешности, знаешь ли.

Во-вторых, государство-предприниматель плохо кончает.

Поэтому и не надо вешать на него эти функции.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Ага, что бы оно как всегда сделало всё через одно место, дорого и с откатами?

Через одно место, дорого и с откатами - это к американскому частному ВПК. Это у них сейчас, что не ундрервафля, то сплошные фэйлы.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Продавать нефть — преступление?
> Ты еще скажи что нарко- и работорговля это абсолютно честный бизнес

*triple-facepalm*. Кстати, можешь начать рассказывать, что такое «честный бизнес». Тот что проходит в рамках принятых законов? А если законы «нечестные»,т о как определять «честность», «по понятиям» что ле? %)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> В таком случае госмонополия уместна вообще много где

Не «много где», но кое-где весьма уместна. Шаблон не порвало еще не, слышать такое от капиталиста? :D

> Например в тяжелом машиностроении.

Обоснуешь? :)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Просто они последовательные и без логических пробелов

У тебя вместо мышления - один логический пробел. С капслоком %)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Это у них сейчас, что не ундрервафля, то сплошные фэйлы.

То-то это у них спутники о небесную твердь бьются )

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А наркотики должны быть легализованы

Тяжелые наркотики итак легализованы - тот же табак %) Просто нужно быть последовательным - и легализовать хотя бы все более легкие и менее вредные.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Если у всех наших ученых такой уровень логических способностей, то расейскую науку можно смело закапывать %)

Ее желательно было бы откопать, сначала :) и регенерировать оставшиеся фрагменты разложившихся тканей.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Во-первых, это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.

Во-вторых, государство-предприниматель плохо кончает.

Ну вот же. Хотя сомневаюсь, что у вас хватит грамотности догадаться.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Какой закон нарушает торговля нефтью с воюющим государством?

Измена кагбе. В Британии, например, за такие штучки вешали.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Бюрократизм не способствует успешности, знаешь ли.

В крупных частных фирмах нет бюрократии?

Поэтому и не надо вешать на него эти функции.

Обеспечение собственной валюты первичным сырьём и энергией - первейшая задача государства, а не вышибание дани в чужой валюте с собственных граждан.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В крупных частных фирмах нет бюрократии?

Будь вы хоть сколько нибудь грамотны, вы бы знали разницу между крупной фирмой и государством (не говоря уже о том, откуда берутся крупные фирмы).

Обеспечение собственной валюты первичным сырьём и энергией - первейшая задача государства

«это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.»

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

То-то это у них спутники о небесную твердь бьются )

Характерный ответ либераста в стиле отца Фёдора из «12-ти стульев».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Характерный ответ либераста в стиле отца Фёдора из «12-ти стульев».

Мощно задвинул, внушает.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Будь вы хоть сколько нибудь грамотны, вы бы знали разницу между крупной фирмой и государством

У крупных фирм все «граждане» уже взрослые, образованные и от них можно лехко избавиться, если станут не нужны. Угадал?

«это высказывание, которое для тебя является догмой, требует доказательств.»

Нет в этом высказывании лично у меня имеются сомнения, поэтом конструктивная критика приветствуется.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.