Молодёжное крыло «пиратской партии» Швеции решило продемонстрировать абсурдность борьбы с торрентами, раздавая бесплатно еду

Ты намекал, что замена сапог сандалями является результатом команд капитана

Этот капитан необычный. Он не командует, он оценивает.

Кстати, кем у нас производители числятся в судовой роли?

Рулевые. Капитан одобряет или не одобряет повороты штурвала, штурвал рулевой крутит на свой страх и риск.

Синяя или красная, Нео?

Обе %)

Тогда откуда дровишки?

Из экономической теории.

капитан необычный. Он не командует, он оценивает

Настоящий капитан именно управляет, а не делает аудит.

Рулевые.

Согласен полностью. А «капитан» у нас подслеповат и не знает навигации (не говоря уже о конечной цели путешествия), поэтому, пока корабль не врезался с громким звуком в препятствие, «рулевые» выбирают курс сообразно своей выгоде, как стрелка компаса выбирает направление.

Настоящий капитан именно управляет, а не делает аудит.

Аналогии используются для облегчения понимания, а не для обоснования теорий %)

А «капитан» у нас подслеповат

Как страшно жыть. Каждый человек знает нужное направление — это в той стороне, где его уровень жизни выше. Туда и правит слепой капитан.

пока корабль не врезался с громким звуком в препятствие

Это всегда происходит именно тогда, когда шибко умный пассажир начинает шпынять рулевого и крутить штурвал как рулетку. Догадайся, кто в этой притче буйный пассажир? %)

«рулевые» выбирают курс сообразно своей выгоде

Выгода рулевого — это признак того, что капитан доволен. Теми же, кем капитан недоволен, довольно скоро будут обедать акулы %)

в той стороне, где его уровень жизни выше

Так чётко выбор стоит, только пока он заключается в выборе между горстью риса и заплаткой на подмётку. Если бы одна модель телевизора делала уровень жизни выше, а соседняя на той же полке — ниже, этих моделей было бы считанное количество. Пока что рулевые в салонах бытовой техники рулят капитаном как хотят %)

Так чётко выбор стоит, только пока он заключается в выборе между горстью риса и заплаткой на подмётку.

Это почему же? Разница между старым фордфокусом и новым для кого-то не менее очевидна, и на его шкале ценностей они расположены вполне упорядоченно, задавая вектор действия %)

Пока что рулевые в салонах бытовой техники рулят капитаном как хотят %)

Рулилка не выросла %) Рулят они кораблем, а капитан оценивает их усилия. И суд его короток, правда, нокия? %)

я вот думаю своим школотским мозгом, а создатели фильмов что хотят в первую очередь - денег заработать или какую-то мысль до людей донести?

Разница между старым фордфокусом и новым для кого-то не менее очевидна

особенно если на них таблички с надписями «СТАРЫЙ» и «НОВЫЙ» %)

правда, нокия?

Планшеты не поднимали уровень жизни, пока рулевой первой статьи Джобс не раскрыл глаза капитану %)

А если кому-то девки не давали и он тихо спился, это чьё решение?

Папы с мамой. Ошибки воспитания.

Если бы потребитель ничего не решал, на кой могло бы понадобиться влиять на его решения?

Эт ты правильно употребил слово «решал» в прошедшем времени. Именно, было время когда потребитель что-то решал, но всё поменялось и у потребителя осталась только иллюзия того, что он что-то решает, сейчас уже и иллюзия эта начинает исчезать.

Тело, на которое действуют несколько сил, равнодействующая которых равна нулю, неотличимо от тела, на которое вообще не действуют никакие силы. Сурприз?

Нет, не сурприз. Но чтобы понять насколько тело свободно, оно должно совершить телодвижение, а то ведь как оно бывает, вроде верёвка и уравновешивает силу тяжести, но тело болтается в петле и свободы у него не больше чем у мешка с навозом.

Да ты же. Мощные группы давления подминают под себя потребителя и отымают у несчастного руль от мировой экономики.

Только любители теорий заговоров ревнуют других к своей любимой игрушке :)

На этом обычно его контроль над биосферой и кончается

Ошибаешься, контроль не кончается. Биосфера таки, да, кончается, зачастую в муках, а контроль таки продолжается, просто контролёры зачастую могут передраться между собой и слегка ослабить контроль.

Как можно сделать столько ошибок в слове «государства», ума не приложу.

Я, конечно, понимаю, что пока апостолы не снимут анафему с государства, ты будешь продолжать винить во всех бедах соцыалистов и государство, но всё же надеюсь на остатки критического мышления в твоём сознании :)

Не ты ли тут заливался про «идеология — костыль» и прочее бытие, определяющее сознание?

Про бытие определяющее сознание было в твоём посте. А в моём было про «идеологию - костыль» именно влияющую на бытие до поры, до времени, пока в неё верят.

Эт ты правильно употребил слово «решал» в прошедшем времени.

И сейчас решает. Там, где сохранились хотя бы остатки рыночной экономики. То, что интервенционисты желают отнять у него право решать, для меня не новость, конечно, и кое-где они в этом серьезно преуспели. Для нашего же блага, конечно, верь им %)

Планшеты не поднимали уровень жизни, пока рулевой первой статьи Джобс не раскрыл глаза капитану

Ну так хорошая же штука планшет, не так ли? %) Не джобсов, конечно, а вообще.

пока апостолы не снимут анафему с государства, ты будешь продолжать винить во всех бедах соцыалистов и государство

Причина всех бед — не соцыалисты и государственное вмешательство в экономику. Это сами по себе только следствия.

Глобальная причина одна — человеческая тупизна и невежество %)

Ну так хорошая же штука планшет, не так ли? %)

Трудно сказать, рулевой сошёл на берег с концами, спросить не у кого %)

рулевой сошёл на берег с концами

Он свое дело сделал и сделал неплохо, капитан одобряэ %)

Ну ещё бы, этот рулевой не раз показал, что капитан своей пользы не понимает или понимает очень смутно.

капитан своей пользы не понимает

Отлично понимает. Изделия ябла на самом деле довольно неплохи для неспециалиста. А их минусы, как и достоинства конкурентов, зачастую неочевидны.

Изделия ябла на самом деле довольно неплохи для неспециалиста

А такие же, но другой марки — говно-говном.

интервенционисты желают отнять у него право решать

У «интервенционистов» номер шестой в очереди желающий отнять у потребителя право решать :)

Глобальная причина одна — человеческая тупизна и невежество

Вот и Раскольков так говорил, когда шёл с топором к старухе-процентщице :)

У «интервенционистов» номер шестой в очереди желающий отнять

У остальных руки коротки.

А такие же, но другой марки — говно-говном.

И на них находятся покупатели, и не так уж мало. Значит, неговно %)

Уж такие мы непонятливые %) Если Яббл не благословил, значит, говно.

Если Яббл не благословил, значит, говно.

С точки зрения яблосектанта — несомненно %)

Но твоими стараниями их ручки удлиняются на пару миллиметров :)

Сюда надо добавить тех, кто не может или не хочет покупать девайсы именно от Яббла. Но глаза у них открылись на огромную пользу от планшетов тоже по команде рекомендации Джобса.

Вот что думает наблюдатель на борту Титаника по поводу свободы воли капитана и желания рулевых, чтобы их оставили в покое интервеционисты:

Некоторые из вас могли решить, что в этом году лучше отпраздновать на старомодный манер, сидя в кругу семьи и обмениваясь скромными самодельными подарками. Забудьте. Если каждый начнёт саботировать таким образом, экономика рухнет за одну ночь. Правительство вынуждено будет вмешаться: на уровне министерства будет создан Отдел Праздничных Подарков, который потратит миллиарды и миллиарды денег налогоплательщиков на закупку кукол Барби и электронных игр, которые будут сбрасываться на население самолётами ВВС, убивая и калеча тысячи людей. Ради блага нации, участвуйте в Новогодней Программе. То есть, берите деньги и идите в универмаг.

-- Дейв Барри. Рождественский шоппинг: руководство по выживанию

:)

Но твоими стараниями их ручки удлиняются на пару миллиметров :)

Скорее наоборот.

Сюда надо добавить тех, кто не может или не хочет покупать девайсы именно от Яббла

Если бы не было ябла, то и планшетов не было бы? Гы. А если б не моторола, то мобильной связи не было бы, да? %)

А если б не моторола, то мобильной связи не было бы, да? %)

Мобильная связь — широкое понятие. С мотороловской спецификой могло и не быть.

Если бы не было ябла, то и планшетов не было бы?

Они были до яббловской кампании, но узок был их круг, страшно далеки они были от народа. С выходом айдевайсов народ прозрел и ломанулся за ними с эпической силой. Почему — некоторые не в силах объяснить, но покупают девайсы следующих поколений.

Они были до яббловской кампании, но узок был их круг, страшно далеки они были от народа

Ябл просто кричал громче и увереннее других, и это ему зачлось %) Но если бы планшеты и правда были не нужны (ты ведь на это намекаешь, правда?), это не помогло бы.

Капитан, может, видит и плоховато, но если что нащупает %)

если бы … это не помогло бы.

В основе этого утверждения, видимо, лежит фундаментальный постулат: «ей-Богу, так!» %)

В основе этого утверждения, видимо, лежит фундаментальный постулат: «ей-Богу, так!» %)

Не. Фундаментальный постулат, гласящий, что целью человеческой деятельности является удовлетворение своих желаний. И то, что достижению этой цели не способствует, внимание человека действующего не занимает.

Ненужные вещи как раз таковы %)

Ненужные вещи как раз таковы %)

Можно убедить человека в том что ненужные вещи нужны. man Делёз, Ж., Гваттари, Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения

удовлетворение своих желаний

Для этого нужна Волшебная Кнопка «Сделать зашибись». Производители в первую очередь стараются встроить в свои изделия Волшебную Кнопку второго поколения, концепция которой состоит в надписи «Тебе уже зашибись» %)

Можно убедить человека в том что

ненужные вещи нужны

Если человек считает, что вещи ему нужны, значит, они нужны и ненужными быть не могут. Его мнение здесь — высшая инстанция.

То, что они кому-то другому при этом кажутся ненужными, к делу не относится.

Для этого нужна Волшебная Кнопка «Сделать зашибись».

Наличие такой кнопки означает конец деятельности. Хорошо, что таких кнопок не бывает %)

«Тебе уже зашибись»

Люди все-таки не настолько тупые. Ложку мимо рта не носят все-таки.

Проблема в том что эта «высшая инстанция» на практике своего мнения не имеет.

Люди все-таки не настолько тупые.

Суть некоторых товаров состоит исключительно в этой Волшебной Кнопке второго поколения, без малейшей примеси утилитаризма, не к ночи будь помянут.

Твои попытки возложить на потребителя ответственность за состояние рынка напоминают утверждения отдельных лорчан, что для полного счастья ЛОРа достаточно упразднить модерацию и вернуть все права анонимусу. И сразу птицы! с юга! прилетают!

Проблема в том что эта «высшая инстанция» на практике своего мнения не имеет.

То есть и ты, как типичный образец потребителя, своего мнения не имеешь? Зописал.

Кстати, ты намеренно валишь в одну кучу желания и потребности?

Кстати, ты намеренно валишь в одну кучу желания и потребности?

А в чем разница?

Твои попытки … напоминают

Особенности личного восприятия к делу не пришьешь %)

А в чем разница?

ФФФУУУУ!!11

Конфуций заметил, что и страж у ворот не свободен от желаний. Но его основной потребностью является отстоять свою стражу без приключений и как можно меньше отклоняясь от устава, просто ради собственного здоровья. То, что не все способны сопротивляться своим желаниям, даже осознавая их противоречие собственным потребностям — азбучная истина.

Дело в том, что твой Капитан напоминает Анонимуса: он и Легион, и Не Прощает, и прочая, и прочая. При этом анонимус в принципе не отвечает за действия анонимуса.

Конфуций заметил, что и страж у ворот не свободен от желаний.

Все правильно заметил.

его основной потребностью является отстоять свою стражу без приключений и как можно меньше отклоняясь от устава, просто ради собственного здоровья.

Сохранить здоровье, продвинуться по служебной лестнице — тоже желание. А какое место по настоятельности оно занимает среди других желаний (или потребностей, как больше нравится) — это дело глубоко личное и Конфуций тут стражу не указ.

Капитан напоминает Анонимуса

Некоторое сходство, наверное, есть.

При этом анонимус в принципе не отвечает за действия анонимуса.

Разговор вроде шел не об ответственности, а о механизмах рынка и руководящей роли потребителя в них.

Сохранить здоровье <…> — тоже желание.

Да ты хардкорен по самое не могу :)

о механизмах рынка и руководящей роли потребителя

Партнёр потребителя имеет вполне определённые цели и умеет пользоваться основным инструментом рынка, в отличие от. Разумеется, ему хотелось бы также переложить на потребителя ответственность, чтобы уже иметь все преимущества.

Бытие определяет сознание. А рынок оперирует статистикой. Люди по-отдельности могут иметь свое мнение, а вот вся совокупность потребителей - нет. Вот такой вот парадокс.