LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Молодёжное крыло «пиратской партии» Швеции решило продемонстрировать абсурдность борьбы с торрентами, раздавая бесплатно еду


2

2

Молодёжное крыло Пиратской партии Швеции («Юные пираты») провело акцию на небольшом местном кинофестивале. Они поставили на улице палатку, в которой делали вафли — и раздавали их бесплатно. Это довольно символичная акция, которая символизировала бесплатный файлообмен как альтернативу платной лицензионной кинопродукции. Тем более символично, что акция была организована на кинофестивале.

Однако, дальнейшая ситуация развивалась по неожиданному сценарию. Через некоторое время к ребятам подошли охранники и попросили их покинуть территорию на том основании, что на них поступила жалоба. На территории фестиваля работало кафе, которое продавало закуски по нормальной цене, и такие вафли у них стоили 25 шведских крон (около 2,75 евро) — очевидно, что это они и прислали охранников.

Продавщица из кафетерия заявила о нарушении: мол, кто-то раздаёт вафли бесплатно. Если так будет продолжаться, то как она сможет продавать свою продукцию? Ей же не дадут зарплату.

Итак, охранники по приказу менеджера фестиваля начали выгонять юных пиратов с территории — и тогда председатель молодёжной политической партии позвонил в полицию, ведь у активистов были все необходимые разрешения на организацию пункта питания. Охранники сразу исчезли. Через какое-то время активисты возобновили производство вафель.

По мнению TorrentFreak, эта история отлично иллюстрирует феномен, который мы видим в глобальном масштабе, в том числе в киноиндустрии и музыкальной индустрии. Компании, которые продают товар, не могут конкурировать с теми, которые раздают его бесплатно. И вместо того, чтобы смотреть на эту проблему как на экономическую, торговую проблему — они говорят о нарушении социального порядка и вызывают охранников! В реальности интернет настолько изменил нормы социального поведения, что бизнес вынужден меняться и подстраиваться под новые правила. Кто не может измениться — чувствует себя крайне некомфортно. В такую некомфортную ситуацию попали продавцы вафель на фестивале, они явно рассматривали юных пиратов как «хулиганов» и «нарушителей общественного порядка», точно так же, как защитники копирайта и интеллектуальной собственности делают в интернете.

Нынешняя абсурдная ситуация объясняется только одним: из-за интернета социальные нормы в обществе меняются слишком быстро. Люди прежнего поколения зачастую не успевают за этими изменениями, не говоря уже о быстром изменении законодательства.

Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

Нет, не достаточно.

Достаточно. В экономической теории наличие разума у общества в целом не требуется.

человеческое общество не является просто совокупностью индивидов, если бы это было так, то общество должно было остаться обыкновенным стадом, а оно эволюционирует.

Не является, конечно. Индивиды взаимодействуют. Рынок является одним из следствий этого.

Каким рынком? Окстись! Никакого рынка я не встретил по дороге на базар.

По дороге на рынок не встретил рынка, говоришь? %) А когда пришел на рынок?

А мои пропитые мозги дальше одного опохмела рассмотреть перспективу не в состоянии.

Это все объясняет %)

Все знают... ик... шо цену на горилку держит мироед Дистилятман, а на сало мироед Толстопузенко.

Каким образом «держат»? С помощью друзей в Вашингтоне?

цену на рынке назначает на какой-то херхебель по фамилии Рынок, а вполне конкретные люди

Само собой. В каждом конкретном эпизоде действуют конкретные люди. А совокупность всех этих эпизодов и называется рынком %) Саморегулирующейся распределенной системой экономических отношений.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

При социализме мы бы ещё и тебя взяли в компанию, втроём набухались, на работу не пошли

Красавчики, чо %) А работать будет таджик, он замечательный мужик.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Если ему ни сала нельзя снидать, ни горилки пить, шо ж ему остаётся?

Куда там вашему салу до горячего ароматного плова %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В экономической теории наличие разума у общества в целом не требуется.

Это какой из теорий?

Каким образом «держат»? С помощью друзей в Вашингтоне?

Какой гилюпий пошел нонче либераст! Ты даже азбуки капитализма не заешь, а всё туда же «имею мнение, хрен оспоришь!» Чтобы капитализм развернулся на полную силу, надо чтобы на рынке присутствовал хотя бы один «крепкий хозяин», «деловой человек», «благодетель», «мироед», «ростовщик» и прочая и прочая. То бишь, капиталист которому все или почти все в округе должны, какой же капитализм да без капиталиста?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Красавчики, чо %) А работать будет таджик, он замечательный мужик.

Пральна! Мы его в цывилизацию пустили, пусть отрабатывает. А чо? Мериканцы с европейцами так и делают, приобщают, панимаишь, дикарей к кока-коле и гей парадам, а за это дикари им айфоны и найки клепают в своих хижинах. Всё чинно, почётно и рукопожатно.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Это какой из теорий?

В верной %)

Чтобы капитализм развернулся на полную силу, надо чтобы на рынке присутствовал хотя бы один «крепкий хозяин»

Смысл капитализма как раз в том, чтобы каждый мог стать крепким хозяином. А ты в очередной раз подтвердил, что матчасти нимало не знаешь, а лишь бы крикнуть с-под куста %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

дикари им айфоны и найки клепают

В лесах центральной Африки обнаружено племя, клепающее айфоны %) Сестра, срочно галоперидолу, тут товарищу плохо.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Чтобы феодализм развернулся на полную силу, надо чтобы на рынке присутствовал хотя бы один «крепкий хозяин», «благодетель» и прочая и прочая. То бишь феодал, которому все или почти все в округе должны, какой же феодализм да без феодала?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Смысл капитализма как раз в том, чтобы каждый мог стать крепким хозяином.

И чтобы даже последний бедняк имел нескольких рабов :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

И чтобы даже последний бедняк имел нескольких рабов :)

И это тоже капитализм сделал возможным. Разве у тебя нет в квартире неескольких послушных электрических слуг? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ты, как всегда, сделал непонимающий вид :)

Что поделать, если свобода предпринимательства — это оно самое и есть. Возможность для каждого самому быть хозяином своей судьбы, а не зависеть от рождения не в той касте или угождать всю жизнь каким-то левым покровителям.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Возможность для каждого самому быть хозяином своей судьбы

Очень похоже на пирамидальные бизнесы. Возможность навариться есть, но необходимо выполнение некоторых условий…

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Очень похоже на пирамидальные бизнесы.

Отличительная особенность пирамиды — доход получает только верхушка. При капитализме в той или иной степени выигрывают все, причем массы даже больше, чем собственно капиталисты.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

в той или иной степени

Некоторые таки получают даже меньше, чем вкладывают. Это, допустим, некая степень, но не выигрыш.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Некоторые таки получают даже меньше, чем вкладывают

Это в основном относится как раз к капиталистам и предпринимателям. Работа такая. Норот же стабильно получает зарплату.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Норот же стабильно получает зарплату.

Три доллара в день это уже «хорошая» зарплата. Она всего в полтора раза выше установленного ООН прожиточного минимума (без медицины, образования и прочих излишеств).

Принципы капитализма — «победитель получает всё» и «горе побеждённым». Из них никак не следует, что все будут когда-нибудь иметь долю в доходах, тем более, что все смогут стать хозяевами. Практика показывает, что можно взобраться на верхушку и оставаться там неопределённо долго, тормозя всех остальных. Никакого развития в другую сторону в капитализме не происходит. Без внешних костылей капитализм и идея личной свободы приводят к тому, что скоро в цивилизованных странах «образованные» граждане не будут знать таблицу умножения, зато можно будет продавать им соответствующий сервис %)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Практика показывает, что можно взобраться на верхушку и оставаться там неопределённо долго, тормозя всех остальных

Без вмешательства государства это невозможно.

Никакого развития в другую сторону в капитализме не происходит

Капитализм принял Европу и Америку с сохой, а оставил с большим адронным коллайдером. Хотя пока еще не совсем оставил %)

Три доллара в день это уже «хорошая» зарплата.

Зависит от квалификации и востребованности профессии. Внезапно.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Без вмешательства государства это невозможно.

Пруф?

принял Европу и Америку с сохой, а оставил с большим адронным коллайдером

Это всё приключения тела. Суть осталась неизменной, только либерализм прикрылся помаленьку.

Зависит от квалификации и востребованности профессии. Внезапно.

Что ты скачешь, как блоха? Да, верхушка нехило наваривается. Ты говорил, что выигрывает вся масса. Три доллара с мелочью — это зарплата очень многих промышленных рабочих.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Пруф?

Кто защитит теряющего нюх монстра от молодых да ранних, кроме друзей из Вашингтона? Никто. Капитан скажет за борт, и все.

Ты говорил, что выигрывает вся масса. Три доллара с мелочью — это зарплата очень многих промышленных рабочих.

Таковые рабочие, к гадалке не ходи, еще недавно в деревне кушали гость риса в день. На троих %)

Суть осталась неизменной, только либерализм прикрылся помаленьку.

Либерализм есть основа капитализма. Так что мы имеем уникальную возможность пронаблюдать закат Европы вручную %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

рабочие, к гадалке не ходи, еще недавно в деревне кушали гость риса в день. На троих %)

Ну дети-то их ведь будут иметь возможность получить хорошее профессиональное образование? При таких богатеньких родителях.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ну дети-то их ведь будут иметь возможность получить хорошее профессиональное образование? При таких богатеньких родителях.

Я сомневаюсь, что при выдаче образовательного кредита смотрят на достаток родителей.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Никто столько кредитов не выдаст. Посмотри, как колбасит Штаты — а там ведь население знает толк в кредитах, не на пропой брали.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Никто столько кредитов не выдаст

Ви явно переоцениваете размер кредита, потребного на _профессиональное_ образование. То есть ПТУ %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Дело не в размере. Если нет какой-то невиданной промышленной революции, то нет перспектив, что огромное количество кредитов будет употреблено в дело и возвращено.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

То есть ПТУ %)

Птушнеги получали государственную стипуху, а мастера государственную зарплату. Учащиеся колледжей деньги отдают, и учителя этих колледжей белые люди, поэтому деньги нужны существенные.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В верной

Ты хотел сказать в ОЧЕРЕДНОЙ верной теории.

Смысл капитализма как раз в том, чтобы каждый мог стать крепким хозяином.

Ага. А смысл кризиса капитализма в том, что все стали крепкими хозяевами, а работать некому. Ещё раз, ага.

А ты в очередной раз подтвердил, что матчасти нимало не знаешь

На себя посмотри :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В лесах центральной Африки обнаружено племя, клепающее айфоны

Вполне может быть, вот китайцам надоест питаться объедками афроамериканцев, придётся бабуинов приобщать к цывилизации.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Чтобы феодализм развернулся на полную силу,...

Наконец-то до тебя дошёл смысл и главная цель существования капитализма :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А смысл кризиса капитализма в том, что все стали крепкими хозяевами, а работать некому

Смысл кризиса капитализма популярно описан с басне тов. Крылова «Свинья под дубом» %)

Уточню для шибко быстрых разумом: капитализм — это дуб, а товарищи соцыалисты и прочие интервенционисты — свиньи.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

смысл и главная цель существования капитализма :)

Вернуться в феодализм? Стоило ли тогда оттуда вылезать вообще.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ви явно переоцениваете размер кредита, потребного на _профессиональное_ образование.

На профессиональное образование уровня ПТУ кредиты не нужны. Его можно получить не отходя от станка, «пограмисты 1С» так и получаются, им вообще противопоказано знать что-либо помимо их «станка», не дай Бог вообразят себя программистами! Беды не оберёшься!

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

На профессиональное образование уровня ПТУ кредиты не нужны

Тем лучше.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вернуться в феодализм? Стоило ли тогда оттуда вылезать вообще.

Конечно стоило! Теперь в дворцах и замках живут образованные и чистенькие ростовщики вместо невежественных и грязных баронов-разбойников.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Уточню для шибко быстрых разумом: капитализм — это дуб, а товарищи соцыалисты и прочие интервенционисты — свиньи.

Ну да, ну да! Гнилой дуб рухнул, а виновата свинья, которая случайно пукнула рядом.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

На профессиональное образование уровня ПТУ кредиты не нужны.

Если сразу на конвейер, то дальше ста долларов в месяц не особо уедешь. Г-н Nervous предлагал получить профобразование, чтобы стать синим воротничком.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Если сразу на конвейер, то дальше ста долларов в месяц не особо уедешь.

Капитализм любую работу превращает в конвейер.

Г-н Nervous предлагал получить профобразование, чтобы стать синим воротничком.

Лично у меня сложилось впечатление, что так называемое профобразование сейчас превратилось в филиал лотка по торговле дипломами у метро, причём с одним отличием - долго, пафосно и дорого.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Капитализм любую работу превращает в конвейер.

Вай соу ботфорт? %)

Гнилой дуб рухнул

Когда этот дуб окончательно рухнет, будет мало тех, кто этому обрадуется %) Даже среди тех, кто его усердно подрывал. Особенно среди них %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Теперь в дворцах и замках живут образованные и чистенькие ростовщики вместо невежественных и грязных баронов-разбойников.

А ты хочешь вернуть баронов взад? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А ты хочешь вернуть баронов взад? %)

Человек идёт мимо уличного собрания и слышит речь выступающего:
— Дважды два — шесть!
Человек громко возмущается:
— Дважды два — четыре!
К нему подходят два чекиста и препровождают туда, куда Макар телят не гонял.
Спустя много лет этот же человек снова идёт мимо уличного собрания и слышит:
— Дважды два — пять!
Прежде, чем он успевает открыть рот, к нему подходит некто в штатском и укоризненно спрашивает:
— Неужели вы хотите, чтобы дважды два снова было шесть?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Неужели вы хотите, чтобы дважды два снова было шесть?

Тащемта это твоя была реплика. Когда ты кастовал взад баронов.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Тащемта это твоя была реплика

В твоем анекдоте ничего не поменялось. Пять, шесть — какая разница.

Между тем как феодализм и капитализм вовсе не одно и то же.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

ничего не поменялось.

Пять == шесть? Агитаторы и пропагандисты капитализма уже ни перед чем не останавливаюцца!

Пять, шесть — какая разница.

Ну дык в два раза!!11 сократилась разница. Прогресс, все выиграли, особенно ширнармассы %)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Пять == шесть?

В роли решения уравнения 2*2=х и пять, и шесть совершенно равноправны. Они оба не являются решением %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Эм, ты уже составил для общества уравнение и нашёл общее решение? Проздравляю! Но анекдот ты не понял :(

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

анекдот ты не понял

Туповат-с, вашблаародие.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А ты хочешь вернуть баронов взад?

А ты продолжай агитировать за уничтожение государства, тогда, может быть ещё успеешь почувствовать на собственной шкуре баронскую нагайку.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.