LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Молодёжное крыло «пиратской партии» Швеции решило продемонстрировать абсурдность борьбы с торрентами, раздавая бесплатно еду


2

2

Молодёжное крыло Пиратской партии Швеции («Юные пираты») провело акцию на небольшом местном кинофестивале. Они поставили на улице палатку, в которой делали вафли — и раздавали их бесплатно. Это довольно символичная акция, которая символизировала бесплатный файлообмен как альтернативу платной лицензионной кинопродукции. Тем более символично, что акция была организована на кинофестивале.

Однако, дальнейшая ситуация развивалась по неожиданному сценарию. Через некоторое время к ребятам подошли охранники и попросили их покинуть территорию на том основании, что на них поступила жалоба. На территории фестиваля работало кафе, которое продавало закуски по нормальной цене, и такие вафли у них стоили 25 шведских крон (около 2,75 евро) — очевидно, что это они и прислали охранников.

Продавщица из кафетерия заявила о нарушении: мол, кто-то раздаёт вафли бесплатно. Если так будет продолжаться, то как она сможет продавать свою продукцию? Ей же не дадут зарплату.

Итак, охранники по приказу менеджера фестиваля начали выгонять юных пиратов с территории — и тогда председатель молодёжной политической партии позвонил в полицию, ведь у активистов были все необходимые разрешения на организацию пункта питания. Охранники сразу исчезли. Через какое-то время активисты возобновили производство вафель.

По мнению TorrentFreak, эта история отлично иллюстрирует феномен, который мы видим в глобальном масштабе, в том числе в киноиндустрии и музыкальной индустрии. Компании, которые продают товар, не могут конкурировать с теми, которые раздают его бесплатно. И вместо того, чтобы смотреть на эту проблему как на экономическую, торговую проблему — они говорят о нарушении социального порядка и вызывают охранников! В реальности интернет настолько изменил нормы социального поведения, что бизнес вынужден меняться и подстраиваться под новые правила. Кто не может измениться — чувствует себя крайне некомфортно. В такую некомфортную ситуацию попали продавцы вафель на фестивале, они явно рассматривали юных пиратов как «хулиганов» и «нарушителей общественного порядка», точно так же, как защитники копирайта и интеллектуальной собственности делают в интернете.

Нынешняя абсурдная ситуация объясняется только одним: из-за интернета социальные нормы в обществе меняются слишком быстро. Люди прежнего поколения зачастую не успевают за этими изменениями, не говоря уже о быстром изменении законодательства.

Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Потому что управлять приходится только самим собой.

Ты путаешь роли менеджера и предпринимателя. Это разные роли, несмотря на то, что люди их частенько совмещают.

А этим и наемные работники заняты.

Наемные менеджеры бывают. Наемные предприниматели — это нонсенс %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

специально для таких как ты туповатых я даже взял выражение «социалистический налог» в кавычки.

При социализме существовал единственный налог - подоходный и всяческие взносы - партийный, комсомольский, профсоюзный, кооперативный и т.д. Пенсионного не было ни в виде взноса ни в в виде налога. Такшта оправданий для твоего хамства нет, кроме пробелов в воспитании.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

мы ответим красным террором

Скорее черным. Как раз во второй половине 19го века такая организация была - «черный передел».

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Отстёгивать коммисарам уже фишка социалистов.

Комиссаров придумали буржуи, а широко использовали коммунисты. Социалисты, кагбы, мимо.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

справедливости ради, я пиратскую партию отвергаю, они отравляют чистоту идеи свободы своим её пониманием.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А кто у нас хозяева жызни?

У нас их две группы: олегархи-труженники таскающие всё что плохо лежит в закрома кипра и швецарии, и негры-велферщики из «золотого миллиарда».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Наемные предприниматели — это нонсенс

Ты не поверишь! Капитализм, штука гибкая и хитрая. В нашем городе почти все водители маршруток - наёмные предприниматели, бомбят на своих машинах и отстёгивают хозяевам маршрутов ежедневную ренту.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

При социализме существовал единственный налог - подоходный

Хочу напомнить, что ты упорно пытаешься сравнить теплое с зеленым, рыночную экономику с совкономикой. В условиях рыночной экономики некоторая часть доходов индивида изымается в виде налогов, в совкономике же наоборот — некоторая произвольная часть благ поступает индивиду в виде подачки, остальное присваивается «обществом», партией или как вам будет угодно.

Суть в том, что при соцыализме человек не имеет права на результаты своего труда %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

У нас их две группы:

Про олегархов понемаю. Они такие, все тащат. Лампочку у тебя в подъезде, думаешь, кто? То-то и оно.

А вот зачем ты кормишь негров — не понемаю %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В нашем городе почти все водители маршруток - наёмные предприниматели

бомбят на своих машинах и отстёгивают хозяевам маршрутов ежедневную ренту.

Эта рента вызвана к жизни вмешательством кого бы ты думал в виде лицензий и согласования маршрутов. Это не найм, а произвольные поборы.

Ceterum censeo, interventionismus delenda est.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

alienclaster>>>>>>>> Не неси ахинеи, это обычный уровень семьи с совместным имуществом и бытом
DNA_Seq>>>>>>> Если поверх семьи нет никаких регулирующих органов то сама семья является государством.
alienclaster>>>>>> Есть еще «законы стаи», стая - государством и выступает, мой нелогичный друк
DNA_Seq>>>>> Стая это и есть семья, учи биологию.
alienclaster>>>> У волков образуются моногамные пары на всю жизнь, при этом из стаи они не выпадают.
DNA_Seq >>> Тебе объяснить значение слова «клан»?
alienclaster>> Если над «кланом» нет «государства» - клан и является государством.
DNA_Seq> Так а я че сказал?

*facepalm*

Цитирую чисто для публики, тебе уже ничего не поможет.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Понимаешь, твои познания в экономике мягко говоря нулевые.

Я являюст экономическим субъектом, ты - (максимум) (вне)экономическим объектом. Каким образом тогда имеешь нагл^W компетентность делать подобные заявления? :D Побойся бога!^W^W

> Максимум что ты можешь потянуть - это аутсорс на дядю.

Сам придумал? :) Ни разу не работал ни как «аутсорс», ни «на дядю» %) Впрочем, ни плохих / хороших, ни вообще как бы то нибыло прогнозов (даже на прямые вопросы, исходящие из твоих утверждений) я не получил...

>> А называть фрилансеров предпринимателями мягко говоря смело.
> фрилансеров

Это (за)предельный уровень твоей фантазии, да?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

>> называть фрилансеров предпринимателями мягко говоря смело
> Потому что нет как минимум ста человек в подчинении?

Удивляюсь, как он тысячи не затребовал, ей-богу %)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В нашем городе почти все водители маршруток - наёмные предприниматели

Ну так, это банальная оптимизация налогов... Но что делать, как-то же выкручиваться необходимо, когда вокруг феодалы щимят

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

водители маршруток - наёмные предприниматели

Ещё бывают продавцы тряпок. Лоток хозяйский, товар хозяйский, продавец — «индивидуальный предприниматель».

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от massive

Вот если я возьму сам эту вещь сделаю, заплачу за материал, то тогда я сам в праве решать, как с ней поступать (в рамках закона).

Носитель с данными как раз такой и является, делается из материалов того кто делает этот носитель на его деньги.

Или вот сервер TPB — тоже содержится на деньги TPB-шников, а вовсе не копирастов

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

ты упорно пытаешься сравнить теплое с зеленым, рыночную экономику с совкономикой.

Боюсь, что пока ты будешь упорно петь дифирамбы «рыночной» экономике и пренебрежительно выпячивать нижнюю губу при упоминании «совкоэкономики» наша дискуссия так и будет ни о чем.

В условиях рыночной экономики некоторая часть доходов индивида изымается в виде налогов

Налоги - это феодальный атавизм, малоэффективный и вредный.

Суть в том, что при социализме человек не имеет права на результаты чужого труда.

починил

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Эта рента вызвана к жизни вмешательством кого бы ты думал в виде лицензий и согласования маршрутов.

А чьим вмешательством вызвана частная рента с приватизированных рынков и торгово-развлекательных комплексов?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Ты еще и русский язык не знаешь

Клан (гэльск. clann — семья или потомство[1]):

У кельтских народов (ирландцев, шотландцев, валлийцев (уэльсцев) и других):
Клан — наименование рода (реже племени);
Шотландские кланы — также позднее, в период разложения родовых отношений, группы кровных родственников, потомков одного древнего рода, носивших имя предполагаемого родоначальника. Отличительным признаком принадлежности к тому или иному клану у шотландцев является килт с характерным для каждого клана рисунком (тартаном).

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Эта рента вызвана к жизни вмешательством кого бы ты думал в виде лицензий и согласования маршрутов. Это не найм, а произвольные поборы.

Ну а с корсаров поборы тоже произвольные были?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Ну так, это банальная оптимизация налогов

Какая оптимизация налогов на наличке без кассовых аппаратов и билетирования пассажиров? Ты точно предприниматель? Или болтаешь ерундой?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ещё бывают продавцы тряпок. Лоток хозяйский, товар хозяйский, продавец — «индивидуальный предприниматель».

Это уже вчерашний день. Теперь только лоток хозяйский, причём не один, а все лотки в округе - капитализм прогрессирует.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А вот зачем ты кормишь негров — не понемаю

Дык не я их кормлю, а наши олегархи-труженники.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Какая оптимизация налогов на наличке без кассовых аппаратов и билетирования пассажиров

Все это слышали, да? о_О %)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Скорее видели.

Не обращай внимания. Такое бывает при патологических нарушениях головного мозга. Когда зрительные образы воспринимаются как слуховые :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Ну его пост я слышал в той же степени, в какой мы тут разговариваем :) А маршрутки я наблюдаю весомо, грубо, зримо, так что слышать о них нет необходимости.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Налоги - это феодальный атавизм, малоэффективный и вредный.

Оборону и охрану правопорядка же надо как-то финансировать.

Суть в том, что при социализме человек не имеет права на результаты чужого труда.

Ну да. Ни своего, ни чужого. Раб как он есть.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну а с корсаров поборы тоже произвольные были?

Ты снова перепутал разбой с торговлей, мой маленький левый друк.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А чьим вмешательством вызвана частная рента с приватизированных рынков и торгово-развлекательных комплексов?

Владелец комплекса предоставляет помещения в аренду. Продавцы пользуются этими услугами.

Наемных предпринимателей тут тоже нет, думай еще %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

произойдет качественный рост пользователей СПО

Зачем? Они же всё равно ничего хорошего делать не будут, только пассивно потреблять.

чтобы каждый домашний компьютер проверяли на наличие перацкого попошопа\ведонуса

Если до этого дойдёт, то трактор поздно готовить... Я не хочу чтоб в моё комп лазили левые люди, какой бы там линукс не был, даже не смотря на то что там нет ничего противозаконного. Просто нефиг, ведь проверяющие — это тебе не ангелы, это мужики в грязных сапогах, которые нагло будут топтать твой дом

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Сестра купила гуглофон, я там все нужные ей программы нашёл в бесплатном варианте.

Бесплатный ≠ свободный.

В том же репозитарии дебиана свободного ПО гораздо больше чем в маркете

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Зачем? Они же всё равно ничего хорошего делать не будут, только пассивно потреблять.

производители железок перестанут игнорировать онтопик, выпуская актуальные драйвера.

опенсурс-писатели, видя, что их поделия используются активно и с успехом будут уделять им больше времени

есть ненулевая вероятность, что хотя бы 1% будут репортить баги. есть также вероятность, что кто-нибудь проникнется лозунгом «напиши сам».

в общем, профит от популяризации есть и довольно не кислый.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Увы, молодежное крыло «Пиратской партии» Швеции лишь продемонстрировало, что ни черта не разбирается в вопросе.

А по-моему, аналогия просто идеальная — если ты будешь делать бесплатно то, что другие делают за деньги — тебя попытаются устранить. Мотив далеко не в «защите прав», а в сохранении и укреплении монополии на обмен информацией.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

производители железок перестанут игнорировать онтопик, выпуская актуальные драйвера.

Проприетарные? Проприетарные драйвера ни нафиг не нужны.

А свободные дрова и так пилятся разработчиками ядра, а не железячниками.

опенсурс-писатели, видя, что их поделия

Нифига ты не уважаешь свободное ПО. У тебя и в юзерагенте винда наверное.

в общем, профит от популяризации есть и довольно не кислый.

А ты не забываешь, какова вообще цель существования свободного софта?

Свободный обмен информацией. Если обмен информации будет подвергаться цензуре со стороны копирастов, они думаешь тебе так просто линукс будут пропускать?

Нет, они придумают какие-нибудь патенты и в итоге ты используя любую ОС будешь башлять микрософту и будешь ограничен в том что можешь делать, а что нет.

Нужно просто чтоб у копирастов не было прав и возможностей для ограничения обмена информацией. А какой софт при этом будет более востребован — такой и будет, главное — свобода.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Проприетарные?

хотя бы. иметь на руках совсем не работающую железку совсем грустно. ну и хотя бы есть, что реверсить... да, дело это не благодарное, но уж лучше так, чем совсем ничего

Нифига ты не уважаешь свободное ПО

я не знаю почему это слово приобрело такой негативный окрас в головах некоторых, но ничего негативного в нем нет

обмен информации будет подвергаться цензуре со стороны копирастов
они придумают какие-нибудь патенты и в итоге ты используя любую ОС будешь башлять

заниматься не допущением такой ситуации должно государство, а задача сознательных граждан направить государство в нужное русло. да, я помню в какой стране мы живем, но, скажем, в Польше и Чехии гос-во таки вняло гласу народа по поводу АСТА, например

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

да, дело это не благодарное, но уж лучше так, чем совсем ничего

Не лучше, а ровно так же. Использование проприетарных драйверов неприемлемо.
У меня была видеокарта от nvidia, я пользовался драйвером nv, но потом мне это надоело и я поменял её на Radeon. Короче говоря, просто менять такое железо надо и всё.

иметь на руках совсем не работающую железку совсем грустно

Выкинь её, купи работающую. Обменяй, отдай кому-нибудь. Железа, не работающего под линуксом меньшинство, так что дополнительная популяризация в этом плане ничем не поможет

но ничего негативного в нем нет

«Поделие»-то?

заниматься не допущением такой ситуации должно государство

А ты думаешь, государство им будет мешать? Да оно само будет в доле.

Вот представь себе, что тебе в дом приходит человек, требует открыть, потом проходит к твоему компьютеру и перекапывает весь твой жесткий диск в поисках нелегального контента. Тебе это будет приятно?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Не лучше, а ровно так же

не согласен. имея на руках полностью функционирующую железку проще отловить команды от драйвера к железке.

Выкинь её, купи работающую

легко сказать, не просто сделать.. не у всех есть возможность.

А ты думаешь, государство им будет мешать? Да оно само будет в доле.

в Этой и Той Стране вполне может быть. Но есть полное ощущение, что не в Европе.

Вот представь себе, что тебе в дом приходит человек, требует открыть, потом проходит к твоему компьютеру и перекапывает весь твой жесткий диск в поисках нелегального контента

должны быть какие-то основания, почему ко мне решили заглянуть.. наводка провайдера и репорт стима, например

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

А то! Есть возражения?

А что, вы будто грамотны хотя бы до уровня их понимания, если свою упоротость считаете таковой?

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В древние времена торговцы не брезговали разбоем, а разбойники при случае приторговывали. Думаешь сейчас иначе? Ну грабанул корсар корован с товаром. Не будет же он товаром зарплату команде выплачивать? Нет, товар нужно обменять на деньги.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Оборону и охрану правопорядка же надо как-то финансировать.

Ну так пусть каждый за собственную охрану и охрану имущества платит сам ^_^ Я уже писал к каким последствиям это приведет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В древние времена торговцы не брезговали разбоем, а разбойники при случае приторговывали.

То есть ты за возрождение и процветание сих славных обычаев баснословной старины? %)

Левые вообще разбой уважают, так что я не удивлен.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну так пусть каждый за собственную охрану и охрану имущества платит сам ^_^ Я уже писал к каким последствиям это приведет.

Ну так зойчем ты нам советуешь нерабочий вариант, а?

Вариант с целевым налогообложением выглядит гораздо лучше.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Практика показывает что правда. Скажем предок Бушей нефть немцам во время войны продавал. А уж как Билли и Стиви разбогатели вообще притча во языцах.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.