Скорочтение

Когда нужно быстро что-нибудь прочитать - читаю абзацами. Никогда не учился - само выработалось.

а нафиг? Скорость чтения технических/научных текстов лимитируется скоростью обдумывания (в том числе и обращения к первоисточникам за справкой) а не чтения. Ну а художественная... Зачем отказывать себе в удовольствии?

читаю абзацами

подробней можно?

+1

Скорочтение годится разве что для новостей.

Раньше умел, нынче уже не читаю художку в большом количестве.

На художественную переносить не планирую, википедия утверждает, что при прочтении технической литературы КПД в 2-3 раза выше.

ну а тот же код чужого проекта пролистывать беглым взглядом разве плохо?

подробней можно?

Как читают по слогам знаешь? Как читают слова? Также можно читать и предложения, и абзацы (или пару строчек).

Это если он на жабе какой-нибудь. А перловый листинг с кучей регэкспов все равно придется разбирать посимвольно.

основная «фича» скорочтения - не просматривать глазами ранее виденный текст. При вдумчивом чтении, увы, без возвратов нельзя.

Не вполне понимаю, что это значит.

Читаю быстрее всех знакомых.

Была такая хрень под винду, «Супер-интеллект » что ли... там был тренажер с инструкциями. Вообще, весь пакет был ориентирован на развитие мышления, памяти и даже интуиции. Не знаю, насколько он эффективен.

Вобщем, смысл скорочтения заключается в том, чтобы, пробегая глазами по строке текста, не проговаривать слова мысленно. Высший пилотаж — «съедать» текст целыми предложениями.

Вроде бы stevejobs хвастался.

википедия утверждает, что при прочтении технической литературы КПД в 2-3 раза выше.

Ссылка на исследования есть?

Смотря что тебе нужно.

Классическое скорочтение - это читать 400 - 1000 слов в минуту. Это реально. Я ходил на курсы, доходило до 500 слов в минуту с 80% запоминанием.

Но сейчас уже не умею. Почему? Эффект такой же, как и в обучении слепой печати: сила привычки. Поначалу нужно себя заставлять так читать, но это как правило облом, хочется делать как привык. А без практики навык пропадает.

Фокусов там много, начиная от ширины текста, которую захватывае глаз, отучения себя от внутренного проговаривания текста, фокусы по запоминаню информации и т. п.

Но скорочтение - не единственный способ быстрой работы с текстом.

Кто проходил IELTS знает про skimming и scanning. В 90% текстах (в нормально написанных тесктах) прочитав первое предложение обзаца ты можешь понять о чем абзац. Если «тема» абзаца тебя заинтересовала, читаешь дальше. Еще: если ты что-то ищешь, то можно выявить ключевое слово (по особым правилам), найти его в тексте и потом читать только тот участок текста. Там тоже есть хитрости, например я просматриваю текст снизу вверх, чтобы не цепляться за смысл. Сейчас много работаю с документами, использую эти техники каждый день - очень помогает.

Короче: возможно все. Только ты определись с задачами, которые перед тобой стоят.

Умею, по дефолту.

Да, и еще. Это - НАВЫК, а значит что узнав, как это делается, ты не сможешь это сразу делать. Нужно тренероваться.

Это как плавание: после того как ты прочитаешь книгу о том, как плавать, плавать ты еще не умеешь.

http://www.koob.ru/kuznecov_hromov/kuznecov_skorochtenie

Вот хорошая книжка. Но до конца курс не прошёл.

Кратко:

1. Увеличивать «объём» текста воспринимаемый в единицу времени - читать предложениями, абзацами, по полстраницы и целиком страницу.

2. Избегать ошибок чтения ( возвращения назад)

3. Улучшить процесс осознания прочитанного.

http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_reading

выбирай

Спасибо, ссылку на нее видел, ждал рекомендации

Только ты определись с задачами, которые перед тобой стоят.

Пробежаться по технической литературе, по учебникам ин. яза, различным законам этой страны.

Чтение текста и чтение кода - это вещи из разных параллельных миров.

Они на первый взгляд очень похожи: буквы, знаки препинания и т.п.
На самом же деле между ними пропасть.

Скорочтение кода, это как раз очень яркий пример ситуации, описанной DNA_Seq:

Скорость чтения технических/научных текстов лимитируется скоростью обдумывания

Так что в этом случае надо качать количество знаком в минуту нет смысла.

Я не могу точно сформулировать методику.

1) Скорочтение возможно, нужно в это верить
2) Медетация помогает ускориться
3) Скорочтением занимается подсознание - начать читать и «отпустить» этот процесс, пусть подсознание возьмет контроль над тобой, летит сквозь абзацы, все быстрее и быстрее
4) Неважно что именно ты видел непосредственно во время чтения, важен только запомненный и осознанный смысл
5) Читать только важное. Подсознание само покажет, что важно, а что - нет. Верь и не проверяй его решения.

Матан, физику и прочие формулы скорочитать не пробовал, т.к. от них портится настроение, и тут уже не до чтения, а до водки, спать и досвидания.

Эффект как у навыка крутить круги ручкой после рубки мяса советской мясорубкой. Постоянно читаешь - читаешь быстро, непостоянно - медленней, вообще не читаешь...

На самом же деле между ними пропасть.

смотря какого кода :) Если назвать классы и функции литературно, не использовать матана, использовать только удобно читаемые алгоритмы (даже в ущерб перфомансу), скрывать матан деталей реализации - все приятно и понятно. Программа должна быть отображением реального мира людей, а не компьютерной реализации. Программа пишется, в первую очередь, для человека, а если компилятору ее сложно понимать - нам нужен более умный компилятор. Читать такой код легко и удобно.

Скорость чтения технических/научных текстов лимитируется скоростью обдумывания

... поэтому научные тексты не нужны :)

у а художественная... Зачем отказывать себе в удовольствии?

задача за год - асилить программу филфака 3-4 курса (в смысле, список книжек, а не сами предметы). Судя по темпам изучения - не успеваю. Особенно если пробовать писать короткие рецензии после прочтения - иногда книжку приходится перечитать несколько раз, воспринимая и анализируя разными способами - час читаешь первый раз, потом неделю фигачишь рецензию.

если компилятору ее сложно понимать - нам нужен более умный компилятор

А если человек не понимает, с какого рода компилятором имеет дело, нам нужен другой человек :)

Собственно сам учился по каким то методикам или врожденный талант?

тем не менее есть вполне определенные алгоритмы чтения статей и постеров. именно для быстрого ознакомления и восприятия.

Миллионы самоучителей да и вообще просто в освоении, просто не надо проговарить прочитанное в голове. Вещь удобная, но я очень редко пользуюсь, слишком большие нагрузки.

> Только ты определись с задачами, которые перед тобой стоят.
Пробежаться по технической литературе, по учебникам ин. яза, различным законам этой страны.

Тебе скорее нужны skimming и scanning, техники эффективного запоминания (информации вообще, особых слов, иностранных слов и т. п.) и принципы структурирования информации (mindmaps, MECE...) и т. п.

Годная литература на русском есть?

НЛП. Но это сложно объяснить коротко.

80% что я учил на курсах я встречал в разных источниках. В сборном состянии нет.

То, что уже говорил:
skimming, scanning - подготовка к IELTS
MindMap - принцип прост до безбожия, только нужно практиковать.
Структурирование информации (индукция дедукция, традукция), да и вообще принципы эффективного обучения - НЛП
MECE - открываешь любую книгу по бизнес-кейсам (Vaults Guide, Case-in-point, crack the case) - там это база, опять таки нужно практиковать.

основная «фича» скорочтения - не просматривать глазами ранее виденный текст.

Вообще-то основной метод в скорочтении - избавление от проговора слов, чтобы не задействовать более медленные участки мозга, отвечающие за речь (т.е. привыкшие работать в речевом темпе).
Только это сильно мозг нагружает, читать в таком режиме больше нескольких часов у меня не получается: потом ощущения, как будто подушкой по голове били.

Спасибо, дальше нагуглю

Ну а художественная... Зачем отказывать себе в удовольствии?

Дык имеется ввиду, что восприятие такое же, но скорость увеличивается

Многие считают, что быстро надо разделываться с неприятным, а удовольствие следует растягивать.

Медетация помогает ускориться

Вещества эффективнее

Компьютерная программа - это своего рода научная статья, описывающая математическую модель некоторых объектов и процессов из реальной жизни.

Читать научные статьи с помощью скорочтения можно, но только лишь для того, чтобы понять, имеет ли эта статья какое-либо отношение к твоей проблематике. Если хочется действительно понять, о чем в статье речь, необходимо размышлять над написанным. В этом случае узким местом является не количество знаков в минуту, а скорость процесса осмысления, что в свою очередь к скорочтению имеет отношения чуть больше, чем никакого.

С этим я спорить и не пытался. Сам читаю много разной информации «по диагонали», если вижу, что в этой куче знаков есть что-то интересное, перечитываю внимательнее, параллельно обдумывая.

Хорошая штука, но сколько ни пробовал, не получается у меня научиться: читать хочется вдумчиво и медленно. Не больше 600-800 символов в минуту.

Вот, кстати, интересно: возможно ли набирать со скоростью 600 символов в минуту, если читаешь не более 500? :)

возможно ли набирать со скоростью 600 символов в минуту

Можно, но такая фигня получается...

Читай больше. Интересного тебе читай. Желательно художечтвенную литературу - тогда таких глупых вопросов не будешь задавать.

История успеха - я читаю с 4х лет, начинал с «Дяди Федора», читаю каждый день по нескольку часов с тех самых 4х лет. Результат - читаю быстро. Как-то наблюдал за процессом чтения друга, который не такой любитель, так чуть не уснул, он каждое предложение по 5 минут рассасывал...

Вот, кстати, интересно: возможно ли набирать со скоростью 600 символов в минуту, если читаешь не более 500? :)

ываповоплге возломшнд, эоит ывлрнгв7алпор ыщвпнрдыьвпдщжфр ывопрялвпшфрыь пгофывнпалтфывлпар фывлпнлфыврапнгшеф ыдвпрфлывшгнплофырпагшн фыдпршывагпрлфывопа


Ну вот как-то так.

Не нужно пытаться быстро читать - ничего не поймешь.

Скорочтению не учился, читаю по старинке, страницы 2 в минуту. Проверил только что на первой попавшейся книжке - 408 слов в минуту. В реале, кончено, худлит читаю гораздо медленнее - перечитываю абзацы, останавливаюсь на подумать и т.д.

Просто много читал в детстве. Вслух ~250 слов/мин, «в уме» в пике 500. Если надо было быстро прочесть какую-либо книгу на каникулах - самое то. Читал про диагональное чтение, пробовал - фигня, мало запоминается.

[offtopic] Можно с вами как-нибудь связаться? Хотелось бы про IELTS поговорить. [/offtopic]

kroz.nn на гмыле .